Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: MACHADO, S. do A.
Data de Publicação: 2005
Outros Autores: URBANO, E., CONCEIÇÃO, M. B. da
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/313727
Resumo: Esta pesquisa visa comparar os volumes dos fustes de P. oocarpa obtidos pelos métodos de Smalian, fator de forma, equação de volume e função de afilamento. Foram usadas 1100 árvores distribuídas em 11 regimes de manejo pertencentes a Duraflora S. A. de Agudos ? SP. As árvores foram cubadas e os seus volumes com e sem casca foram estimados pelos métodos citados. Para verificar a homogeneidade de variâncias, aplicou-se o Teste de Bartlett. A análise de variância mostrou pela comparação do valor de F e nível de significância, a não existência de diferenças significativas entre os métodos de estimativa de volume para os 11 regimes de manejo com e sem casca, ao nível de 95% de probabilidade, confirmando a hipótese de que os volumes médios estimados através dos métodos estudados são estatisticamente iguais entre si.
id EMBR_85b10f94b0da2b920ca7df2315975f81
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/313727
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.Volume por SmalianEquação de volumeEquação de afilamentoFator de formaEsta pesquisa visa comparar os volumes dos fustes de P. oocarpa obtidos pelos métodos de Smalian, fator de forma, equação de volume e função de afilamento. Foram usadas 1100 árvores distribuídas em 11 regimes de manejo pertencentes a Duraflora S. A. de Agudos ? SP. As árvores foram cubadas e os seus volumes com e sem casca foram estimados pelos métodos citados. Para verificar a homogeneidade de variâncias, aplicou-se o Teste de Bartlett. A análise de variância mostrou pela comparação do valor de F e nível de significância, a não existência de diferenças significativas entre os métodos de estimativa de volume para os 11 regimes de manejo com e sem casca, ao nível de 95% de probabilidade, confirmando a hipótese de que os volumes médios estimados através dos métodos estudados são estatisticamente iguais entre si.2011-04-10T11:11:11Z2011-04-10T11:11:11Z2007-01-0520052015-03-02T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBoletim de Pesquisa Florestal, Colombo, n. 50, p. 81-98, jan./jun. 2005.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/313727porMACHADO, S. do A.URBANO, E.CONCEIÇÃO, M. B. dainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2015-03-03T00:25:05Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/313727Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542015-03-03T00:25:05falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542015-03-03T00:25:05Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
title Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
spellingShingle Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
MACHADO, S. do A.
Volume por Smalian
Equação de volume
Equação de afilamento
Fator de forma
title_short Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
title_full Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
title_fullStr Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
title_full_unstemmed Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
title_sort Comparação de métodos de estimativa de volume para Pinus oocarpa em diferentes idades e diferente iregimes de desbastes.
author MACHADO, S. do A.
author_facet MACHADO, S. do A.
URBANO, E.
CONCEIÇÃO, M. B. da
author_role author
author2 URBANO, E.
CONCEIÇÃO, M. B. da
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv MACHADO, S. do A.
URBANO, E.
CONCEIÇÃO, M. B. da
dc.subject.por.fl_str_mv Volume por Smalian
Equação de volume
Equação de afilamento
Fator de forma
topic Volume por Smalian
Equação de volume
Equação de afilamento
Fator de forma
description Esta pesquisa visa comparar os volumes dos fustes de P. oocarpa obtidos pelos métodos de Smalian, fator de forma, equação de volume e função de afilamento. Foram usadas 1100 árvores distribuídas em 11 regimes de manejo pertencentes a Duraflora S. A. de Agudos ? SP. As árvores foram cubadas e os seus volumes com e sem casca foram estimados pelos métodos citados. Para verificar a homogeneidade de variâncias, aplicou-se o Teste de Bartlett. A análise de variância mostrou pela comparação do valor de F e nível de significância, a não existência de diferenças significativas entre os métodos de estimativa de volume para os 11 regimes de manejo com e sem casca, ao nível de 95% de probabilidade, confirmando a hipótese de que os volumes médios estimados através dos métodos estudados são estatisticamente iguais entre si.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005
2007-01-05
2011-04-10T11:11:11Z
2011-04-10T11:11:11Z
2015-03-02T11:11:11Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Colombo, n. 50, p. 81-98, jan./jun. 2005.
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/313727
identifier_str_mv Boletim de Pesquisa Florestal, Colombo, n. 50, p. 81-98, jan./jun. 2005.
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/313727
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503388102131712