Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: YOKOMIZO, G. K. I.
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: HONGYU, K., FARIAS NETO, J. T. de, OLIVEIRA, M. do S. P. de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391
http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156
Resumo: O aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos.
id EMBR_e27bf4a664543ff9a2cf0ee4f7a692df
oai_identifier_str oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1128391
network_acronym_str EMBR
network_name_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository_id_str 2154
spelling Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.AçaíEuterpe OleraceaO aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos.GILBERTO KEN ITI YOKOMIZO, CPAF-AP; Kuang Hongyu, UFMT; JOAO TOME DE FARIAS NETO, CPATU; MARIA DO SOCORRO P DE OLIVEIRA, CPATU.YOKOMIZO, G. K. I.HONGYU, K.FARIAS NETO, J. T. deOLIVEIRA, M. do S. P. de2020-12-18T09:12:20Z2020-12-18T09:12:20Z2020-12-172020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156enginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2020-12-18T09:12:27Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1128391Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542020-12-18T09:12:27falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542020-12-18T09:12:27Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
title Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
spellingShingle Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
YOKOMIZO, G. K. I.
Açaí
Euterpe Oleracea
title_short Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
title_full Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
title_fullStr Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
title_full_unstemmed Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
title_sort Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
author YOKOMIZO, G. K. I.
author_facet YOKOMIZO, G. K. I.
HONGYU, K.
FARIAS NETO, J. T. de
OLIVEIRA, M. do S. P. de
author_role author
author2 HONGYU, K.
FARIAS NETO, J. T. de
OLIVEIRA, M. do S. P. de
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv GILBERTO KEN ITI YOKOMIZO, CPAF-AP; Kuang Hongyu, UFMT; JOAO TOME DE FARIAS NETO, CPATU; MARIA DO SOCORRO P DE OLIVEIRA, CPATU.
dc.contributor.author.fl_str_mv YOKOMIZO, G. K. I.
HONGYU, K.
FARIAS NETO, J. T. de
OLIVEIRA, M. do S. P. de
dc.subject.por.fl_str_mv Açaí
Euterpe Oleracea
topic Açaí
Euterpe Oleracea
description O aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-18T09:12:20Z
2020-12-18T09:12:20Z
2020-12-17
2020
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv Revista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020.
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391
http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156
identifier_str_mv Revista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020.
url http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391
http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
collection Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv cg-riaa@embrapa.br
_version_ 1794503499717804032