Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Beck, Franciele
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Cunha, Paulo Roberto da, Franz, Leandro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
Texto Completo: https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693
Resumo: Objective – Examine the relationship between audit fees and the quality of financial information in familiar and non-familiar companies listed on the BM&FBovespa. Design/methodology/approach – Descriptive, documentary research with application of average test and linear regression model, using data from 2009, 2010 and 2011 of a sample of 133 family businesses and 128 non-familiar BM&FBovespa. The basis for the study was Ghosh and Tang (2015).Findings - The findings indicate a rejection of the hypothesis through the average test and regression model, in which the variable dependent (family firms) was not statistically significant. This result differs from that obtained by Ghosh and Tang (2015) and makes inference to the characteristics of the companies and the Brazilian market.Practical implications – Enabled the discussion on the relationship between audit fees and the structure of ownership and control of Brazilian companies, going through the theme of quality of financial information. It also helped the identification of key explanatory variables for audit fees. In family firms included: size, foreign-sales, mergers and/or acquisitions (M&A), Big Four, and in non-family firms: size, regulation, busy-season, Big Four and auditor-tenure. 
id FECAP-3_4475e0829925c3a6050170c842e12455
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/1693
network_acronym_str FECAP-3
network_name_str Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
repository_id_str
spelling Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespaHonorarios de Auditoría: una análisis de las empresas familiares y no familiares clasificadas en la BM&FBovespaHonorários de Auditoria: uma análise das empresas familiares e não familiares listadas na BM&FBovespaAudit fees. Family firms. Quality of financial information. Independent audit.Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.Qualidade da informação contábilObjective – Examine the relationship between audit fees and the quality of financial information in familiar and non-familiar companies listed on the BM&FBovespa. Design/methodology/approach – Descriptive, documentary research with application of average test and linear regression model, using data from 2009, 2010 and 2011 of a sample of 133 family businesses and 128 non-familiar BM&FBovespa. The basis for the study was Ghosh and Tang (2015).Findings - The findings indicate a rejection of the hypothesis through the average test and regression model, in which the variable dependent (family firms) was not statistically significant. This result differs from that obtained by Ghosh and Tang (2015) and makes inference to the characteristics of the companies and the Brazilian market.Practical implications – Enabled the discussion on the relationship between audit fees and the structure of ownership and control of Brazilian companies, going through the theme of quality of financial information. It also helped the identification of key explanatory variables for audit fees. In family firms included: size, foreign-sales, mergers and/or acquisitions (M&A), Big Four, and in non-family firms: size, regulation, busy-season, Big Four and auditor-tenure. Objetivo – Verificar a relação entre os honorários de auditoria e a qualidade das informações financeiras nas empresas familiares e não familiares listadas na BM&FBovespa.Método – Pesquisa descritiva, documental com aplicação de teste de médias e modelo de regressão linear, com dados de 2009, 2010 e 2011 de uma amostra de 133 empresas familiares e 128 não familiares da BM&FBovespa. Utilizou-se como base o estudo de Ghosh e Tang (2015).Fundamentação teórica – A hipótese é de que os auditores cobram honorários mais baixos para empresas familiares em relação às empresas não familiares, devido a maior qualidade de suas informações financeiras; por exemplo no reporte do lucro (Ali, Chen, & Radhakrishnan, 2007).Resultados – Os achados indicam a rejeição da hipótese por meio do teste de médias e do modelo de regressão, uma vez que a variável dependente (empresa familiar) não se mostrou estatisticamente significativa. Este resultado diverge do obtido por Ghosh e Tang (2015) e faz inferência às características das empresas e do mercado brasileiro.Contribuições – Permitiu a discussão em torno da relação entre honorário de auditora e a estrutura de propriedade e controle das empresas brasileiras, perpassando o tema da qualidade das informações financeiras. Auxiliou também, na identificação das principais variáveis explicativas para os honorários de auditoria. Nas empresas familiares destacaram-se: Tamanho, Vendas no exterior, Fusões e/ou incorporações, Big Four, e nas empresas não familiares: Tamanho, Setor regulamentado, Período fiscal, Big Four e Permanência da empresa de auditoria.Objetivo – Verificar a relação entre os honorários de auditoria e a qualidade das informações financeiras nas empresas familiares e não familiares listadas na BM&FBovespa.Método – Pesquisa descritiva, documental com aplicação de teste de médias e modelo de regressão linear, com dados de 2009, 2010 e 2011 de uma amostra de 133 empresas familiares e 128 não familiares da BM&FBovespa. Utilizou-se como base o estudo de Ghosh e Tang (2015).Fundamentação teórica – A hipótese é de que os auditores cobram honorários mais baixos para empresas familiares em relação às empresas não familiares, devido a maior qualidade de suas informações financeiras; por exemplo no reporte do lucro (Ali, Chen, & Radhakrishnan, 2007). Resultados – Os achados indicam a rejeição da hipótese por meio do teste de médias e do modelo de regressão, uma vez que a variável dependente (empresa familiar) não se mostrou estatisticamente significativa. Este resultado diverge do obtido por Ghosh e Tang (2015) e faz inferência às características das empresas e do mercado brasileiro. Contribuições – Permitiu a discussão em torno da relação entre honorário de auditora e a estrutura de propriedade e controle das empresas brasileiras, perpassando o tema da qualidade das informações financeiras. Auxiliou também, na identificação das principais variáveis explicativas para os honorários de auditoria. Nas empresas familiares destacaram-se: Tamanho, Vendas no exterior, Fusões e/ou incorporações, Big Four, e nas empresas não familiares: Tamanho, Setor regulamentado, Período fiscal, Big Four e Permanência da empresa de auditoria.FECAP2015-08-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/169310.7819/rbgn.v17i54.1693Review of Business Management; Vol. 17 No. 54 (2015); 720-735RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 17 Núm. 54 (2015); 720-735RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 17 n. 54 (2015); 720-7351983-08071806-4892reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)instacron:FECAPporenghttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693/pdfhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693/pdf_1Copyright (c) 2015 Review of Business Managementinfo:eu-repo/semantics/openAccessBeck, FrancieleCunha, Paulo Roberto daFranz, Leandro2021-07-21T16:28:37Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/1693Revistahttp://rbgn.fecap.br/RBGN/indexhttps://rbgn.fecap.br/RBGN/oai||jmauricio@fecap.br1983-08071806-4892opendoar:2021-07-21T16:28:37Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)false
dc.title.none.fl_str_mv Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
Honorarios de Auditoría: una análisis de las empresas familiares y no familiares clasificadas en la BM&FBovespa
Honorários de Auditoria: uma análise das empresas familiares e não familiares listadas na BM&FBovespa
title Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
spellingShingle Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
Beck, Franciele
Audit fees. Family firms. Quality of financial information. Independent audit.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Qualidade da informação contábil
title_short Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
title_full Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
title_fullStr Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
title_full_unstemmed Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
title_sort Audit fees: an analysis of the family and nonfamily business listed on the BM&FBovespa
author Beck, Franciele
author_facet Beck, Franciele
Cunha, Paulo Roberto da
Franz, Leandro
author_role author
author2 Cunha, Paulo Roberto da
Franz, Leandro
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Beck, Franciele
Cunha, Paulo Roberto da
Franz, Leandro
dc.subject.por.fl_str_mv Audit fees. Family firms. Quality of financial information. Independent audit.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Qualidade da informação contábil
topic Audit fees. Family firms. Quality of financial information. Independent audit.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Honorários de auditoria. Empresas familiares. Qualidade da informação financeira. Auditoria independente.
Qualidade da informação contábil
description Objective – Examine the relationship between audit fees and the quality of financial information in familiar and non-familiar companies listed on the BM&FBovespa. Design/methodology/approach – Descriptive, documentary research with application of average test and linear regression model, using data from 2009, 2010 and 2011 of a sample of 133 family businesses and 128 non-familiar BM&FBovespa. The basis for the study was Ghosh and Tang (2015).Findings - The findings indicate a rejection of the hypothesis through the average test and regression model, in which the variable dependent (family firms) was not statistically significant. This result differs from that obtained by Ghosh and Tang (2015) and makes inference to the characteristics of the companies and the Brazilian market.Practical implications – Enabled the discussion on the relationship between audit fees and the structure of ownership and control of Brazilian companies, going through the theme of quality of financial information. It also helped the identification of key explanatory variables for audit fees. In family firms included: size, foreign-sales, mergers and/or acquisitions (M&A), Big Four, and in non-family firms: size, regulation, busy-season, Big Four and auditor-tenure. 
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08-19
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693
10.7819/rbgn.v17i54.1693
url https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693
identifier_str_mv 10.7819/rbgn.v17i54.1693
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693/pdf
https://rbgn.fecap.br/RBGN/article/view/1693/pdf_1
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Review of Business Management
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Review of Business Management
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv FECAP
publisher.none.fl_str_mv FECAP
dc.source.none.fl_str_mv Review of Business Management; Vol. 17 No. 54 (2015); 720-735
RBGN Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Vol. 17 Núm. 54 (2015); 720-735
RBGN - Revista Brasileira de Gestão de Negócios; v. 17 n. 54 (2015); 720-735
1983-0807
1806-4892
reponame:Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
instname:Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron:FECAP
instname_str Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
instacron_str FECAP
institution FECAP
reponame_str Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
collection Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online) - Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado (FECAP)
repository.mail.fl_str_mv ||jmauricio@fecap.br
_version_ 1798942368815120384

Registros relacionados