Freedom of speech and hate speech
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785 |
Resumo: | TAKING UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISIONS AS THE EMPIRICAL BASIS AND POINT OF DEPARTURE OF THIS PAPER, MY INTENTION HERE IS TO APPROACH A CLASSICAL DILEMMA OF FREE SPEECH: THE NORMATIVE PROBLEM OF HOW TO HANDLE WITH HATE SPEECH IN A DEMOCRATIC SYSTEM. CENSORING THIS KIND OF SPEECH PREVENTS PART OF THE DEMOS TO GET INTO THE PUBLIC SPHERE. ON THE OTHER HAND, HATE SPEECH CAN SERIOUSLY DAMAGE RIGHTS, OPPORTUNITIES AND EVEN PHYSICAL INTEGRITY OF MINORITIES. BY REJECTING BOTH COMPREHENSIVE LIBERALIZATION AND COMPLETE BAN OF EVERY OF INTOLERANT EXPRESSIONS, WHAT I TRY TO OFFER HERE IS SOME REFLECTION ON NORMATIVE GUIDELINES TO THE REGULATION OF THIS KIND OF SPEECH. |
id |
FGV-2_080b6dbec84970810aeabef826aaf299 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/56785 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Freedom of speech and hate speechLiberdade de expressão e expressões de ódioFREEDOM OF SPEECHHATE SPEECHSUPREME COURTDEMOCRACYLIBERDADE DE EXPRESSÃOEXPRESSÃO DE ÓDIOSUPREMA CORTEDEMOCRACIATAKING UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISIONS AS THE EMPIRICAL BASIS AND POINT OF DEPARTURE OF THIS PAPER, MY INTENTION HERE IS TO APPROACH A CLASSICAL DILEMMA OF FREE SPEECH: THE NORMATIVE PROBLEM OF HOW TO HANDLE WITH HATE SPEECH IN A DEMOCRATIC SYSTEM. CENSORING THIS KIND OF SPEECH PREVENTS PART OF THE DEMOS TO GET INTO THE PUBLIC SPHERE. ON THE OTHER HAND, HATE SPEECH CAN SERIOUSLY DAMAGE RIGHTS, OPPORTUNITIES AND EVEN PHYSICAL INTEGRITY OF MINORITIES. BY REJECTING BOTH COMPREHENSIVE LIBERALIZATION AND COMPLETE BAN OF EVERY OF INTOLERANT EXPRESSIONS, WHAT I TRY TO OFFER HERE IS SOME REFLECTION ON NORMATIVE GUIDELINES TO THE REGULATION OF THIS KIND OF SPEECH. TOMANDO DECISÕES DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS COMO CORPUS EMPÍRICO E PONTO DE PARTIDA DESTE TRABALHO. ABORDAMOS AQUI DILEMAS DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU, MAIS ESPECIFICAMENTE, A ESPINHOSA QUESTÃO NORMATIVA DE COMO TRATAR AS CHAMADAS EXPRESSÕES DE ÓDIO (RACISMO, MACHISMO, HOMOFOBIA OU OUTRAS FORMAS DE INTOLERÂNCIA) EM UM REGIME DEMOCRÁTICO: CENSURAR EXPRESSÕES INTOLERANTES IMPLICA IMPEDIR O ACESSO DE PARTE DO DEMOS À ESFERA PÚBLICA. NO ENTANTO, EXPRESSÕES DE ÓDIO PODEM AFETAR GRAVEMENTE OS DIREITOS, AS OPORTUNIDADES OU MESMO A INTEGRIDADE FÍSICA DE MINORIAS.AO REJEITAR TANTO O LIVRE CURSO DE EXPRESSÕES DE ÓDIO QUANTO A PROIBIÇÃO TOUT COURT DE TODA E QUALQUER EXPRESSÃO QUE POSSA SER CONSIDERADO INTOLERANTE, TENTAMOS FERECER PARÂMETROS NORMATIVOS PARA A REGULAÇÃO DESSE GÊNERO DE DISCURSO.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785Revista Direito GV; Vol. 11 No. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-064Revista Direito GV; Vol. 11 Núm. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-064Revista Direito GV; v. 11 n. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-0642317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785/55322Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessSilva, Júlio César Casarin Barroso2019-08-19T16:31:38Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/56785Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-19T16:31:38Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Freedom of speech and hate speech Liberdade de expressão e expressões de ódio |
title |
Freedom of speech and hate speech |
spellingShingle |
Freedom of speech and hate speech Silva, Júlio César Casarin Barroso FREEDOM OF SPEECH HATE SPEECH SUPREME COURT DEMOCRACY LIBERDADE DE EXPRESSÃO EXPRESSÃO DE ÓDIO SUPREMA CORTE DEMOCRACIA |
title_short |
Freedom of speech and hate speech |
title_full |
Freedom of speech and hate speech |
title_fullStr |
Freedom of speech and hate speech |
title_full_unstemmed |
Freedom of speech and hate speech |
title_sort |
Freedom of speech and hate speech |
author |
Silva, Júlio César Casarin Barroso |
author_facet |
Silva, Júlio César Casarin Barroso |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Júlio César Casarin Barroso |
dc.subject.por.fl_str_mv |
FREEDOM OF SPEECH HATE SPEECH SUPREME COURT DEMOCRACY LIBERDADE DE EXPRESSÃO EXPRESSÃO DE ÓDIO SUPREMA CORTE DEMOCRACIA |
topic |
FREEDOM OF SPEECH HATE SPEECH SUPREME COURT DEMOCRACY LIBERDADE DE EXPRESSÃO EXPRESSÃO DE ÓDIO SUPREMA CORTE DEMOCRACIA |
description |
TAKING UNITED STATES SUPREME COURT’S DECISIONS AS THE EMPIRICAL BASIS AND POINT OF DEPARTURE OF THIS PAPER, MY INTENTION HERE IS TO APPROACH A CLASSICAL DILEMMA OF FREE SPEECH: THE NORMATIVE PROBLEM OF HOW TO HANDLE WITH HATE SPEECH IN A DEMOCRATIC SYSTEM. CENSORING THIS KIND OF SPEECH PREVENTS PART OF THE DEMOS TO GET INTO THE PUBLIC SPHERE. ON THE OTHER HAND, HATE SPEECH CAN SERIOUSLY DAMAGE RIGHTS, OPPORTUNITIES AND EVEN PHYSICAL INTEGRITY OF MINORITIES. BY REJECTING BOTH COMPREHENSIVE LIBERALIZATION AND COMPLETE BAN OF EVERY OF INTOLERANT EXPRESSIONS, WHAT I TRY TO OFFER HERE IS SOME REFLECTION ON NORMATIVE GUIDELINES TO THE REGULATION OF THIS KIND OF SPEECH. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/56785/55322 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 11 No. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-064 Revista Direito GV; Vol. 11 Núm. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-064 Revista Direito GV; v. 11 n. 1 (2015): jan.-jun. (21); 037-064 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943709641834496 |