Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Damasio, Edilson
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: RECIIS (Online)
Texto Completo: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3306
Resumo: Accountability in scientific communication and publishing is an important topic in ethics and research integrity, and one of the great challenges of science today. This article presents a descriptive study on accountability and its actors in scientific communication (authors, reviewers, editors), starting from the issue of accountability of these actors and from the scientific misconducts viewed by SciELO journals editors in Brazil and Latin America. Based on the editors’ view, it stands that the authors are responsible, and the reviewers and the editors are partially responsible.
id FIOCRUZ-6_e62e77d6effcc7e9b06fbc22f9f7990e
oai_identifier_str oai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/3306
network_acronym_str FIOCRUZ-6
network_name_str RECIIS (Online)
repository_id_str
spelling Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ viewResponsabilidad por malas conductas científicas: opinión de los editores de SciELOResponsabilização em más condutas científica: opinião de editores SciELOEditores científicosMás condutas científicasÉtica e integridade científicaResponsabilizaçãoPeriódicos e fluxo editorialScientific editorsScientific misconductsEthics and research integrityAccountabilityJournals and editorial flowEditores científicosMalas conductas científicasÉtica e integridad científicaResponsabilidadPeriódicos y flujo editorialAccountability in scientific communication and publishing is an important topic in ethics and research integrity, and one of the great challenges of science today. This article presents a descriptive study on accountability and its actors in scientific communication (authors, reviewers, editors), starting from the issue of accountability of these actors and from the scientific misconducts viewed by SciELO journals editors in Brazil and Latin America. Based on the editors’ view, it stands that the authors are responsible, and the reviewers and the editors are partially responsible.La responsabilidad (accountability) en la comunicación y publicación científica es un tema importante enla ética y la integridad en la investigación, y uno de los grandes desafíos de la ciencia actual. Este artículopresenta un estudio descriptivo sobre la responsabilidad y sus actores en la comunicación científica (autores,revisores, editores), a partir de la cuestión de responsabilidad de estos actores y de las malas conductascientíficas vista por los editores de revista SciELO en Brasil y en países de América Latina. Presenta resultadosen la visión de los editores de que los autores son responsables, y los revisores y los propios editoresson parcialmente responsables.Responsabilização (accountability) em comunicação e editoração científica é um importante tema em ética e integridade em pesquisa, e um dos grandes desafios atuais da ciência. Este artigo apresenta um estudo descritivo sobre a responsabilização e os seus atores na comunicação científica (autores, revisores, editores), partindo da questão da responsabilização desses atores e das más condutas científicas vista por editores de revista SciELO do Brasil e de países da América Latina. Apresenta resultados a partir da visão dos editores em que os autores são responsáveis, e, parcialmente, os revisores e os próprios editores.Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)2022-09-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/330610.29397/reciis.v16i3.3306Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 16 No. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 16 Núm. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 16 No 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 16 n. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-5591981-6278reponame:RECIIS (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3306/2534Copyright (c) 2022 Edilson Damasiohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessDamasio, Edilson2023-04-04T19:36:52Zoai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/3306Revistahttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciishttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/oaireciis@icict.fiocruz.br1981-62781981-6278opendoar:2023-04-04T19:36:52RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
Responsabilidad por malas conductas científicas: opinión de los editores de SciELO
Responsabilização em más condutas científica: opinião de editores SciELO
title Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
spellingShingle Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
Damasio, Edilson
Editores científicos
Más condutas científicas
Ética e integridade científica
Responsabilização
Periódicos e fluxo editorial
Scientific editors
Scientific misconducts
Ethics and research integrity
Accountability
Journals and editorial flow
Editores científicos
Malas conductas científicas
Ética e integridad científica
Responsabilidad
Periódicos y flujo editorial
title_short Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
title_full Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
title_fullStr Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
title_full_unstemmed Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
title_sort Accountability to scientific misconduct: the SciELO editors’ view
author Damasio, Edilson
author_facet Damasio, Edilson
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Damasio, Edilson
dc.subject.por.fl_str_mv Editores científicos
Más condutas científicas
Ética e integridade científica
Responsabilização
Periódicos e fluxo editorial
Scientific editors
Scientific misconducts
Ethics and research integrity
Accountability
Journals and editorial flow
Editores científicos
Malas conductas científicas
Ética e integridad científica
Responsabilidad
Periódicos y flujo editorial
topic Editores científicos
Más condutas científicas
Ética e integridade científica
Responsabilização
Periódicos e fluxo editorial
Scientific editors
Scientific misconducts
Ethics and research integrity
Accountability
Journals and editorial flow
Editores científicos
Malas conductas científicas
Ética e integridad científica
Responsabilidad
Periódicos y flujo editorial
description Accountability in scientific communication and publishing is an important topic in ethics and research integrity, and one of the great challenges of science today. This article presents a descriptive study on accountability and its actors in scientific communication (authors, reviewers, editors), starting from the issue of accountability of these actors and from the scientific misconducts viewed by SciELO journals editors in Brazil and Latin America. Based on the editors’ view, it stands that the authors are responsible, and the reviewers and the editors are partially responsible.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3306
10.29397/reciis.v16i3.3306
url https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3306
identifier_str_mv 10.29397/reciis.v16i3.3306
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/3306/2534
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Edilson Damasio
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Edilson Damasio
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 16 No. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 16 Núm. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559
Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 16 No 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 16 n. 3 (2022): Dossiê Por uma Ética Interdisciplinar; 548-559
1981-6278
reponame:RECIIS (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str RECIIS (Online)
collection RECIIS (Online)
repository.name.fl_str_mv RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv reciis@icict.fiocruz.br
_version_ 1798942468292476928

Registros relacionados