Análise comparativa de métodos de estimativa de área foliar em cafeeiro

• Main Author: Tavares-Júnior,Júlio Eduardo
• Publication Date: 2002
• Other Authors: Favarin,José Laércio, Dourado-Neto,Durval, Maia,Aline de Holanda Nunes, Fazuoli,Luiz Carlos, Bernardes,Marcos Silveira
• Format: Article
• Language: por
• Source: Bragantia
• Download full: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052002000200013
• topic: Coffea arabica L.; área foliar; estimativa; exatidão

Com o objetivo de avaliar a exatidão de três métodos empregados para a estimativa da área foliar em cafeeiro, realizou-se um experimento no Instituto Agronômico, em Campinas (SP). Coletaram-se, aleatoriamente, amostras de folhas da cultivar Mundo Novo IAC 388-17, em várias posições no dossel e em relação ao ramo plagiotrópico, a fim de estimar a área foliar, utilizando-se três métodos: Barros, discos foliares e SIARCS 3.0, comparados com um método de referência (LI-COR). Os critérios utilizados na comparação dos métodos foram: a) coeficiente angular do modelo de regressão (b); b) erro relativo médio (ERM): média das diferenças entre os valores de área foliar obtidos pelo método alternativo e pelo método de referência, expressas como porcentagem dos valores obtidos no método de referência; c) coeficiente de determinação (R²), e d) padrão de dispersão dos erros. A incerteza, associada às estatísticas R² e ERM, foi calculada pelo procedimento de reamostragem denominado 'bootstrap'. O método SIARCS 3.0 foi o mais exato, considerado adequado para estimar a área foliar (valores absolutos) em substituição ao método LI-COR, ou para a calibração de métodos expeditos. Observa-se uma tendência de subestimar os valores de área foliar quando se utiliza o método proposto por Barros e de superestimá-los quando se utiliza o método de discos foliares.