Truth and justification in the criminal procedure

Bibliographic Details
Main Author: Caprioli, Francesco
Publication Date: 2017
Format: Article
Language: ita
Source: Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
Download full: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/30
Summary: After clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the criminal proceedings we pursue the Truth with capital T, which must be regarded as correspondence between the indictment and the facts described in it. Only under these conditions the judgment of conviction can be considered rationally justified.
id IBRASPP-1_5a82b6a540ed3ea552dfd4d156e3a963
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/30
network_acronym_str IBRASPP-1
network_name_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository_id_str
spelling Truth and justification in the criminal procedureVerità e giustificazione nel processo penaleVerità e giustificazione nel processo penaleCriminal ProcedureTruthEvidence ValuationItalian criminal procedure.Processo penaleveritàvalutazione della provaprocesso penale italianoProcesso PenalVerdadeValoração da provaProcesso penal italiano.After clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the criminal proceedings we pursue the Truth with capital T, which must be regarded as correspondence between the indictment and the facts described in it. Only under these conditions the judgment of conviction can be considered rationally justified.Dopo avere premesso che l’unica verità che il giudice penale è tenuto a dichiarare è la “triste verità” della colpevolezza dell’imputato, l’Autore di questo articolo contesta la diffusa opinione che si tratti di una verità minore, formale, convenzionale, non assimilabile alla verità dello scienziato o dello storico. Anche nel processo penale si persegue la Verità con la V maiuscola, da intendersi come corrispondenza dell’enunciato d’accusa ai fatti in esso descritti. Solo a queste condizioni, del resto, la sentenza di condanna può ritenersi razionalmente giustificata.Depois de esclarecer que a única verdade que o juiz criminal deve declarar é a “triste verdade” da culpabilidade do acusado, o Autor deste artigo questiona a visão disseminada de que essa verdade seria uma verdade menor, formal e convencional, não comparável com a verdade científica ou histórica. Mesmo no processo penal se persegue a Verdade com V maiúsculo, que deve ser entendida como a correspondência do enunciado da acusação e os fatos nela descritos. Somente se atendidas tais condições é que a sentença condenatória poderá ser aceita como racionalmente justificada.Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP2017-03-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/3010.22197/rbdpp.v3i1.30Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 3 No. 1 (2017); 317-342Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 3 Núm. 1 (2017); 317-342Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 3 N. 1 (2017); 317-342Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 3 n. 1 (2017); 317-3422525-510X10.22197/rbdpp.v3i1reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)instacron:IBRASPPitahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/30/61Copyright (c) 2017 Francesco Caprioliinfo:eu-repo/semantics/openAccessCaprioli, Francesco2017-06-08T17:40:57Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/30Revistahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPPONGhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/oairevista@ibraspp.com.br2525-510X2359-3881opendoar:2017-06-08T17:40:57Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)false
dc.title.none.fl_str_mv Truth and justification in the criminal procedure
Verità e giustificazione nel processo penale
Verità e giustificazione nel processo penale
title Truth and justification in the criminal procedure
spellingShingle Truth and justification in the criminal procedure
Caprioli, Francesco
Criminal Procedure
Truth
Evidence Valuation
Italian criminal procedure.
Processo penale
verità
valutazione della prova
processo penale italiano
Processo Penal
Verdade
Valoração da prova
Processo penal italiano.
title_short Truth and justification in the criminal procedure
title_full Truth and justification in the criminal procedure
title_fullStr Truth and justification in the criminal procedure
title_full_unstemmed Truth and justification in the criminal procedure
title_sort Truth and justification in the criminal procedure
author Caprioli, Francesco
author_facet Caprioli, Francesco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Caprioli, Francesco
dc.subject.por.fl_str_mv Criminal Procedure
Truth
Evidence Valuation
Italian criminal procedure.
Processo penale
verità
valutazione della prova
processo penale italiano
Processo Penal
Verdade
Valoração da prova
Processo penal italiano.
topic Criminal Procedure
Truth
Evidence Valuation
Italian criminal procedure.
Processo penale
verità
valutazione della prova
processo penale italiano
Processo Penal
Verdade
Valoração da prova
Processo penal italiano.
description After clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the criminal proceedings we pursue the Truth with capital T, which must be regarded as correspondence between the indictment and the facts described in it. Only under these conditions the judgment of conviction can be considered rationally justified.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-03-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/30
10.22197/rbdpp.v3i1.30
url https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/30
identifier_str_mv 10.22197/rbdpp.v3i1.30
dc.language.iso.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/30/61
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Francesco Caprioli
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Francesco Caprioli
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 3 No. 1 (2017); 317-342
Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 3 Núm. 1 (2017); 317-342
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 3 N. 1 (2017); 317-342
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 3 n. 1 (2017); 317-342
2525-510X
10.22197/rbdpp.v3i1
reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron:IBRASPP
instname_str Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron_str IBRASPP
institution IBRASPP
reponame_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
collection Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
repository.mail.fl_str_mv revista@ibraspp.com.br
_version_ 1798329401274793984

Similar Items