Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241 |
Resumo: | O estado de conservação do cateto, Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). No Brasil como um todo, a espécie foi considerada Menos preocupante (Least concern – LC). Justificativa – Os catetos, Pecari tajacu, como outras espécies com uma ampla distribuição geográfica, sofrem diferentes impactos e estão sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar estas espécies como unidades para todo o país pode resultar em excesso de otimismo em relação a seu estado de conservação, baseado em grandes populações remanescentes nos biomas ainda menos degradados. Estas avaliações podem, por um lado, impedir que políticas específicas sejam adotadas para estas espécies em ecossistemas em que as mesmas despertam alarme quanto às suas condições de conservação e, por outro lado, mascarar a possibilidade de que as populações ainda saudáveis não estão livres de sofrer o mesmo destino daquelas em ambientes mais impactados, dada a intensificação das atuais pressões sobre biomas ainda bastante conservados, como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros, e uma avaliação regional do estado de conservação (IUCN 2003) foi feita para cada um deles. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010, para uma aplicação prévia da mesma metodologia). São também apresentados dados populacionais e de distribuição geográfica, bem como hábitos e características ecológicas que fundamentam ou complementam a presente análise. |
id |
ICMBIO-1_5a454d179ec696d2b012773a9f0d6ef9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.icmbio.gov.br:article/241 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil.O estado de conservação do cateto, Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). No Brasil como um todo, a espécie foi considerada Menos preocupante (Least concern – LC). Justificativa – Os catetos, Pecari tajacu, como outras espécies com uma ampla distribuição geográfica, sofrem diferentes impactos e estão sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar estas espécies como unidades para todo o país pode resultar em excesso de otimismo em relação a seu estado de conservação, baseado em grandes populações remanescentes nos biomas ainda menos degradados. Estas avaliações podem, por um lado, impedir que políticas específicas sejam adotadas para estas espécies em ecossistemas em que as mesmas despertam alarme quanto às suas condições de conservação e, por outro lado, mascarar a possibilidade de que as populações ainda saudáveis não estão livres de sofrer o mesmo destino daquelas em ambientes mais impactados, dada a intensificação das atuais pressões sobre biomas ainda bastante conservados, como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros, e uma avaliação regional do estado de conservação (IUCN 2003) foi feita para cada um deles. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010, para uma aplicação prévia da mesma metodologia). São também apresentados dados populacionais e de distribuição geográfica, bem como hábitos e características ecológicas que fundamentam ou complementam a presente análise.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2012-05-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/24110.37002/biobrasil.v%vi%i.241Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-83Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-83Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-832236-288610.37002/biobrasil.vi1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/129https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/134https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/146Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessDesbiez, Arnaud Léonard JeanKeuroghlian, AlexineBeisiegel, Beatriz de MelloMedici, Emilia PatriciaGatti, AndressaPontes, Antônio Rossano MendesCampos, Cláudia Bueno deTófoli, Cristina Farah deMoraes Júnior, Edsel AmorimAzevedo, Fernanda Cavalcanti dePinho, Gabriela Medeiros deCordeiro, José Luis PassosSantos Junior, Tarcísio da SilvaMorais, Adriane Aparecida deMangini, Paulo RogérioFlesher, KevinRodrigues, Lilian FigueiredoAlmeida, Lílian Bonjorne de2020-07-27T19:14:03Zoai:ojs.icmbio.gov.br:article/241Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2020-07-27T19:14:03Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
title |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
spellingShingle |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. Desbiez, Arnaud Léonard Jean |
title_short |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
title_full |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
title_fullStr |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
title_full_unstemmed |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
title_sort |
Avaliação do risco de extinção do cateto Pecari tajacu Linnaeus, 1758, no Brasil. |
author |
Desbiez, Arnaud Léonard Jean |
author_facet |
Desbiez, Arnaud Léonard Jean Keuroghlian, Alexine Beisiegel, Beatriz de Mello Medici, Emilia Patricia Gatti, Andressa Pontes, Antônio Rossano Mendes Campos, Cláudia Bueno de Tófoli, Cristina Farah de Moraes Júnior, Edsel Amorim Azevedo, Fernanda Cavalcanti de Pinho, Gabriela Medeiros de Cordeiro, José Luis Passos Santos Junior, Tarcísio da Silva Morais, Adriane Aparecida de Mangini, Paulo Rogério Flesher, Kevin Rodrigues, Lilian Figueiredo Almeida, Lílian Bonjorne de |
author_role |
author |
author2 |
Keuroghlian, Alexine Beisiegel, Beatriz de Mello Medici, Emilia Patricia Gatti, Andressa Pontes, Antônio Rossano Mendes Campos, Cláudia Bueno de Tófoli, Cristina Farah de Moraes Júnior, Edsel Amorim Azevedo, Fernanda Cavalcanti de Pinho, Gabriela Medeiros de Cordeiro, José Luis Passos Santos Junior, Tarcísio da Silva Morais, Adriane Aparecida de Mangini, Paulo Rogério Flesher, Kevin Rodrigues, Lilian Figueiredo Almeida, Lílian Bonjorne de |
author2_role |
author author author author author author author author author author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Desbiez, Arnaud Léonard Jean Keuroghlian, Alexine Beisiegel, Beatriz de Mello Medici, Emilia Patricia Gatti, Andressa Pontes, Antônio Rossano Mendes Campos, Cláudia Bueno de Tófoli, Cristina Farah de Moraes Júnior, Edsel Amorim Azevedo, Fernanda Cavalcanti de Pinho, Gabriela Medeiros de Cordeiro, José Luis Passos Santos Junior, Tarcísio da Silva Morais, Adriane Aparecida de Mangini, Paulo Rogério Flesher, Kevin Rodrigues, Lilian Figueiredo Almeida, Lílian Bonjorne de |
description |
O estado de conservação do cateto, Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). No Brasil como um todo, a espécie foi considerada Menos preocupante (Least concern – LC). Justificativa – Os catetos, Pecari tajacu, como outras espécies com uma ampla distribuição geográfica, sofrem diferentes impactos e estão sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar estas espécies como unidades para todo o país pode resultar em excesso de otimismo em relação a seu estado de conservação, baseado em grandes populações remanescentes nos biomas ainda menos degradados. Estas avaliações podem, por um lado, impedir que políticas específicas sejam adotadas para estas espécies em ecossistemas em que as mesmas despertam alarme quanto às suas condições de conservação e, por outro lado, mascarar a possibilidade de que as populações ainda saudáveis não estão livres de sofrer o mesmo destino daquelas em ambientes mais impactados, dada a intensificação das atuais pressões sobre biomas ainda bastante conservados, como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros, e uma avaliação regional do estado de conservação (IUCN 2003) foi feita para cada um deles. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010, para uma aplicação prévia da mesma metodologia). São também apresentados dados populacionais e de distribuição geográfica, bem como hábitos e características ecológicas que fundamentam ou complementam a presente análise. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-05-24 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241 10.37002/biobrasil.v%vi%i.241 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241 |
identifier_str_mv |
10.37002/biobrasil.v%vi%i.241 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/129 https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/134 https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/241/146 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-83 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-83 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 74-83 2236-2886 10.37002/biobrasil.vi1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042395483734016 |