Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Coan, Márluce
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: letrônica
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956
Resumo: Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command.
id PUC_RS-14_d1e4bd4eb6d518a0ac9ec57d8accca9f
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/23956
network_acronym_str PUC_RS-14
network_name_str letrônica
repository_id_str
spelling Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variationAtos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variaçãoAtos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variaçãoManipulationFuturityPolitenessModality.ManipulaçãoPolidezFuturidadeModalidade.ManipulaçãoPolidezFuturidadeModalidade.Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command.Ato de comando é a função investigada nesta pesquisa. Das possíveis formas de codificação, analisamos quatro em variação: imperativo, perífrase ir + infinitivo, infinitivo e gerúndio, sob o aparato teórico da Sociolinguística variacionista (LABOV, 1972 e 1978) e do Funcionalismo (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PERKINS; PAGLIUCA, 1994). Foram analisadas trinta horas de gravação em sala de aula, cem minutos de cada um dos dezoito professores considerados na amostra. Os fatores de análise recobrem traços de reforço ou enfraquecimento dos comandos: menção explícita do manipulado; marcas de futuridade e marcas de polidez. Submetidos ao programa Goldvarb, os dados demonstram que o imperativo é estatisticamente influenciado por vocativo ou pela ausência do manipulado e pela ausência de marcas de polidez; a perífrase é condicionada por menção do manipulado via pronomes; o infinitivo e o gerúndio, por sua vez, são motivados pela presença de marcas de polidez. Os resultados, alinhados ao proposto por Givón (1993), comprovam que há dispositivos linguísticos que reforçam ou enfraquecem a força manipulativa do comando.Ato de comando é a função investigada nesta pesquisa. Das possíveis formas de codificação, analisamos quatro em variação: imperativo, perífrase ir + infinitivo, infinitivo e gerúndio, sob o aparato teórico da Sociolinguística variacionista (LABOV, 1972 e 1978) e do Funcionalismo (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PERKINS; PAGLIUCA, 1994). Foram analisadas trinta horas de gravação em sala de aula, cem minutos de cada um dos dezoito professores considerados na amostra. Os fatores de análise recobrem traços de reforço ou enfraquecimento dos comandos: menção explícita do manipulado; marcas de futuridade e marcas de polidez. Submetidos ao programa Goldvarb, os dados demonstram que o imperativo é estatisticamente influenciado por vocativo ou pela ausência do manipulado e pela ausência de marcas de polidez; a perífrase é condicionada por menção do manipulado via pronomes; o infinitivo e o gerúndio, por sua vez, são motivados pela presença de marcas de polidez. Os resultados, alinhados ao proposto por Givón (1993), comprovam que há dispositivos linguísticos que reforçam ou enfraquecem a força manipulativa do comando.Editora da PUCRS - ediPUCRS2017-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/2395610.15448/1984-4301.2017.1.23956Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-1081984-430110.15448/1984-4301.2017.1reponame:letrônicainstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956/16323Copyright (c) 2017 Letrônicainfo:eu-repo/semantics/openAccessPinheiro-Monteiro, Francisca Natália SampaioCoan, Márluce2018-02-16T13:27:48Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/23956Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronicaPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/oailetronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com1984-43011984-4301opendoar:2018-02-16T13:27:48letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
Atos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variação
Atos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variação
title Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
spellingShingle Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio
Manipulation
Futurity
Politeness
Modality.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
title_short Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
title_full Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
title_fullStr Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
title_full_unstemmed Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
title_sort Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
author Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio
author_facet Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio
Coan, Márluce
author_role author
author2 Coan, Márluce
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio
Coan, Márluce
dc.subject.por.fl_str_mv Manipulation
Futurity
Politeness
Modality.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
topic Manipulation
Futurity
Politeness
Modality.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
Manipulação
Polidez
Futuridade
Modalidade.
description Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956
10.15448/1984-4301.2017.1.23956
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956
identifier_str_mv 10.15448/1984-4301.2017.1.23956
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956/16323
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Letrônica
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Letrônica
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108
Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108
1984-4301
10.15448/1984-4301.2017.1
reponame:letrônica
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str letrônica
collection letrônica
repository.name.fl_str_mv letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv letronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com
_version_ 1799128597893480448

Registros relacionados