Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Patrícia de A. R. da Silva e
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Affonso, Priscilla Rocha, Vieira, Antônia Benedita Rodrigues, Amoras-Alves, Ana Claudia Braga, Tartari, Talita, Souza Junior, Mario H. da Silva e
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista odonto ciência (Online)
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/13194
Resumo: Purpose: To evaluate and compare, by means of bacterial infiltration, the quality of sealing obtained by Tagger’s hybrid (TH) and Single Cone (SC) techniques, in association with AH Plus/Gutta-percha (AH) and Epiphany/Resilon (ER). Methods: Palatal roots of 70 maxillary molars were instrumented and divided randomly into six groups: G1, TH/AH; G2, SC/AH; G3, TH/ER; G4, SC/ER; G5, negative control; G6, positive control. The roots were sterilized and monitored for 56 days to detect bacterial leakage using Enterococcus faecalis. The data were subjected to Binomial test (α
id PUC_RS-22_9dc0c35fbcf2c60820446e12e8df02f7
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/13194
network_acronym_str PUC_RS-22
network_name_str Revista odonto ciência (Online)
repository_id_str
spelling Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniquesComparação da infiltração bacteriana entre os cimentos Epiphany e AH Plus usando as técnicas de obturação de cone único e Híbrida de TaggerBacteriaDental materialsEndodonticRoot canal obturationDental leakage.Dental materialsEndodonticsBactériasmateriais dentáriosendodontiaobturação do canal radicularinfiltração dentária.Purpose: To evaluate and compare, by means of bacterial infiltration, the quality of sealing obtained by Tagger’s hybrid (TH) and Single Cone (SC) techniques, in association with AH Plus/Gutta-percha (AH) and Epiphany/Resilon (ER). Methods: Palatal roots of 70 maxillary molars were instrumented and divided randomly into six groups: G1, TH/AH; G2, SC/AH; G3, TH/ER; G4, SC/ER; G5, negative control; G6, positive control. The roots were sterilized and monitored for 56 days to detect bacterial leakage using Enterococcus faecalis. The data were subjected to Binomial test (αObjetivo: Avaliar e comparar, por meio da infiltração bacteriana, a qualidade de selamento obtido pelas técnicas híbrida de Tagger (TH) e do cone único (SC) associadas com AH Plus/Guta-percha (AH) e Epiphany/Resilon (ER) .Métodos: Raízes palatinas de 70 molares superiores foram instrumentadas e divididas aleatoriamente em seis grupos: G1, TH/AH; G2, SC/AH; G3, TH/ER; G4, SC/ER; G5, controle negativo; G6, controle positivo. As raízes foram esterilizadas e monitoradas durante 56 dias para detectar a infiltração bacteriana utilizando Enterococcus faecalis. Os dados foram submetidos a teste Binomial (α<0,05) ao comparar a infiltração entre grupos e Kruskal-Wallis (α<0,05) para analisar a infiltração, como uma função do tempo.Resultados: Todos os controles positivos infiltraram em 24 horas. Nenhum dos controles negativos infiltrou. Não houve influência do tempo na infiltração. Comparações individuais mostraram não haver influencia das técnicas e materiais de obturação na qualidade de selamento do canal radicular. Houve diferença significativa apenas entre G1 e G4 (P=0,0229), o G1 mostrou o menor e G4 a maior quantidade de infiltração.Conclusão: Nenhum dos grupos foi capaz de evitar a infiltração bacteriana e a menor capacidade de prevenir a infiltração foi obtida quando utilizados de SC/ER para obturar o canal.EDIPUCRS - Editora Universitária da PUCRS2015-08-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed Articleapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/1319410.15448/1980-6523.2014.3.13194Revista Odonto Ciência; Vol. 29 No. 3 (2014); 87-91Revista Odonto Ciência; v. 29 n. 3 (2014); 87-911980-65230102-946010.15448/1980-6523.2014.3reponame:Revista odonto ciência (Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSenghttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/13194/13373Copyright (c) 2015 Revista Odonto Ciênciainfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Patrícia de A. R. da Silva eAffonso, Priscilla RochaVieira, Antônia Benedita RodriguesAmoras-Alves, Ana Claudia BragaTartari, TalitaSouza Junior, Mario H. da Silva e2015-10-21T16:35:09Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/13194Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/foPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/oai||odontociencia@pucrs.br1980-65230102-9460opendoar:2015-10-21T16:35:09Revista odonto ciência (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
Comparação da infiltração bacteriana entre os cimentos Epiphany e AH Plus usando as técnicas de obturação de cone único e Híbrida de Tagger
title Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
spellingShingle Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
Souza, Patrícia de A. R. da Silva e
Bacteria
Dental materials
Endodontic
Root canal obturation
Dental leakage.
Dental materials
Endodontics
Bactérias
materiais dentários
endodontia
obturação do canal radicular
infiltração dentária.
title_short Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
title_full Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
title_fullStr Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
title_full_unstemmed Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
title_sort Comparison of bacterial leakage between Epiphany and AH Plus sealers using single cone and Tagger’s hybrid obturation techniques
author Souza, Patrícia de A. R. da Silva e
author_facet Souza, Patrícia de A. R. da Silva e
Affonso, Priscilla Rocha
Vieira, Antônia Benedita Rodrigues
Amoras-Alves, Ana Claudia Braga
Tartari, Talita
Souza Junior, Mario H. da Silva e
author_role author
author2 Affonso, Priscilla Rocha
Vieira, Antônia Benedita Rodrigues
Amoras-Alves, Ana Claudia Braga
Tartari, Talita
Souza Junior, Mario H. da Silva e
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Patrícia de A. R. da Silva e
Affonso, Priscilla Rocha
Vieira, Antônia Benedita Rodrigues
Amoras-Alves, Ana Claudia Braga
Tartari, Talita
Souza Junior, Mario H. da Silva e
dc.subject.por.fl_str_mv Bacteria
Dental materials
Endodontic
Root canal obturation
Dental leakage.
Dental materials
Endodontics
Bactérias
materiais dentários
endodontia
obturação do canal radicular
infiltração dentária.
topic Bacteria
Dental materials
Endodontic
Root canal obturation
Dental leakage.
Dental materials
Endodontics
Bactérias
materiais dentários
endodontia
obturação do canal radicular
infiltração dentária.
description Purpose: To evaluate and compare, by means of bacterial infiltration, the quality of sealing obtained by Tagger’s hybrid (TH) and Single Cone (SC) techniques, in association with AH Plus/Gutta-percha (AH) and Epiphany/Resilon (ER). Methods: Palatal roots of 70 maxillary molars were instrumented and divided randomly into six groups: G1, TH/AH; G2, SC/AH; G3, TH/ER; G4, SC/ER; G5, negative control; G6, positive control. The roots were sterilized and monitored for 56 days to detect bacterial leakage using Enterococcus faecalis. The data were subjected to Binomial test (α
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/13194
10.15448/1980-6523.2014.3.13194
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/13194
identifier_str_mv 10.15448/1980-6523.2014.3.13194
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/13194/13373
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Revista Odonto Ciência
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Revista Odonto Ciência
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EDIPUCRS - Editora Universitária da PUCRS
publisher.none.fl_str_mv EDIPUCRS - Editora Universitária da PUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Revista Odonto Ciência; Vol. 29 No. 3 (2014); 87-91
Revista Odonto Ciência; v. 29 n. 3 (2014); 87-91
1980-6523
0102-9460
10.15448/1980-6523.2014.3
reponame:Revista odonto ciência (Online)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Revista odonto ciência (Online)
collection Revista odonto ciência (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista odonto ciência (Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv ||odontociencia@pucrs.br
_version_ 1754820876462718976

Registros relacionados