Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Jéverton Soares dos
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/5943
Resumo: This research deals with a central question in philosophy: the problem of foundation. Although the concept of philosophical foundation has undergone profound transformations throughout history, it including the loss of their metaphysical, ontological and theological references, the underlying question to the theme remains the same: the search for rational grounds legitimating of thought and action. After the "Copernican turn" in philosophy undertaken by Kant and the pragmatic-linguistic turn in contemporary philosophy the question of foundation can to express as way follows: what is the transcendental element that is the practical attitude of human? In order to answer this question we will concentrate on the analysis of the thought of two great philosophers of contemporary: Theodor Adorno and Jürgen Habermas. In the meantime, we are dedicated to also examine the concept of rationality of each of these authors, as well as its normative statement of proposals of ethics. We wonder what is the model of reason more apt to examine the normative nature of issues and gnostic of our time, marked on the one hand, the technical prestige and technological sciences, which causes an instrumental view prevails human, on the other hand, often by perniciosa- influenced the mass media, which together with the deficit in the educational and cultural level prevents the full realization of the concept of majority (Mündigkeit) as telos of individual and collective life as the promised Enlightenment. Our thesis is that dialectical reason developed by Adorno presents itself as a more comprehensive and effective proposal to equate these and other issues of our historic time.
id P_RS_82394f370a7ecd2a63a19c06260b89c4
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/5943
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Oliveira Junior, Nythamar Hilario Fernandes de318.244.554-53http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4794438E6Pontin, Fabríciohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4120402E2015.674.240-31http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4469004H1Santos, Jéverton Soares dos2015-04-24T13:38:48Z2015-03-05http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/5943This research deals with a central question in philosophy: the problem of foundation. Although the concept of philosophical foundation has undergone profound transformations throughout history, it including the loss of their metaphysical, ontological and theological references, the underlying question to the theme remains the same: the search for rational grounds legitimating of thought and action. After the "Copernican turn" in philosophy undertaken by Kant and the pragmatic-linguistic turn in contemporary philosophy the question of foundation can to express as way follows: what is the transcendental element that is the practical attitude of human? In order to answer this question we will concentrate on the analysis of the thought of two great philosophers of contemporary: Theodor Adorno and Jürgen Habermas. In the meantime, we are dedicated to also examine the concept of rationality of each of these authors, as well as its normative statement of proposals of ethics. We wonder what is the model of reason more apt to examine the normative nature of issues and gnostic of our time, marked on the one hand, the technical prestige and technological sciences, which causes an instrumental view prevails human, on the other hand, often by perniciosa- influenced the mass media, which together with the deficit in the educational and cultural level prevents the full realization of the concept of majority (Mündigkeit) as telos of individual and collective life as the promised Enlightenment. Our thesis is that dialectical reason developed by Adorno presents itself as a more comprehensive and effective proposal to equate these and other issues of our historic time.Esta pesquisa versa sobre uma questão central na filosofia: o problema da fundamentação. Ainda que o conceito de fundamentação filosófica tenha sofrido profundas metamorfoses ao longo da história, incluindo a perda de suas referências metafísicas, ontológicas e teológicas, a querela subjacente ao tema continua a mesma: a busca das bases racionais legitimadoras do pensamento e da ação. Tendo em vista a “virada copernicana” na filosofia empreendida por Kant e a reviravolta pragmático-linguística na filosofia contemporânea, a questão da fundamentação deixa-se expressar nos seguintes termos: qual é o elemento transcendental que reside na atitude prática do homem? Com o objetivo de responder a essa pergunta nos deteremos na análise do pensamento de dois grandes filósofos da contemporaneidade: Theodor Adorno e Jürgen Habermas. Nesse ínterim, dedicamo-nos a examinar também o conceito de racionalidade de cada um desses autores, assim como suas propostas de fundamentação normativa da ética. Perguntamo-nos qual é o modelo de razão mais apto a examinar as questões de natureza normativas e gnosiológicas de nossa época, marcada, de um lado, pelo prestígio da técnica e das ciências tecnológicas, que faz com que prevaleça uma visão instrumental e praticista do homem, e por outro lado, pela influência— frequentemente perniciosa— dos meios de comunicação de massa, que aliados à semiformação no plano pedagógico e cultural impede a plena realização do conceito de maioridade (Mündigkeit) enquanto telos da vida individual e coletiva como prometia o Iluminismo. A nossa tese é a de que a razão dialética desenvolvida por Adorno se apresenta como uma proposta mais abrangente e eficaz para equacionar essas e outras questões de nosso momento histórico.Submitted by Setor de Tratamento da Informação - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-24T13:38:48Z No. of bitstreams: 1 467621 - Texto Completo.pdf: 1459509 bytes, checksum: 3995f0881eecaa787a419bff819653b6 (MD5)Made available in DSpace on 2015-04-24T13:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467621 - Texto Completo.pdf: 1459509 bytes, checksum: 3995f0881eecaa787a419bff819653b6 (MD5) Previous issue date: 2015-03-05Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/17772/467621%20-%20Texto%20Completo.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaPUCRSBrasilFaculdade de Filosofia e Ciências HumanasFILOSOFIARAZÃO (FILOSOFIA)NORMATIVIDADEHABERMAS, JÜRGEN - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃOADORNO, THEODOR W. - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃOCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIARazão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-8305327606432166393600600600600-4398000523014524731-6723520209401670532075167498588264571info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAIL467621 - Texto Completo.pdf.jpg467621 - Texto Completo.pdf.jpgimage/jpeg3451http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/4/467621+-+Texto+Completo.pdf.jpg506a21d551966fa16ab6668a57b1e7a2MD54TEXT467621 - Texto Completo.pdf.txt467621 - Texto Completo.pdf.txttext/plain473992http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/3/467621+-+Texto+Completo.pdf.txt1650ac436303562b676645fa225eaea2MD53ORIGINAL467621 - Texto Completo.pdf467621 - Texto Completo.pdfapplication/pdf1459509http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/2/467621+-+Texto+Completo.pdf3995f0881eecaa787a419bff819653b6MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8610http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/1/license.txt5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1beMD51tede/59432015-04-25 04:00:16.732oai:tede2.pucrs.br:tede/5943QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYcOnw6NvIGVsZXRyw7RuaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWbDrWNpYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgQ2F0w7NsaWNhIGRvIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBzZWRpYWRhIGEgQXYuIElwaXJhbmdhIDY2ODEsIFBvcnRvIEFsZWdyZSwgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBTdWwsIGNvbSByZWdpc3RybyBkZSBDTlBKIDg4NjMwNDEzMDAwMi04MSBiZW0gY29tbyBlbSBvdXRyYXMgYmlibGlvdGVjYXMgZGlnaXRhaXMsIG5hY2lvbmFpcyBlIGludGVybmFjaW9uYWlzLCBjb25zw7NyY2lvcyBlIHJlZGVzIMOgcyBxdWFpcyBhIGJpYmxpb3RlY2EgZGEgUFVDUlMgcG9zc2EgYSB2aXIgcGFydGljaXBhciwgc2VtIMO0bnVzIGFsdXNpdm8gYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBhIHTDrXR1bG8gZGUgZGl2dWxnYcOnw6NvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2015-04-25T07:00:16Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.por.fl_str_mv Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
title Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
spellingShingle Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
Santos, Jéverton Soares dos
FILOSOFIA
RAZÃO (FILOSOFIA)
NORMATIVIDADE
HABERMAS, JÜRGEN - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
ADORNO, THEODOR W. - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
title_short Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
title_full Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
title_fullStr Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
title_full_unstemmed Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
title_sort Razão e normatividade : Adorno, Habermas e o problema da fundamentação
author Santos, Jéverton Soares dos
author_facet Santos, Jéverton Soares dos
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Oliveira Junior, Nythamar Hilario Fernandes de
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 318.244.554-53
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4794438E6
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Pontin, Fabrício
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4120402E2
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 015.674.240-31
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4469004H1
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Jéverton Soares dos
contributor_str_mv Oliveira Junior, Nythamar Hilario Fernandes de
Pontin, Fabrício
dc.subject.por.fl_str_mv FILOSOFIA
RAZÃO (FILOSOFIA)
NORMATIVIDADE
HABERMAS, JÜRGEN - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
ADORNO, THEODOR W. - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
topic FILOSOFIA
RAZÃO (FILOSOFIA)
NORMATIVIDADE
HABERMAS, JÜRGEN - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
ADORNO, THEODOR W. - CRÍTICA E INTERPRETAÇÃO
CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
description This research deals with a central question in philosophy: the problem of foundation. Although the concept of philosophical foundation has undergone profound transformations throughout history, it including the loss of their metaphysical, ontological and theological references, the underlying question to the theme remains the same: the search for rational grounds legitimating of thought and action. After the "Copernican turn" in philosophy undertaken by Kant and the pragmatic-linguistic turn in contemporary philosophy the question of foundation can to express as way follows: what is the transcendental element that is the practical attitude of human? In order to answer this question we will concentrate on the analysis of the thought of two great philosophers of contemporary: Theodor Adorno and Jürgen Habermas. In the meantime, we are dedicated to also examine the concept of rationality of each of these authors, as well as its normative statement of proposals of ethics. We wonder what is the model of reason more apt to examine the normative nature of issues and gnostic of our time, marked on the one hand, the technical prestige and technological sciences, which causes an instrumental view prevails human, on the other hand, often by perniciosa- influenced the mass media, which together with the deficit in the educational and cultural level prevents the full realization of the concept of majority (Mündigkeit) as telos of individual and collective life as the promised Enlightenment. Our thesis is that dialectical reason developed by Adorno presents itself as a more comprehensive and effective proposal to equate these and other issues of our historic time.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-04-24T13:38:48Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-03-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/5943
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/5943
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv -8305327606432166393
dc.relation.confidence.fl_str_mv 600
600
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv -4398000523014524731
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -672352020940167053
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv 2075167498588264571
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUCRS
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
bitstream.url.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/4/467621+-+Texto+Completo.pdf.jpg
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/3/467621+-+Texto+Completo.pdf.txt
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/2/467621+-+Texto+Completo.pdf
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/5943/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 506a21d551966fa16ab6668a57b1e7a2
1650ac436303562b676645fa225eaea2
3995f0881eecaa787a419bff819653b6
5a9d6006225b368ef605ba16b4f6d1be
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1799765311651577856