Aspectos éticos e funcionais da publicação científica: passado, presente e futuro

• Autor(a) principal: Silva, Jorge
• Data de Publicação: 2006
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.15/226
• topic: Ciência; Ética; Publicação; Revisão-pelos-pares

A Ciência contemporânea é um empreendimento social, cujo sucesso depende largamente dos mecanismos de comunicação entre os seus actores. Assim, as publicações científicas estabeleceram-se como um dos pilares do edifício de produção do conhecimento, onde desempenham hoje um papel incontornável. Um dos aspectos centrais do processo de publicação científica é o de credibilização do material publicado, o que historicamente tem sido assegurado pelo processo designado por arbitragem científica ou por revisão pelos pares. A crescente pressão profissional para a publicação, aliada à extraordinária aceleração da produção científica, sobretudo na área das ciências biológicas, tem gerado um número crescente de submissões de manuscritos e, consequentemente, um acentuado decréscimo das taxas de aceitação nas revistas mais conceituadas. Esta situação tem gerado um desconforto latente em largos sectores da comunidade científica, que começam a por em causa os mecanismos establecidos de publicação científica e, sobretudo, o seu pilar central, o processo de revisão pelos pares. Neste artigo, apresentam-se os aspectos principais da discussão em curso, e sugerem-se pistas para a reforma dos processos de publicação. - Modern Science is a social enterprise whose success heavily depends on the communication channels among the scientific community members. Scientific journals are the main vehicle for that communication and the peer-review process has been adopted by all the relevant publications. However, the exponential growth of modern biological sciences, together with an increasing career pressure for publication, have burst-out the number of manuscript submissions, and therefore significantly decreased the percentage of acceptance in the main journals. This had risen an increasing feeling of dissatisfaction in the scientific community, and some scientific leaders had openly challenged the system of scientific publication based on the peer-review process. In this paper we present the main aspects of this controversy and point out some trends for the reform of scientific edition.