Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Matos, Pedro Miguel dos Santos
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/30532
Resumo: Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
id RCAP_7bdca540ccfd3719f5da549cf1ffedba
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/30532
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracketReciclagem de bracketsRemoção de adesivo remanescenteDescolagem ortodônticaForça de resistência ao cisalhamentoForça de adesãoDissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizObjetivo: Comparar três métodos de preparação da base de brackets para posterior recolagem e avaliação da sua aplicabilidade clínica Materiais e métodos: Foram utilizados 45 dentes pré-molares humanos em estado hígido, aos quais foram colados brackets ortodônticos pré-molares Victory SeriesTM (3M Unitek), utilizando o sistema adesivo TransbondTMXT (3M, Unitek). Após uma colagem e descolagem iniciais, os dentes foram aleatoriamente subdivididos em 3 grupos de 15 dentes e foram submetidos a 3 tipos de técnica de reciclagem: no Grupo A os brackets foram limpos com jato de óxido de alumínio; no Grupo B1 os brackets foram limpos superficialmente com pedra verde; no Grupo B2 os brackets foram limpos totalmente, até ser visível a malha com pedra verde. Os brackets foram recolados e submetidos a testes de força de adesão por cisalhamento, à velocidade de 1mm/min. O local da falha de adesão foi caracterizado através do Índice de Remanescente Adesivo (IRA). Na análise estatística foram utilizados os testes ANOVA One-way e Kruskal-Wallis (p ≤ 0,05). Resultados: As forças médias de adesão obtidas foram de 11,75 ± 4,83 Mpa, 8,22 ± 4,01 Mpa e 7,54 ± 2,85 Mpa, respetivamente para o Grupo A, B1 e B2,. Não foram registadas diferenças estatisticamente significativas entre os Grupos A - B1 (p=0,051) e entre os Grupos B1 - B2 (p=0,885). Contudo, foram identificadas diferenças estatisticamente significativas quando comparados o Grupo A com o B2 (p= 0,016). Quanto ao IRA, foram registadas diferenças estatisticamente significativas entre os Grupos A - B2 e B1 - B2 (p<0,001), não se identificando diferenças estatisticamente significativas entre os Grupos A- B1 (p=0,068). Os Grupos A e B1 obtiveram predominantemente pontuações de 2 e 1 (99% e 86,7%, respetivamente). No Grupo B2, foi atribuída com maior prevalência a pontuação de 3 (73,3%). Conclusão: A reciclagem com jato de óxido de alumínio demonstrou ser a técnica capaz de proporcionar maior força de adesão, seguida pela abrasão superficial com pedra verde. A abrasão total com pedra verde foi a técnica que levou a forças de adesão mais baixas. Quanto ao IRA, nos Grupos A e B1, as falhas foram predominantemente do tipo misto. No Grupo B2, o tipo de falha mais prevalente foi na interface adesivo-bracket.Aim: To compare three bracket base conditioning methods for posterior rebonding and evaluate their clinical applicability. Materials and Methods: 45 healthy human bicuspids were used, to which were bonded the Victory Series (3M Unitek) orthodontic bicuspid brackets with TransbondTMXT (3M, Unitek). After an initial bonding and debondig, teeth were randomly divided into 3 groups of 15 teeth. Brackets were then subjected to one of 3 recycling techniques: In Group A, brackets were prepared with an aluminum oxide micro blaster; in Group B1, brackets were superficially cleaned using a green stone bur; in Group B2, brackets were fully cleaned, until mesh was visible using a green stone bur. Brackets were rebonded and were then subjected to a shear bond strength test, at a crosshead speed of 1mm/min. The site of bonding failure was characterized using the Adhesive Remnant Index (ARI). One-way ANOVA and Kruskal-Wallis test were applied for the statistical analysis. Results: The average bond strengths registered were 11,75 ± 4,83 Mpa, 8,22 ± 4,01 Mpa and 7,54 ± 2,85 Mpa, respectively for Group A, B1 and B2. No statistically significant differences were reported between Groups A – B1 (p=0,051) and Groups B1 - B2 (p=0,885). However, a statistically significant difference was identified when comparing Groups A and B2 (p= 0,016). As for the ARI, statistically significant differences were reported between Groups A – B2 and B1 – B2 (p<0,001), on the contrary, no statistically significant differences were registered between Groups A- B1 (p=0,068). Groups A and B1 were predominantly scored with 2 and 1 (99% e 86,7%, respectively). In Group B2, the most predominantly score was 3 (73,3%). Conclusion: Recycling with aluminum oxide micro blaster attained the highest bond strength, followed by superficially cleansing with green stone bur. Total cleansing with green stone bur showed the lowest average bond strength. As for ARI, in Groups A and B1 the failures were predominantly of a mixed type. Group B2 showed mostly adhesive-bracket interface type failures.Pereira, Pedro MarianoRepositório ComumMatos, Pedro Miguel dos Santos2021-11-30T01:30:23Z2019-11-01T00:00:00Z2019-11-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/30532202334830porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-10-06T14:53:57Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/30532Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:09:42.850028Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
title Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
spellingShingle Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
Matos, Pedro Miguel dos Santos
Reciclagem de brackets
Remoção de adesivo remanescente
Descolagem ortodôntica
Força de resistência ao cisalhamento
Força de adesão
title_short Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
title_full Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
title_fullStr Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
title_full_unstemmed Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
title_sort Força de adesão de brackets ortodônticos recolados : comparação de diferentes métodos de preparação da base do bracket
author Matos, Pedro Miguel dos Santos
author_facet Matos, Pedro Miguel dos Santos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pereira, Pedro Mariano
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Matos, Pedro Miguel dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Reciclagem de brackets
Remoção de adesivo remanescente
Descolagem ortodôntica
Força de resistência ao cisalhamento
Força de adesão
topic Reciclagem de brackets
Remoção de adesivo remanescente
Descolagem ortodôntica
Força de resistência ao cisalhamento
Força de adesão
description Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-11-01T00:00:00Z
2019-11-01T00:00:00Z
2021-11-30T01:30:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/30532
202334830
url http://hdl.handle.net/10400.26/30532
identifier_str_mv 202334830
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799129966848245760

Registros relacionados