Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Minayo, Maria Cecília de Souza
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Costa, António Pedro
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10437/9313
Resumo: Este texto é um ensaio. Nele se discute a necessidade de fundamentos teóricos que sustentem a cientificidade das técnicas qualitativas utilizadas em pesquisas de educação, saúde e outras áreas sociais. A hipótese é de que elas constituem o delineamento das estratégias de campo e são determinantes como parte operacional da pesquisa e como práticas teóricas. O texto se inicia com apresentação das principais fontes de informação da abordagem (palavra, imagem e observação); discute-as frente às tradições sociológicas e antropológicas de base compreensiva; e distingue a lógica que embasa as investigações quantitativas e qualitativas. A tese é que essa diferenciação é de natureza e não de validade epistemológica. Em seguida, são tratados três pontos bastante controversos dos estudos qualitativos: o senso comum como sua matéria-prima, a representação e a representatividade nos estudos empíricos e a dialética entre objetividade e subjetividade. Os autores concluem que os critérios de validade fazem parte da correta aplicação do método qualitativo e como lembra Popper (1993), da avaliação interpares.
id RCAP_a5896e3af18a69c68a878c7bc0cf6baf
oai_identifier_str oai:recil.ensinolusofona.pt:10437/9313
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str
spelling Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação QualitativaEDUCAÇÃOMETODOLOGIAS DE INVESTIGAÇÃOMÉTODOS QUALITATIVOSMÉTODO CIENTÍFICOOBJETIVIDADESUBJETIVIDADESENSO COMUMEDUCATIONRESEARCH METHODOLOGIESQUALITATIVE METHODSSCIENTIFIC METHODOBJECTIVITYSUBJECTIVITYCOMMON SENSEPOPPER, KARLEste texto é um ensaio. Nele se discute a necessidade de fundamentos teóricos que sustentem a cientificidade das técnicas qualitativas utilizadas em pesquisas de educação, saúde e outras áreas sociais. A hipótese é de que elas constituem o delineamento das estratégias de campo e são determinantes como parte operacional da pesquisa e como práticas teóricas. O texto se inicia com apresentação das principais fontes de informação da abordagem (palavra, imagem e observação); discute-as frente às tradições sociológicas e antropológicas de base compreensiva; e distingue a lógica que embasa as investigações quantitativas e qualitativas. A tese é que essa diferenciação é de natureza e não de validade epistemológica. Em seguida, são tratados três pontos bastante controversos dos estudos qualitativos: o senso comum como sua matéria-prima, a representação e a representatividade nos estudos empíricos e a dialética entre objetividade e subjetividade. Os autores concluem que os critérios de validade fazem parte da correta aplicação do método qualitativo e como lembra Popper (1993), da avaliação interpares.This text is an essay. It discusses the need for theoretical foundations that support the scientificity of qualitative techniques used in education, health and other social areas. The hypothesis is that they constitute the design of the field strategies and are determinants as an operational part of the research and as theoretical practices. The text begins with the presentation of the main sources of this approach (word, image and observation); discusses them into the sociological and anthropological traditions of comprehensive base; and tries to distinguish the logic that bases the quantitative and qualitative investigations. The thesis is that the differentiation is of nature and not of epistemological validity. Next, three points of considerable controversy among researchers about qualitative approach are discussed: common sense as its basic material, representation and representativeness in empirical studies, and dialectic between objectivity and subjectivity. The authors conclude that the validity criteria are part of the correct application of the qualitative method and, as Popper (1993) points out, the peer evaluation.Ce texte est un essai. Il discute le besoin de fondements théoriques qui soutient la scientificité des techniques qualitatives utilisées dans les recherches en éducation, santé et d’autres sciences sociales. L’ hypothèse en cause est celle qu’elles constituent la conception des stratégies de terrain et sont des déterminants en tant que partie opérationnelle de la recherche et dans les pratiques théoriques. Le texte commence par la présentation des principales sources d’ information de l’approche (mot, image et observation); on les discute en envisageant les traditions sociologiques et anthropologiques basées sur la compréhension et ensuite on fait la distinction entre la logique des enquêtes quantitatives et qualitatives. La thèse defendue, proclame que cette différenciation repose sur la nature et non sur la validité épistémologique. Ensuite, trois points très controversés des études qualitatives sont abordés: le sens commun comme matière première, la représentation et la représentativité dans les études empiriques, et la dialectique entre objectivité et subjectivité. Les auteurs concluent que les critères de validité font partie de l’application correcte de la méthode qualitative et, comme Popper (1993) le rappelle, de l’évaluation par les pairs.Este texto es un ensayo. En él se discute la necesidad de fundamentos teóricos que sustenten la cientificidad de las técnicas cualitativas utilizadas en investigaciones de educación, salud y otras áreas sociales. La hipótesis es que ellas constituyen el delineamiento de las estrategias de campo y son determinantes como parte operacional de la investigación y como prácticas teóricas. El texto se inicia con la presentación de las principales fuentes de información del enfoque (palabra, imagen y observación); las discute ante las tradiciones sociológicas y antropológicas de base comprensiva; y distingue la lógica que basa las investigaciones cuantitativas y cualitativas. La tesis es que esta diferenciación es de naturaleza y no de validez epistemológica. A continuación, se tratan tres puntos bastante controvertidos de los estudios cualitativos: el sentido común como su materia prima, la representación y la representatividad en los estudios empíricos y la dialéctica entre objetividad y subjetividad. Los autores concluyen que los criterios de validez forman parte de la correcta aplicación del método cualitativo y como recuerda Popper (1993), de la evaluación inter pares.Edições Universitárias Lusófonas2019-01-14T14:15:07Z2018-01-01T00:00:00Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10437/9313por1646-401XMinayo, Maria Cecília de SouzaCosta, António Pedroinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-03-09T14:09:33ZPortal AgregadorONG
dc.title.none.fl_str_mv Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
title Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
spellingShingle Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
Minayo, Maria Cecília de Souza
EDUCAÇÃO
METODOLOGIAS DE INVESTIGAÇÃO
MÉTODOS QUALITATIVOS
MÉTODO CIENTÍFICO
OBJETIVIDADE
SUBJETIVIDADE
SENSO COMUM
EDUCATION
RESEARCH METHODOLOGIES
QUALITATIVE METHODS
SCIENTIFIC METHOD
OBJECTIVITY
SUBJECTIVITY
COMMON SENSE
POPPER, KARL
title_short Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
title_full Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
title_fullStr Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
title_full_unstemmed Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
title_sort Fundamentos Teóricos das Técnicas de Investigação Qualitativa
author Minayo, Maria Cecília de Souza
author_facet Minayo, Maria Cecília de Souza
Costa, António Pedro
author_role author
author2 Costa, António Pedro
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Minayo, Maria Cecília de Souza
Costa, António Pedro
dc.subject.por.fl_str_mv EDUCAÇÃO
METODOLOGIAS DE INVESTIGAÇÃO
MÉTODOS QUALITATIVOS
MÉTODO CIENTÍFICO
OBJETIVIDADE
SUBJETIVIDADE
SENSO COMUM
EDUCATION
RESEARCH METHODOLOGIES
QUALITATIVE METHODS
SCIENTIFIC METHOD
OBJECTIVITY
SUBJECTIVITY
COMMON SENSE
POPPER, KARL
topic EDUCAÇÃO
METODOLOGIAS DE INVESTIGAÇÃO
MÉTODOS QUALITATIVOS
MÉTODO CIENTÍFICO
OBJETIVIDADE
SUBJETIVIDADE
SENSO COMUM
EDUCATION
RESEARCH METHODOLOGIES
QUALITATIVE METHODS
SCIENTIFIC METHOD
OBJECTIVITY
SUBJECTIVITY
COMMON SENSE
POPPER, KARL
description Este texto é um ensaio. Nele se discute a necessidade de fundamentos teóricos que sustentem a cientificidade das técnicas qualitativas utilizadas em pesquisas de educação, saúde e outras áreas sociais. A hipótese é de que elas constituem o delineamento das estratégias de campo e são determinantes como parte operacional da pesquisa e como práticas teóricas. O texto se inicia com apresentação das principais fontes de informação da abordagem (palavra, imagem e observação); discute-as frente às tradições sociológicas e antropológicas de base compreensiva; e distingue a lógica que embasa as investigações quantitativas e qualitativas. A tese é que essa diferenciação é de natureza e não de validade epistemológica. Em seguida, são tratados três pontos bastante controversos dos estudos qualitativos: o senso comum como sua matéria-prima, a representação e a representatividade nos estudos empíricos e a dialética entre objetividade e subjetividade. Os autores concluem que os critérios de validade fazem parte da correta aplicação do método qualitativo e como lembra Popper (1993), da avaliação interpares.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-01-01T00:00:00Z
2018
2019-01-14T14:15:07Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10437/9313
url http://hdl.handle.net/10437/9313
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 1646-401X
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Edições Universitárias Lusófonas
publisher.none.fl_str_mv Edições Universitárias Lusófonas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1777302248325382144

Registros relacionados