Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/11144/4687 |
Resumo: | Neste estudo, examina-se os conflitos ou colisões entre esses direitos fundamentais, suas possibilidades de exercício, escopo, critérios de aplicação, limites de ação e, em particular, examina-se os "limites dos limites" à restrição de direitos ao propósito de viabilizar sua coexistência. Tais conflitos e debates, inerentes a regimes plurais, nas conclusões da presente investigação jurídica, são indispensáveis à integridade do sistema democrático. Tais restrições reclamam, contudo, a fixação de critérios seguros para sua aplicação para que se tenha sua máxima eficácia em um regime de coexistência harmonioso, no qual tais direitos sejam complementados e não excluídos. O direito à liberdade de expressão (informar, ser informado e de imprensa), neste esforço, é contrastado com os direitos da personalidade, nomeadamente os direitos à privacidade, tomando em consideração as concepções e interesses de cada indivíduo detentor de direitos, posições e avaliações endossadas por legisladores e aplicadores de direitos fundamentais, disso emergindo oportunidade de escrutinar-se o que mais se aproxima ou mais se distancia de “justo equilíbrio” entre os direitos em conflito. Em passo seguinte, busca-se identificar critérios para aferição de proporcionalidade e desproporcionalidade em aplicações e intervenções nos direitos à liberdade de expressão, em limitações intrínsecas ou quando oposto ao direito à privacidade, ocasião em que se consideram circunstâncias e interesses explícitos ou subjacentes. Neste ponto, o princípio da proporcionalidade é trazido ao debate como instrumento indispensável à preservação e desenvolvimento dos direitos fundamentais e de resolução de problemas relacionados a colisões entre tais direitos, bem como às críticas e respostas aos sopesamentos aplicados. Também traz à tona diferentes concepções de liberdade de expressão e direito à privacidade nos dois principais campos de debate: a Europa e os Estados Unidos. Por fim, apresentamos critérios e soluções para equilibrar os conflitos entre o direito à liberdade de expressão e o direito à privacidade estabelecidos pela doutrina, pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos e pelos tribunais constitucionais nacionais, bem como suas hipóteses e limites, para que se possa restringir o exercício do direito à liberdade de expressão e, ao mesmo tempo garantir-se o respeito ao núcleo essencial, considerando teorias absolutas e relativas de sua aplicação. |
id |
RCAP_eb251b53ae31ee3b4c17b8120bc7f002 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ual.pt:11144/4687 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
|
spelling |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisõesproporcionalidadeliberdade de expressãoprivacidadeNeste estudo, examina-se os conflitos ou colisões entre esses direitos fundamentais, suas possibilidades de exercício, escopo, critérios de aplicação, limites de ação e, em particular, examina-se os "limites dos limites" à restrição de direitos ao propósito de viabilizar sua coexistência. Tais conflitos e debates, inerentes a regimes plurais, nas conclusões da presente investigação jurídica, são indispensáveis à integridade do sistema democrático. Tais restrições reclamam, contudo, a fixação de critérios seguros para sua aplicação para que se tenha sua máxima eficácia em um regime de coexistência harmonioso, no qual tais direitos sejam complementados e não excluídos. O direito à liberdade de expressão (informar, ser informado e de imprensa), neste esforço, é contrastado com os direitos da personalidade, nomeadamente os direitos à privacidade, tomando em consideração as concepções e interesses de cada indivíduo detentor de direitos, posições e avaliações endossadas por legisladores e aplicadores de direitos fundamentais, disso emergindo oportunidade de escrutinar-se o que mais se aproxima ou mais se distancia de “justo equilíbrio” entre os direitos em conflito. Em passo seguinte, busca-se identificar critérios para aferição de proporcionalidade e desproporcionalidade em aplicações e intervenções nos direitos à liberdade de expressão, em limitações intrínsecas ou quando oposto ao direito à privacidade, ocasião em que se consideram circunstâncias e interesses explícitos ou subjacentes. Neste ponto, o princípio da proporcionalidade é trazido ao debate como instrumento indispensável à preservação e desenvolvimento dos direitos fundamentais e de resolução de problemas relacionados a colisões entre tais direitos, bem como às críticas e respostas aos sopesamentos aplicados. Também traz à tona diferentes concepções de liberdade de expressão e direito à privacidade nos dois principais campos de debate: a Europa e os Estados Unidos. Por fim, apresentamos critérios e soluções para equilibrar os conflitos entre o direito à liberdade de expressão e o direito à privacidade estabelecidos pela doutrina, pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos e pelos tribunais constitucionais nacionais, bem como suas hipóteses e limites, para que se possa restringir o exercício do direito à liberdade de expressão e, ao mesmo tempo garantir-se o respeito ao núcleo essencial, considerando teorias absolutas e relativas de sua aplicação.2020-12-18T15:42:05Z2020-09-29T00:00:00Z2020-09-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documenthttp://hdl.handle.net/11144/4687TID:202538710porPortela, José Airton de Aguiarinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-01-16T14:03:05ZPortal AgregadorONG |
dc.title.none.fl_str_mv |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
title |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
spellingShingle |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões Portela, José Airton de Aguiar proporcionalidade liberdade de expressão privacidade |
title_short |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
title_full |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
title_fullStr |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
title_full_unstemmed |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
title_sort |
Liberdade de expressão: limites intrísecos e colisões |
author |
Portela, José Airton de Aguiar |
author_facet |
Portela, José Airton de Aguiar |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Portela, José Airton de Aguiar |
dc.subject.por.fl_str_mv |
proporcionalidade liberdade de expressão privacidade |
topic |
proporcionalidade liberdade de expressão privacidade |
description |
Neste estudo, examina-se os conflitos ou colisões entre esses direitos fundamentais, suas possibilidades de exercício, escopo, critérios de aplicação, limites de ação e, em particular, examina-se os "limites dos limites" à restrição de direitos ao propósito de viabilizar sua coexistência. Tais conflitos e debates, inerentes a regimes plurais, nas conclusões da presente investigação jurídica, são indispensáveis à integridade do sistema democrático. Tais restrições reclamam, contudo, a fixação de critérios seguros para sua aplicação para que se tenha sua máxima eficácia em um regime de coexistência harmonioso, no qual tais direitos sejam complementados e não excluídos. O direito à liberdade de expressão (informar, ser informado e de imprensa), neste esforço, é contrastado com os direitos da personalidade, nomeadamente os direitos à privacidade, tomando em consideração as concepções e interesses de cada indivíduo detentor de direitos, posições e avaliações endossadas por legisladores e aplicadores de direitos fundamentais, disso emergindo oportunidade de escrutinar-se o que mais se aproxima ou mais se distancia de “justo equilíbrio” entre os direitos em conflito. Em passo seguinte, busca-se identificar critérios para aferição de proporcionalidade e desproporcionalidade em aplicações e intervenções nos direitos à liberdade de expressão, em limitações intrínsecas ou quando oposto ao direito à privacidade, ocasião em que se consideram circunstâncias e interesses explícitos ou subjacentes. Neste ponto, o princípio da proporcionalidade é trazido ao debate como instrumento indispensável à preservação e desenvolvimento dos direitos fundamentais e de resolução de problemas relacionados a colisões entre tais direitos, bem como às críticas e respostas aos sopesamentos aplicados. Também traz à tona diferentes concepções de liberdade de expressão e direito à privacidade nos dois principais campos de debate: a Europa e os Estados Unidos. Por fim, apresentamos critérios e soluções para equilibrar os conflitos entre o direito à liberdade de expressão e o direito à privacidade estabelecidos pela doutrina, pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos e pelos tribunais constitucionais nacionais, bem como suas hipóteses e limites, para que se possa restringir o exercício do direito à liberdade de expressão e, ao mesmo tempo garantir-se o respeito ao núcleo essencial, considerando teorias absolutas e relativas de sua aplicação. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-18T15:42:05Z 2020-09-29T00:00:00Z 2020-09-29 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11144/4687 TID:202538710 |
url |
http://hdl.handle.net/11144/4687 |
identifier_str_mv |
TID:202538710 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1777301935231074304 |