Piómetra em cadela: variações no valor do pH vaginal

• Autor(a) principal: Lagarto, João Nuno Garganta de Carvalho
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10348/6334
• topic: Doença do sistema vaginal feminino; Útero; Piómetra; Éstro; Ph vaginal; Cadelas; Exames histopatológicos

A piómetra é, na cadela, uma das principais doenças envolvendo o útero, originando uma síndrome clínica grave devido aos sérios efeitos secundários que ameaçam a vida: uma infeção uterina leva ao aparecimento de uma endotoxemia e a uma progressão para uma síndrome sistémica de resposta inflamatória (SSRI), ou sépsis. Existem uma série de fatores de risco para a piómetra canina embora a doença apresente uma etiologia multifactorial. Para além das particularidades reprodutivas das espécies, outros fatores de risco comuns são a idade, a raça, o padrão da atividade reprodutiva, as gestações prévias e o intervalo entre gestações, a existência de doenças uterinas ou ováricas concorrentes e a utilização de contraceção médica. Neste estudo pretendeu-se analisar se a existência de piómetra induz ou não alterações no pH vaginal. Para isso, recolheram-se amostras de pH vaginal em 38 cadelas submetidas a ovariohisterectomia, de idades compreendidas entre 6 meses e os 14 anos, das quais 30 eram saudáveis e 8 tinham diagnóstico clinico de piómetra. As cadelas saudáveis representavam fêmeas pré e pós-púberes (respetivamente 6 e 24). Em todos os animais foi excluída a existência de vaginite antes da obtenção do valor de pH vaginal. A mensuração do valor de pH foi realizada imediatamente antes da cirurgia com recurso a papel indicador. O estadiamento do ciclo éstrico e a existência de piómetra foram confirmados pela inspeção da morfologia do útero e ovários e/ou pelo exame histopatológico da peça excisada. O valor do pH vaginal obtido nas cadelas com piómetra foi comparado com os de cadelas pré- e pós-púberes, e ainda com o de fêmeas nas diferentes fases do ciclo éstrico. Os resultados não evidenciaram diferenças no que respeita ao valor de pH e o estatuto reprodutivo das fêmeas, contrariamente ao descrito para outras espécies, apesar de a mediana para o valor de pH ser mais elevada em fêmeas que se apresentam antes da puberdade (p=0,082). O valor de pH não varia (p=0,111) nos grupos etários estudados (<1 ano com 10 animais; 1 a <3 anos com 12 animais; 3 a <6 anos com 8 animais; e 9 anos com 8 animais), mas não pudemos obter dados sobre a atividade reprodutiva anterior que pudessem esclarecer este ponto. Contrastando com o descrito anteriormente na cadela, não se obtiveram diferenças no valor de pH vaginal entre as fases de dominância estrogénica e não-estrogénica (p=0,280), apesar de o pH vaginal em cadelas ser diferente entre cadelas em anestro e cadelas em proestro (p= 0.0236) ou em diestro (p= 0.0079). O pH vaginal em cadelas com piómetra foi estatisticamente diferente apenas quando comparado com o de animais em fase de diestro e de anestro (respetivamente p= 0.0091 e p=0.0241). Este trabalho apresenta alguns dados preliminares sobre a variação do pH vaginal em situação de piómetra, mas estes resultados deverão ser confirmados num grupo maior de animais de forma poder ser determinado a sua utilidade na prática clínica.