Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pêgo-Fernandes,Paulo M
Data de Publicação: 1989
Outros Autores: Miura,Flávio, Higa,Sérgio S, Moreira,Luiz Felipe P, Dallan,Luís Alberto, Chamone,Dalton A. F, Oliveira,Sérgio de Almeida, Stolf,Noedir A. G, Jatene,Adib D
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006
Resumo: O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.
id SBCCV-1_2d9f247fc540397f6d27a6e543c90408
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-76381989000300006
network_acronym_str SBCCV-1
network_name_str Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
repository_id_str
spelling Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífugahemólise em circulação extracorpóreacirculação extracorpórea/bomba de roletecirculação extracorpórea/bomba centrífugaO uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular1989-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.4 n.3 1989reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)instacron:SBCCVinfo:eu-repo/semantics/openAccessPêgo-Fernandes,Paulo MMiura,FlávioHiga,Sérgio SMoreira,Luiz Felipe PDallan,Luís AlbertoChamone,Dalton A. FOliveira,Sérgio de AlmeidaStolf,Noedir A. GJatene,Adib Dpor2011-02-17T00:00:00Zoai:scielo:S0102-76381989000300006Revistahttp://www.rbccv.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br1678-97410102-7638opendoar:2011-02-17T00:00Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)false
dc.title.none.fl_str_mv Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
title Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
spellingShingle Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
Pêgo-Fernandes,Paulo M
hemólise em circulação extracorpórea
circulação extracorpórea/bomba de rolete
circulação extracorpórea/bomba centrífuga
title_short Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
title_full Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
title_fullStr Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
title_full_unstemmed Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
title_sort Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
author Pêgo-Fernandes,Paulo M
author_facet Pêgo-Fernandes,Paulo M
Miura,Flávio
Higa,Sérgio S
Moreira,Luiz Felipe P
Dallan,Luís Alberto
Chamone,Dalton A. F
Oliveira,Sérgio de Almeida
Stolf,Noedir A. G
Jatene,Adib D
author_role author
author2 Miura,Flávio
Higa,Sérgio S
Moreira,Luiz Felipe P
Dallan,Luís Alberto
Chamone,Dalton A. F
Oliveira,Sérgio de Almeida
Stolf,Noedir A. G
Jatene,Adib D
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pêgo-Fernandes,Paulo M
Miura,Flávio
Higa,Sérgio S
Moreira,Luiz Felipe P
Dallan,Luís Alberto
Chamone,Dalton A. F
Oliveira,Sérgio de Almeida
Stolf,Noedir A. G
Jatene,Adib D
dc.subject.por.fl_str_mv hemólise em circulação extracorpórea
circulação extracorpórea/bomba de rolete
circulação extracorpórea/bomba centrífuga
topic hemólise em circulação extracorpórea
circulação extracorpórea/bomba de rolete
circulação extracorpórea/bomba centrífuga
description O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.
publishDate 1989
dc.date.none.fl_str_mv 1989-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-76381989000300006
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery v.4 n.3 1989
reponame:Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
instacron:SBCCV
instname_str Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
instacron_str SBCCV
institution SBCCV
reponame_str Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
collection Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online)
repository.name.fl_str_mv Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery (Online) - Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular (SBCCV)
repository.mail.fl_str_mv ||rosangela.monteiro@incor.usp.br|| domingo@braile.com.br|| brandau@braile.com.br
_version_ 1752126592432209920