Decision making in quaternary prevention : bioethical implications

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ferreira, Debora Carvalho
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Silva Junior, Aluisio Gomes da, Batista, Rodrigo Siqueira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
Texto Completo: https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2504
Resumo: Introduction: The decision-making process in clinical practice can be analysed on several aspects, which converge on a path that passes between theoretical knowledge and its application in practice. In situations involving bioethics, the issues involving decision-making are even more complex, considering that they are moments that touch the subjectivity of the actor involved. Objective: This empirical study aims to verify the trends of bioethical justification during decision-making involving clinical situations of quaternary preventions among residents and their preceptors of family and community medicine. Methods: Qualitative, through individual projective interviews, using fictitions clinical vignettes as a trigger for the interview’s guiding questions. After their transcriptions, the material thematic analysis technique was performed. Results: Showed that the participants tended to justify their decision-making choices through three major thematic blocks, which are related to each other. The first block was the justification for decision making by scientifi knowledge, the second block was based on biomedical principles and the third block was a content related to the doctor-patient relationship. Conclusions: Though the discussion of these results it was possible to verify that there is a web between clinical objectivity and personal subjectivity that do no demonstrate to be competitors, but symbiotic to reach the unique end that is the beneficicense of the user.
id SBMFC-1_e0824b00d76871ec0d9c2e6f53874a27
oai_identifier_str oai:ojs.rbmfc.org.br:article/2504
network_acronym_str SBMFC-1
network_name_str Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
repository_id_str
spelling Decision making in quaternary prevention : bioethical implicationsToma de decisions en prevención cuarternaria : implicaciones bioéticasA Tomada de decisão em prevenção quaternária : implicações bioéticasDecision-MakingQuaternary PreventionBioethicsFamily PracticeToma de DecisionesPrevención CuaternariaBioéticaMedicina Familiar y Comunitaria.Tomada de DecisãoPrevenção QuaternáriaBioéticaMedicina de Família e Comunidade.Introduction: The decision-making process in clinical practice can be analysed on several aspects, which converge on a path that passes between theoretical knowledge and its application in practice. In situations involving bioethics, the issues involving decision-making are even more complex, considering that they are moments that touch the subjectivity of the actor involved. Objective: This empirical study aims to verify the trends of bioethical justification during decision-making involving clinical situations of quaternary preventions among residents and their preceptors of family and community medicine. Methods: Qualitative, through individual projective interviews, using fictitions clinical vignettes as a trigger for the interview’s guiding questions. After their transcriptions, the material thematic analysis technique was performed. Results: Showed that the participants tended to justify their decision-making choices through three major thematic blocks, which are related to each other. The first block was the justification for decision making by scientifi knowledge, the second block was based on biomedical principles and the third block was a content related to the doctor-patient relationship. Conclusions: Though the discussion of these results it was possible to verify that there is a web between clinical objectivity and personal subjectivity that do no demonstrate to be competitors, but symbiotic to reach the unique end that is the beneficicense of the user.Introducción: El proceso de toma de decisiones en la práctica clínica puede analizarse em varios aspectos, que convergen em un camino que pasa entre el conocimiento teórico y su aplicación em la práctica. Em situaciones que involucran bioética, los problemas que involucran la toma de decisiones son aún más complejos, considerando que son momentos que tocan la subjetividad de los actores involucrados. Objetivo: Este estudio empírico tiene como objetivo verificar las tendencias de la justificación bioética durante la toma de decisiones que involucran situaciones clínicas de prevención cuaternaria entre residentes y preceptores de medicina familiar y comunitaria. Método: Cualitativo, a través de entrevistas individuales proyectivas, utilizando viñetas clínicas ficticias como desencadenante de las preguntas guías de la entrevista. Después de la transcripción, se realizó la técnica de análisis temático del material. Resultados: Los participantes tendían a justifi sus decisiones a través de tres bloques temáticos principales, que están relacionados entre sí. El primer bloque fue la justificación de la toma de decisiones por el conocimiento científi , el segundo bloque se basó en principios biomédicos e o tercer bloque fue el contenido relacionado con la relación médico-paciente. Conclusión: a través de la discusión de estos resultados, fue posible verificar que existe una red entre la objetividad clínica y la subjetividad personal que, no demuestran ser competidores, sino simbióticos para alcanzar el fi  único que es la beneficência del usuario.Introdução: O processo de tomada de decisões na prática clínica pode ser analisado sobre diversos aspectos, que confluem em um caminho que tramita entre o conhecimento teórico e a sua aplicação na prática. Nas situações que envolvem bioética, as questões que envolvem as tomadas de decisão são ainda mais complexas, considerando que são momentos que tangenciam a subjetividade dos atores envolvidos. Objetivo: Verificar as tendências de justificativa bioética durante as tomadas de decisão que envolvem situações clínicas de prevenção quaternária entre residentes e preceptores de medicina de família e comunidade. Métodos: Qualitativo, utilizando como instrumento entrevistas projetivas individuais, com vinhetas clínicas fictícias como gatilho das perguntas norteadoras da entrevista. Após a transcrição das mesmas, foi realizado a técnica de análise temática do material. Resultados: Os participantes tiveram uma tendência em justificar suas escolhas de tomada de decisão através de três grandes blocos temáticos, que se relacionam entre si. O primeiro bloco foi a justificativa das tomadas de decisão pelos conhecimentos científicos, o segundo bloco foi baseado nos princípios biomédicos principialistas e o terceiro bloco foi um conteúdo relacionado a relação médico paciente. Conclusões: Pela discussão destes resultados foi possível verificar que existe uma trama entre objetividade clínica e subjetividade pessoal, que não demonstram ser concorrentes, mas sim simbióticas, para alcançar o fim único que é a beneficência do usuário.Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)2020-12-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigos Originais; Original Articlesapplication/pdfhttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/250410.5712/rbmfc15(42)2504Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 15 No. 42 (2020); 2504Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 15 Núm. 42 (2020); 2504Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; v. 15 n. 42 (2020); 25042179-79941809-5909reponame:Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)instname:Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)instacron:SBMFCporhttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2504/1579Copyright (c) 2020 Debora Carvalho Ferreira, Aluisio Gomes da Silva Juniorinfo:eu-repo/semantics/openAccessFerreira, Debora CarvalhoSilva Junior, Aluisio Gomes daBatista, Rodrigo Siqueira2021-01-05T20:36:59Zoai:ojs.rbmfc.org.br:article/2504Revistahttp://www.rbmfc.org.br/index.php/rbmfchttps://www.rbmfc.org.br/rbmfc/oai||david@sbmfc.org.br2179-79941809-5909opendoar:2021-01-05T20:36:59Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online) - Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)false
dc.title.none.fl_str_mv Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
Toma de decisions en prevención cuarternaria : implicaciones bioéticas
A Tomada de decisão em prevenção quaternária : implicações bioéticas
title Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
spellingShingle Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
Ferreira, Debora Carvalho
Decision-Making
Quaternary Prevention
Bioethics
Family Practice
Toma de Decisiones
Prevención Cuaternaria
Bioética
Medicina Familiar y Comunitaria.
Tomada de Decisão
Prevenção Quaternária
Bioética
Medicina de Família e Comunidade.
title_short Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
title_full Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
title_fullStr Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
title_full_unstemmed Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
title_sort Decision making in quaternary prevention : bioethical implications
author Ferreira, Debora Carvalho
author_facet Ferreira, Debora Carvalho
Silva Junior, Aluisio Gomes da
Batista, Rodrigo Siqueira
author_role author
author2 Silva Junior, Aluisio Gomes da
Batista, Rodrigo Siqueira
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Debora Carvalho
Silva Junior, Aluisio Gomes da
Batista, Rodrigo Siqueira
dc.subject.por.fl_str_mv Decision-Making
Quaternary Prevention
Bioethics
Family Practice
Toma de Decisiones
Prevención Cuaternaria
Bioética
Medicina Familiar y Comunitaria.
Tomada de Decisão
Prevenção Quaternária
Bioética
Medicina de Família e Comunidade.
topic Decision-Making
Quaternary Prevention
Bioethics
Family Practice
Toma de Decisiones
Prevención Cuaternaria
Bioética
Medicina Familiar y Comunitaria.
Tomada de Decisão
Prevenção Quaternária
Bioética
Medicina de Família e Comunidade.
description Introduction: The decision-making process in clinical practice can be analysed on several aspects, which converge on a path that passes between theoretical knowledge and its application in practice. In situations involving bioethics, the issues involving decision-making are even more complex, considering that they are moments that touch the subjectivity of the actor involved. Objective: This empirical study aims to verify the trends of bioethical justification during decision-making involving clinical situations of quaternary preventions among residents and their preceptors of family and community medicine. Methods: Qualitative, through individual projective interviews, using fictitions clinical vignettes as a trigger for the interview’s guiding questions. After their transcriptions, the material thematic analysis technique was performed. Results: Showed that the participants tended to justify their decision-making choices through three major thematic blocks, which are related to each other. The first block was the justification for decision making by scientifi knowledge, the second block was based on biomedical principles and the third block was a content related to the doctor-patient relationship. Conclusions: Though the discussion of these results it was possible to verify that there is a web between clinical objectivity and personal subjectivity that do no demonstrate to be competitors, but symbiotic to reach the unique end that is the beneficicense of the user.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigos Originais; Original Articles
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2504
10.5712/rbmfc15(42)2504
url https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2504
identifier_str_mv 10.5712/rbmfc15(42)2504
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/2504/1579
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2020 Debora Carvalho Ferreira, Aluisio Gomes da Silva Junior
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2020 Debora Carvalho Ferreira, Aluisio Gomes da Silva Junior
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 15 No. 42 (2020); 2504
Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; Vol. 15 Núm. 42 (2020); 2504
Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade; v. 15 n. 42 (2020); 2504
2179-7994
1809-5909
reponame:Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
instacron:SBMFC
instname_str Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
instacron_str SBMFC
institution SBMFC
reponame_str Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
collection Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (Online) - Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC)
repository.mail.fl_str_mv ||david@sbmfc.org.br
_version_ 1752122109654466560