Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cademartori, Luiz Henrique Urquhart
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do STJ
Texto Completo: http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/22166
Resumo: "O artigo sustenta-se na idéia de que a crítica procedimental de Habermas à limitação de clausura do subsistema do Direito, formulada por Luhmann não reconhece, por paradoxal que seja, o grau de abertura, admitida por este último, que permite exatamente a interação entre política e direito. A partir do estabelecimento do fator constitucional como chave hermenêutica, é possível compreender que a complexidade do subsistema jurídico não pode prescindir das condições de existência impostas pelo subsistema político, Segundo Luhmann, o equilíbrio histórico dos sistemas sociais e do próprio Estado está vinculado às configurações constitucionais, que definem exatamente a relação entre direito e política, num processo concreto de superação do paradoxo da autoreferenciabilidade."
id STJ-1_bc023fedd2d735f88691ad7d87c8afdf
oai_identifier_str oai:localhost:2011/22166
network_acronym_str STJ-1
network_name_str Repositório Institucional do STJ
repository_id_str
spelling Cademartori, Luiz Henrique Urquhart2009-06-17T21:49:21Z2009-06-17T21:49:21Z2008CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart. Direito, moral e política: o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru, v. 42, n. 49, p. 117-135, jan./jun. 2008. Disponível em: <http://www.ite.edu.br/ripe_arquivos/ripe49.pdf>. Acesso em: 03 jun 2009.http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/22166"O artigo sustenta-se na idéia de que a crítica procedimental de Habermas à limitação de clausura do subsistema do Direito, formulada por Luhmann não reconhece, por paradoxal que seja, o grau de abertura, admitida por este último, que permite exatamente a interação entre política e direito. A partir do estabelecimento do fator constitucional como chave hermenêutica, é possível compreender que a complexidade do subsistema jurídico não pode prescindir das condições de existência impostas pelo subsistema político, Segundo Luhmann, o equilíbrio histórico dos sistemas sociais e do próprio Estado está vinculado às configurações constitucionais, que definem exatamente a relação entre direito e política, num processo concreto de superação do paradoxo da autoreferenciabilidade."Submitted by eliana leila da silva nascimento (leila@stj.gov.br) on 2009-06-17T14:01:08Z No. of bitstreams: 1 direito_moral_politica_debate.pdf: 185171 bytes, checksum: 92db122f85193b96f5e02eee6caf520d (MD5)Approved for entry into archive by Ernesto Bodê(bode@stj.gov.br) on 2009-06-17T21:49:21Z (GMT) No. of bitstreams: 1 direito_moral_politica_debate.pdf: 185171 bytes, checksum: 92db122f85193b96f5e02eee6caf520d (MD5)Made available in DSpace on 2009-06-17T21:49:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_moral_politica_debate.pdf: 185171 bytes, checksum: 92db122f85193b96f5e02eee6caf520d (MD5) Previous issue date: 2008Revista do Instituto de Pesquisas e EstudosDireito, filosofiaDireito e políticaFilosofia do direitoDireito públicoTeoria dos sistemasDireito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALdireito_moral_politica_debate.pdfdireito_moral_politica_debate.pdfapplication/pdf185171http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/1/direito_moral_politica_debate.pdf92db122f85193b96f5e02eee6caf520dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1405http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/2/license.txtfd5e9312864baaa5db74c0d6b26b7ca0MD52TEXTdireito_moral_politica_debate.pdf.txtdireito_moral_politica_debate.pdf.txttext/plain52878http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/3/direito_moral_politica_debate.pdf.txt974fd3b1199bfda222cb0a7ce4b2de7cMD532011/221662015-08-10 15:29:13.888oai:localhost:2011/22166TGljZW5zZSBncmFudGVkIGJ5IGVsaWFuYSBsZWlsYSBkYSBzaWx2YSBuYXNjaW1lbnRvIChsZWlsYUBzdGouZ292LmJyKSBvbiAyMDA5LTA2LTE3VDE0OjAxOjA4WiAoR01UKToKCkxJQ0VO77+9QSBERSBQVUJMSUNB77+977+9TyBO77+9Ty1FWENMVVNJVkEKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSlDb25jZWRlIO+/vSBCREp1ciBlIGFvIENvbnPvv71yY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBu77+9by1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgCmNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUKKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUg77+9IHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV077+9bSBvIGRpcmVpdG8KZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLiBEZWNsYXJhIHRhbWLvv71tIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvCm7vv71vIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8gbGhlIO+/vSBwb3Nz77+9dmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2EKb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKVNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTvv71tIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbu+/vW8gZGV077+9bSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYQpxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXph77+977+9byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciDvv70gQkRKdXIgZSBhbwpDb25z77+9cmNpbyBCREp1ciBvcyBkaXJlaXRvcyByZXF1ZXJpZG9zIHBvciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcwogc++/vW8gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdO+/vSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRl77+9ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvCmVudHJlZ3VlLkEgQkRKdXIgZSBvIENvbnPvv71yY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fy77+9byBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1IChzKSBub21lKHMpIGNvbW8gbyhzKQphdXRvcihlcykgb3UgZGV0ZW50b3IoZXMpZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgCnBhcmEgYWzvv71tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YS4KCg==Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2015-08-10T18:29:13Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false
dc.title.en.fl_str_mv Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
title Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
spellingShingle Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
Cademartori, Luiz Henrique Urquhart
Direito e política
Filosofia do direito
Direito público
Teoria dos sistemas
Direito, filosofia
title_short Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
title_full Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
title_fullStr Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
title_full_unstemmed Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
title_sort Direito, moral e política : o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica
author Cademartori, Luiz Henrique Urquhart
author_facet Cademartori, Luiz Henrique Urquhart
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cademartori, Luiz Henrique Urquhart
dc.subject.eng.fl_str_mv Direito e política
Filosofia do direito
Direito público
Teoria dos sistemas
topic Direito e política
Filosofia do direito
Direito público
Teoria dos sistemas
Direito, filosofia
dc.subject.other.none.fl_str_mv Direito, filosofia
description "O artigo sustenta-se na idéia de que a crítica procedimental de Habermas à limitação de clausura do subsistema do Direito, formulada por Luhmann não reconhece, por paradoxal que seja, o grau de abertura, admitida por este último, que permite exatamente a interação entre política e direito. A partir do estabelecimento do fator constitucional como chave hermenêutica, é possível compreender que a complexidade do subsistema jurídico não pode prescindir das condições de existência impostas pelo subsistema político, Segundo Luhmann, o equilíbrio histórico dos sistemas sociais e do próprio Estado está vinculado às configurações constitucionais, que definem exatamente a relação entre direito e política, num processo concreto de superação do paradoxo da autoreferenciabilidade."
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2009-06-17T21:49:21Z
dc.date.available.fl_str_mv 2009-06-17T21:49:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart. Direito, moral e política: o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru, v. 42, n. 49, p. 117-135, jan./jun. 2008. Disponível em: <http://www.ite.edu.br/ripe_arquivos/ripe49.pdf>. Acesso em: 03 jun 2009.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/22166
identifier_str_mv CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart. Direito, moral e política: o debate entre as correntes procedimentalista e sistêmica. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru, v. 42, n. 49, p. 117-135, jan./jun. 2008. Disponível em: <http://www.ite.edu.br/ripe_arquivos/ripe49.pdf>. Acesso em: 03 jun 2009.
url http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/22166
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.en.fl_str_mv Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do STJ
instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ
instname_str Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron_str STJ
institution STJ
reponame_str Repositório Institucional do STJ
collection Repositório Institucional do STJ
bitstream.url.fl_str_mv http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/1/direito_moral_politica_debate.pdf
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/2/license.txt
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/22166/3/direito_moral_politica_debate.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 92db122f85193b96f5e02eee6caf520d
fd5e9312864baaa5db74c0d6b26b7ca0
974fd3b1199bfda222cb0a7ce4b2de7c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)
repository.mail.fl_str_mv bdjur@stj.jus.br
_version_ 1793232578349629440