Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, Rogério Barcelos dos Santos
Data de Publicação: 2010
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721
Resumo: Direito
id UCB-2_9435b0e1d237148daa0f5cd6ae30248c
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2721
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Martins, Rogério Barcelos dos Santos2014-03-13T15:27:16Z2016-10-10T03:37:52Z2017-01-25T18:34:54Z2014-03-13T15:27:16Z2016-10-10T03:37:52Z2017-01-25T18:34:54Z2010-11-29MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721DireitoEste trabalho tem como finalidade a análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça frente aos requisitos de admissibilidade inerentes ao Recurso Especial. Destaca-se a questão de que em processos processualmente parecidos tais requisitos são diferentemente aplicados. Por requisitos de admissibilidade específicos do Recurso Especial, a doutrina entende que são, entre eles: as causas decididas em única ou última instância; a decisão recorrida que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; a decisão recorrida que dá à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal; e ainda o prequestionamento. A inquietação é no sentido de haver decisões discrepantes entre um julgado e outro, mesmo sendo eles semelhantes em matéria processual. Restando assim, a sensação de insegurança jurídica e o sobrestamento do interesse geral. Frisa-se que, no intuito de dirimir o volume de processos a serem analisados, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça vem aplicando os óbices sumulares de maneira excedente e em alguns casos, inaplicavelmente. Gerando dessa forma, um abismo entre o cidadão e sua pretensão jurisdicional. O entendimento pertinente a este trabalho é no sentido de que um requisito de admissibilidade não pode ser aplicado apenas com o intuito de embarreirar o estudo meritório dos pleitos judiciais.This paper aims to review the jurisprudence of the Supreme Court against the admissibility requirements inherent in the Special Appeal. It is noteworthy that the issue in such cases procedurally Similar requirements are applied differently. For specific eligibility requirements of Special Appeals, the doctrine means that are, among them: cases decided in a sole or last instance, the contested decision that contrary to a treaty or federal law or denies the effectiveness and the decision that gives the defendant law federal interpretation different from that attributed to him there is another court, and still prequestionamento. Restlessness is the sense of having conflicting decisions between one trial and another, even though they are similar procedural matters. Thus leaving the feeling of legal uncertainty and dismissal of general interest. Stresses that, in order to address the volume of cases to be analyzed, the Honorable Supreme Court has been applying the precedents of way over obstacles and in some cases inapplicable. Thus generating a gap between the citizen and his claim court. Understanding this work is relevant to the effect that a condition of admissibility can not be applied only for the purpose of the study embarreirar of meritorious lawsuits.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-03-10T14:44:33Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-03-13T15:27:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5)Made available in DSpace on 2014-03-13T15:27:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) Previous issue date: 2010-11-29Made available in DSpace on 2016-10-10T03:37:52Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2010-11-29Made available in DSpace on 2017-01-25T18:34:54Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf.txt: 169137 bytes, checksum: 9650cc6c1a826d5dce764a877c042123 (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2010-11-29TextoRequisitos de admissibilidadeRecurso especialJurisprudênciaSuperior Tribunal de Justiça (STJ)DireitoAdmissibility requirementsSpecial Appeal CourtSuperior Court of JusticeRequisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiçainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTRogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf.txtExtracted texttext/plain169137https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/1/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf.txt9650cc6c1a826d5dce764a877c042123MD51ORIGINALRogerio Barcelos dos Santos Martins.pdfMonografiaapplication/pdf732081https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/2/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcefMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/27212017-01-25 16:34:54.142TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
title Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
spellingShingle Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
Martins, Rogério Barcelos dos Santos
Requisitos de admissibilidade
Recurso especial
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito
Admissibility requirements
Special Appeal Court
Superior Court of Justice
title_short Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
title_full Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
title_fullStr Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
title_full_unstemmed Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
title_sort Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
author Martins, Rogério Barcelos dos Santos
author_facet Martins, Rogério Barcelos dos Santos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, Rogério Barcelos dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Requisitos de admissibilidade
Recurso especial
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito
Admissibility requirements
Special Appeal Court
Superior Court of Justice
topic Requisitos de admissibilidade
Recurso especial
Jurisprudência
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
Direito
Admissibility requirements
Special Appeal Court
Superior Court of Justice
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Este trabalho tem como finalidade a análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça frente aos requisitos de admissibilidade inerentes ao Recurso Especial. Destaca-se a questão de que em processos processualmente parecidos tais requisitos são diferentemente aplicados. Por requisitos de admissibilidade específicos do Recurso Especial, a doutrina entende que são, entre eles: as causas decididas em única ou última instância; a decisão recorrida que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; a decisão recorrida que dá à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal; e ainda o prequestionamento. A inquietação é no sentido de haver decisões discrepantes entre um julgado e outro, mesmo sendo eles semelhantes em matéria processual. Restando assim, a sensação de insegurança jurídica e o sobrestamento do interesse geral. Frisa-se que, no intuito de dirimir o volume de processos a serem analisados, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça vem aplicando os óbices sumulares de maneira excedente e em alguns casos, inaplicavelmente. Gerando dessa forma, um abismo entre o cidadão e sua pretensão jurisdicional. O entendimento pertinente a este trabalho é no sentido de que um requisito de admissibilidade não pode ser aplicado apenas com o intuito de embarreirar o estudo meritório dos pleitos judiciais.
This paper aims to review the jurisprudence of the Supreme Court against the admissibility requirements inherent in the Special Appeal. It is noteworthy that the issue in such cases procedurally Similar requirements are applied differently. For specific eligibility requirements of Special Appeals, the doctrine means that are, among them: cases decided in a sole or last instance, the contested decision that contrary to a treaty or federal law or denies the effectiveness and the decision that gives the defendant law federal interpretation different from that attributed to him there is another court, and still prequestionamento. Restlessness is the sense of having conflicting decisions between one trial and another, even though they are similar procedural matters. Thus leaving the feeling of legal uncertainty and dismissal of general interest. Stresses that, in order to address the volume of cases to be analyzed, the Honorable Supreme Court has been applying the precedents of way over obstacles and in some cases inapplicable. Thus generating a gap between the citizen and his claim court. Understanding this work is relevant to the effect that a condition of admissibility can not be applied only for the purpose of the study embarreirar of meritorious lawsuits.
description Direito
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-11-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-03-13T15:27:16Z
2016-10-10T03:37:52Z
2017-01-25T18:34:54Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-03-13T15:27:16Z
2016-10-10T03:37:52Z
2017-01-25T18:34:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721
identifier_str_mv MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/1/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/2/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 9650cc6c1a826d5dce764a877c042123
5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
84662e9ff0de521fe5e714c111389722
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829844816003072

Registros relacionados