Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rosa Maria Machado Tóffolo
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
Texto Completo: http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000181121
Resumo: Este trabalho teve como objetivo estudar a produção científica de três Programas de Pós-Graduação Stricto sensu da Universidade Estadual de Londrina, em nível de Doutorado, nota cinco na avaliação da CAPES, alcançada na avaliação do triênio 2007-2009. Para definir a população considerou-se os seguintes critérios: ser bolsista produtividade CNPq, atuar em Programas de Pós-Graduação Stricto sensu, e ter orientação de teses concluídas, no Programa ao qual está vinculado. O período do estudo de 2007 a 2011 foi definido pelo destaque obtido nos diferentes formatos de produção, disponíveis na Plataforma Lattes no item Produção Bibliográfica. Os dados coletados foram armazenados em planilha do software Microsoft Excel, criada especificamente para este estudo e foram analisados e descritos em tabelas individuais para cada objetivo do estudo. Nos padrões de autoria, o Programa de Pós-Graduação em Ciência Animal destacou-se com maior produção, 881 documentos (individual e coletiva), 343 artigos publicados em periódicos, 44 livros e capítulos de livros e 159 trabalhos completos publicados em Anais de Congresso. O Programa de Agronomia publicou 129 resumos expandidos em Anais de Congresso, seguido do Programa de Ciência de Alimentos com 90, mas nos resumos publicados em Anais de Congressos, o Programa em Ciência Animal teve maior evidência, com 229 documentos. Com referência às apresentações de trabalho, o Programa de Agronomia ocupou o 1º lugar com 59 trabalhos. Além destas publicações, foram analisadas as diferentes áreas geográficas, onde as disseminações foram publicadas, e observou-se que os três Programas destacaram-se em maior escala no âmbito nacional, principalmente com a publicação de artigos. Quanto à classificação Qualis, composta por oito estratos, todos os formatos de disseminações estiveram entre os conceitos A1 e B2. A disseminação de artigos foi realizada em 163 títulos de periódicos. Os resultados encontrados e apresentados mostraram que existe, por parte do corpo docente dos três Programas estudados da área de Ciências Agrárias, um comprometimento em produzir e disseminar toda a produção científica em todos os níveis. Observou-se, que o estudo da produção científica deve atentar para a produtividade docente como um critério relevante nas avaliações das agências de fomento, como a CAPES. Fato que denota a importância destes estudos para a busca por melhores avaliações dos Programas de Pós-Graduação.
id UEL_3c49c7daf2a0afc717b56b0d40f94c42
oai_identifier_str oai:uel.br:vtls000181121
network_acronym_str UEL
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
repository_id_str
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisProdução científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL2012-11-05Ana Esmeralda Carelli . Maria Inês Tomaél Carla WitterRosa Maria Machado TóffoloUniversidade Estadual de Londrina. Centro de Educação, Comunicação e Artes. Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação.URLBREste trabalho teve como objetivo estudar a produção científica de três Programas de Pós-Graduação Stricto sensu da Universidade Estadual de Londrina, em nível de Doutorado, nota cinco na avaliação da CAPES, alcançada na avaliação do triênio 2007-2009. Para definir a população considerou-se os seguintes critérios: ser bolsista produtividade CNPq, atuar em Programas de Pós-Graduação Stricto sensu, e ter orientação de teses concluídas, no Programa ao qual está vinculado. O período do estudo de 2007 a 2011 foi definido pelo destaque obtido nos diferentes formatos de produção, disponíveis na Plataforma Lattes no item Produção Bibliográfica. Os dados coletados foram armazenados em planilha do software Microsoft Excel, criada especificamente para este estudo e foram analisados e descritos em tabelas individuais para cada objetivo do estudo. Nos padrões de autoria, o Programa de Pós-Graduação em Ciência Animal destacou-se com maior produção, 881 documentos (individual e coletiva), 343 artigos publicados em periódicos, 44 livros e capítulos de livros e 159 trabalhos completos publicados em Anais de Congresso. O Programa de Agronomia publicou 129 resumos expandidos em Anais de Congresso, seguido do Programa de Ciência de Alimentos com 90, mas nos resumos publicados em Anais de Congressos, o Programa em Ciência Animal teve maior evidência, com 229 documentos. Com referência às apresentações de trabalho, o Programa de Agronomia ocupou o 1º lugar com 59 trabalhos. Além destas publicações, foram analisadas as diferentes áreas geográficas, onde as disseminações foram publicadas, e observou-se que os três Programas destacaram-se em maior escala no âmbito nacional, principalmente com a publicação de artigos. Quanto à classificação Qualis, composta por oito estratos, todos os formatos de disseminações estiveram entre os conceitos A1 e B2. A disseminação de artigos foi realizada em 163 títulos de periódicos. Os resultados encontrados e apresentados mostraram que existe, por parte do corpo docente dos três Programas estudados da área de Ciências Agrárias, um comprometimento em produzir e disseminar toda a produção científica em todos os níveis. Observou-se, que o estudo da produção científica deve atentar para a produtividade docente como um critério relevante nas avaliações das agências de fomento, como a CAPES. Fato que denota a importância destes estudos para a busca por melhores avaliações dos Programas de Pós-Graduação.This work aimed to study the scientific production of three Stricto sensu Graduate Programs of the State University of Londrina, in Doctorate level, which rated score five at CAPES evaluation, reached in the triennium 2007-2009 rating. The population was defined considering the following criteria: being a CNPq productivity scholarship holder, working in Stricto sensu Graduate Programs and having supervised completed theses on the program to which one is entailed to. The study period from 2007 to 2011 was defined by prominence obtained in different output formats available in the Lattes Platform, in the Bibliographic Production link. The collected data were stored in Microsoft Excel software spreadsheets, created specifically for this study and were analyzed and described in individual tables for each study objective. On authorship patterns, the Postgraduate Program in Animal Science stood out with higher production, 881 documents (individual and collective), 343 articles published in journals, 44 books and book chapters and 159 full papers published in Congress Annals. The Agronomy program published 129 extended abstracts published in Congress Annals, followed by the Food Science Program with 90 abstracts, but in the ones published in Congress Annals, the Program in Animal Science had more notability, with 229 documents. With reference to paper presentations, the Program of Agronomy held the first place with 59 papers. In addition to these publications, we analyzed the different geographical areas, where disseminations were published, and we observed that the three programs stood out on a larger scale at the national level, especially with the publication of articles. Regarding the Qualis classification, composed of eight layers, all dissemination formats were ranke between the concepts A1 and B2. The dissemination of articles was performed on 163 journal titles. The presented results showed that there is a commitment to produce and disseminate any scientific production at all levels by the faculty of the three Agricultural Sciences programs. It was observed that the study of scientific productivity should pay attention to the faculty member productivity as a relevant criterion in the evaluations of fomenting agencies like CAPES. This fact highlights the importance of these studies to search for better evaluations of Graduate Programs.http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000181121porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-12-11T09:31:47Zoai:uel.br:vtls000181121Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2013-03-26T19:19:18Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt.fl_str_mv Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
title Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
spellingShingle Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
Rosa Maria Machado Tóffolo
title_short Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
title_full Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
title_fullStr Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
title_full_unstemmed Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
title_sort Produção científica de bolsistas produtividade na pós-graduação Stricto sensu da UEL
author Rosa Maria Machado Tóffolo
author_facet Rosa Maria Machado Tóffolo
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ana Esmeralda Carelli .
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Maria Inês Tomaél
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Carla Witter
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosa Maria Machado Tóffolo
contributor_str_mv Ana Esmeralda Carelli .
Maria Inês Tomaél
Carla Witter
description Este trabalho teve como objetivo estudar a produção científica de três Programas de Pós-Graduação Stricto sensu da Universidade Estadual de Londrina, em nível de Doutorado, nota cinco na avaliação da CAPES, alcançada na avaliação do triênio 2007-2009. Para definir a população considerou-se os seguintes critérios: ser bolsista produtividade CNPq, atuar em Programas de Pós-Graduação Stricto sensu, e ter orientação de teses concluídas, no Programa ao qual está vinculado. O período do estudo de 2007 a 2011 foi definido pelo destaque obtido nos diferentes formatos de produção, disponíveis na Plataforma Lattes no item Produção Bibliográfica. Os dados coletados foram armazenados em planilha do software Microsoft Excel, criada especificamente para este estudo e foram analisados e descritos em tabelas individuais para cada objetivo do estudo. Nos padrões de autoria, o Programa de Pós-Graduação em Ciência Animal destacou-se com maior produção, 881 documentos (individual e coletiva), 343 artigos publicados em periódicos, 44 livros e capítulos de livros e 159 trabalhos completos publicados em Anais de Congresso. O Programa de Agronomia publicou 129 resumos expandidos em Anais de Congresso, seguido do Programa de Ciência de Alimentos com 90, mas nos resumos publicados em Anais de Congressos, o Programa em Ciência Animal teve maior evidência, com 229 documentos. Com referência às apresentações de trabalho, o Programa de Agronomia ocupou o 1º lugar com 59 trabalhos. Além destas publicações, foram analisadas as diferentes áreas geográficas, onde as disseminações foram publicadas, e observou-se que os três Programas destacaram-se em maior escala no âmbito nacional, principalmente com a publicação de artigos. Quanto à classificação Qualis, composta por oito estratos, todos os formatos de disseminações estiveram entre os conceitos A1 e B2. A disseminação de artigos foi realizada em 163 títulos de periódicos. Os resultados encontrados e apresentados mostraram que existe, por parte do corpo docente dos três Programas estudados da área de Ciências Agrárias, um comprometimento em produzir e disseminar toda a produção científica em todos os níveis. Observou-se, que o estudo da produção científica deve atentar para a produtividade docente como um critério relevante nas avaliações das agências de fomento, como a CAPES. Fato que denota a importância destes estudos para a busca por melhores avaliações dos Programas de Pós-Graduação.
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-11-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000181121
url http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000181121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina. Centro de Educação, Comunicação e Artes. Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação.
dc.publisher.initials.fl_str_mv URL
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina. Centro de Educação, Comunicação e Artes. Programa de Pós-Graduação em Gestão da Informação.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1784990183757709312