O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guedes, Carlos Eduardo Paletta
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Moreira, João Vitor de Freitas
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista Direito e Práxis
Texto Completo: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974
Resumo: DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account.  Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education.
id UERJ-2_97bc8a5fb46481a5a7994752fa7735ca
oai_identifier_str oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/35974
network_acronym_str UERJ-2
network_name_str Revista Direito e Práxis
repository_id_str
spelling O Guarda e a Fórmula / The Guard And The FormulaFórmula de RadbruchAntigonaRobert AlexyResistênciaEducação em direitos humanos / Radbruch’s FormulaAntigoneResistanceHuman rights education.DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account.  Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2019-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456Direito e Práxis; Vol. 10 No. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-24562179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJenghttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974/29127Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessGuedes, Carlos Eduardo PalettaMoreira, João Vitor de Freitas2023-12-20T14:24:15Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/35974Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2023-12-20T14:24:15Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.none.fl_str_mv O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
title O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
spellingShingle O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
Guedes, Carlos Eduardo Paletta
Fórmula de Radbruch
Antigona
Robert Alexy
Resistência
Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula
Antigone
Resistance
Human rights education.
title_short O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
title_full O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
title_fullStr O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
title_full_unstemmed O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
title_sort O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
author Guedes, Carlos Eduardo Paletta
author_facet Guedes, Carlos Eduardo Paletta
Moreira, João Vitor de Freitas
author_role author
author2 Moreira, João Vitor de Freitas
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Guedes, Carlos Eduardo Paletta
Moreira, João Vitor de Freitas
dc.subject.por.fl_str_mv Fórmula de Radbruch
Antigona
Robert Alexy
Resistência
Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula
Antigone
Resistance
Human rights education.
topic Fórmula de Radbruch
Antigona
Robert Alexy
Resistência
Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula
Antigone
Resistance
Human rights education.
description DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account.  Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974
url https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974/29127
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxis
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxis
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456
Direito e Práxis; Vol. 10 No. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456
Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456
2179-8966
reponame:Revista Direito e Práxis
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Revista Direito e Práxis
collection Revista Direito e Práxis
repository.name.fl_str_mv Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv ||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com
_version_ 1799318389628338176