O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Revista Direito e Práxis |
Texto Completo: | https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974 |
Resumo: | DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account. Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education. |
id |
UERJ-2_97bc8a5fb46481a5a7994752fa7735ca |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/35974 |
network_acronym_str |
UERJ-2 |
network_name_str |
Revista Direito e Práxis |
repository_id_str |
|
spelling |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The FormulaFórmula de RadbruchAntigonaRobert AlexyResistênciaEducação em direitos humanos / Radbruch’s FormulaAntigoneResistanceHuman rights education.DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account. Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education.Universidade do Estado do Rio de Janeiro2019-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456Direito e Práxis; Vol. 10 No. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-24562179-8966reponame:Revista Direito e Práxisinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJenghttps://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974/29127Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxisinfo:eu-repo/semantics/openAccessGuedes, Carlos Eduardo PalettaMoreira, João Vitor de Freitas2023-12-20T14:24:15Zoai:ojs.www.e-publicacoes.uerj.br:article/35974Revistahttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/indexPUBhttps://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/oai||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com2179-89662179-8966opendoar:2023-12-20T14:24:15Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
title |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
spellingShingle |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula Guedes, Carlos Eduardo Paletta Fórmula de Radbruch Antigona Robert Alexy Resistência Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula Antigone Resistance Human rights education. |
title_short |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
title_full |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
title_fullStr |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
title_full_unstemmed |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
title_sort |
O Guarda e a Fórmula / The Guard And The Formula |
author |
Guedes, Carlos Eduardo Paletta |
author_facet |
Guedes, Carlos Eduardo Paletta Moreira, João Vitor de Freitas |
author_role |
author |
author2 |
Moreira, João Vitor de Freitas |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guedes, Carlos Eduardo Paletta Moreira, João Vitor de Freitas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Fórmula de Radbruch Antigona Robert Alexy Resistência Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula Antigone Resistance Human rights education. |
topic |
Fórmula de Radbruch Antigona Robert Alexy Resistência Educação em direitos humanos / Radbruch’s Formula Antigone Resistance Human rights education. |
description |
DOI: 10.1590/2179-8966/2019/35974.ResumoO presente artigo discute os limites da teoria jurídica, especialmente a defesa da Fórmula Radbruch feita por Robert Alexy e suas implicações sobre o conceito de Direito. Assim sendo, considerar-se-á como anteparo Antígona, uma tragédia de Sófocles, que tem sido amplamente utilizada em textos jurídicos e pode trazer uma perspectiva diferente na construção da crítica. Primeiramente, a tragédia é analisada em seu contexto, enredo e personagens. Subsequente, o papel do Guarda - um personagem secundário - é discutido considerando-se a Fórmula Radbruch “injustiça extrema não é direito”. Como demonstração da crítica, dados históricos evidenciarão que, em tiranias, nenhuma exclusiva ferramenta teórica é utilizada, mas, sim, diferentes perspectivas jurídicas motivaram a resistência ao longo da história. Finalmente, ao criticar a defesa de Alexy da Fórmula, a posição difícil de resistir à lei injusta é considerada, apresentando-se então uma abordagem acerca do ensino em direitos humanos como perspectiva alternativa aos parâmetros formais da visão de Alexy.Palavras-chave: Fórmula de Radbruch; Antigona; Robert Alexy; Resistência; Educação em direitos humanos. AbstractThis paper discusses the limits of legal theory, especially Robert Alexy’s defence of the Radbruch Formula and its implications on the concept of Law. Antigone, the tragedy by Sophocles, has been widely used in legal texts and can bring a different perspective in the construction of the following critique. First the tragedy is analysed in its context, plot and characters. Later the role of the Guard – a secondary character – is discussed considering the Radbruch Formula which states that extreme injustice is not law. Historical data will demonstrate that, in actual tyrannies, no unique theoretical tool is used but different legal perspectives served resistance throughout history. Finally, while criticizing Alexy’s defence of the Formula, the difficult position of resisting unjust law is considered while it is presented an approach regarding human rights education as an alternative to the formality of Alexy`s account. Keywords: Radbruch’s Formula; Antigone; Robert Alexy; Resistance; Human rights education. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974 |
url |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/35974/29127 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxis info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Revista Direito e Práxis |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Direito e Práxis; Vol. 10 Núm. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456 Direito e Práxis; Vol. 10 No. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456 Revista Direito e Práxis; v. 10 n. 4 (2019): REVISTA DIREITO E PRÁXIS; 2428-2456 2179-8966 reponame:Revista Direito e Práxis instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) instacron:UERJ |
instname_str |
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
instacron_str |
UERJ |
institution |
UERJ |
reponame_str |
Revista Direito e Práxis |
collection |
Revista Direito e Práxis |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito e Práxis - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
||carolvestena@gmail.com|| jr-cunha@uol.com.br|| direitoepraxis@gmail.com |
_version_ |
1799318389628338176 |