A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
Texto Completo: http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2498
Resumo: O objetivo deste artigo é discutir uma releitura do layout de argumentos proposto por Fairclough & Fairclough (2012) para a análise de textos de visada argumentativa prática. Primeiramente, discutiremos a noção de dissenso, situando o layout como um dispositivo de configuração funcional que estrutura uma resposta a um problema prático, que pode ser orientado a alternativas de ação ou às motivações para a ação. Posteriormente, reconceptualizamos a noção de Circunstâncias por meio de um diálogo com o esquema imagético de força (Talmy, 2000), gerando, assim, uma nova tipologia que amplia o potencial descritivo do dispositivo. Ademais, propomos um conjunto de seis critérios relevantes para a descrição e avaliação de argumentos práticos: trata-se dos critérios de eficácia, viabilidade, eficiência, inofensividade, beneficiamento e respeito aos Valores. Por fim, analisamos um tweet sequencial da edutuber Nilce Moretto, mostrando a validade da discussão teórica e da releitura de categorias e critérios discutidos no artigo.
id UESC-1_d3cdcbe1c02babb9d90fe7a6208b5d94
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2498
network_acronym_str UESC-1
network_name_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository_id_str
spelling A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)O objetivo deste artigo é discutir uma releitura do layout de argumentos proposto por Fairclough & Fairclough (2012) para a análise de textos de visada argumentativa prática. Primeiramente, discutiremos a noção de dissenso, situando o layout como um dispositivo de configuração funcional que estrutura uma resposta a um problema prático, que pode ser orientado a alternativas de ação ou às motivações para a ação. Posteriormente, reconceptualizamos a noção de Circunstâncias por meio de um diálogo com o esquema imagético de força (Talmy, 2000), gerando, assim, uma nova tipologia que amplia o potencial descritivo do dispositivo. Ademais, propomos um conjunto de seis critérios relevantes para a descrição e avaliação de argumentos práticos: trata-se dos critérios de eficácia, viabilidade, eficiência, inofensividade, beneficiamento e respeito aos Valores. Por fim, analisamos um tweet sequencial da edutuber Nilce Moretto, mostrando a validade da discussão teórica e da releitura de categorias e critérios discutidos no artigo.EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação2019-12-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/249810.17648/eidea-19-v2-2498Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n.19, v.2, set/dez.2019; 109-137Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n.19, v.2, set/dez.2019; 109-1372237-698410.17648/eidea-19-v2reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentaçãoinstname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)instacron:UESCporhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2498/1864Gonçalves-Segundo, Paulo Robertoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-01T13:58:28Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/2498Revistahttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/indexPUBhttp://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/oaiperiodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com2237-69842237-6984opendoar:2021-10-01T13:58:28EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)false
dc.title.none.fl_str_mv A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
title A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
spellingShingle A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
title_short A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
title_full A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
title_fullStr A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
title_full_unstemmed A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
title_sort A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012)
author Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
author_facet Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves-Segundo, Paulo Roberto
description O objetivo deste artigo é discutir uma releitura do layout de argumentos proposto por Fairclough & Fairclough (2012) para a análise de textos de visada argumentativa prática. Primeiramente, discutiremos a noção de dissenso, situando o layout como um dispositivo de configuração funcional que estrutura uma resposta a um problema prático, que pode ser orientado a alternativas de ação ou às motivações para a ação. Posteriormente, reconceptualizamos a noção de Circunstâncias por meio de um diálogo com o esquema imagético de força (Talmy, 2000), gerando, assim, uma nova tipologia que amplia o potencial descritivo do dispositivo. Ademais, propomos um conjunto de seis critérios relevantes para a descrição e avaliação de argumentos práticos: trata-se dos critérios de eficácia, viabilidade, eficiência, inofensividade, beneficiamento e respeito aos Valores. Por fim, analisamos um tweet sequencial da edutuber Nilce Moretto, mostrando a validade da discussão teórica e da releitura de categorias e critérios discutidos no artigo.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-26
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2498
10.17648/eidea-19-v2-2498
url http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2498
identifier_str_mv 10.17648/eidea-19-v2-2498
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2498/1864
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
publisher.none.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrónica de Estudios Integrados en Discurso y Argumentación; EID&A, n.19, v.2, set/dez.2019; 109-137
Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação; EID&A, n.19, v.2, set/dez.2019; 109-137
2237-6984
10.17648/eidea-19-v2
reponame:EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
instname:Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron:UESC
instname_str Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
instacron_str UESC
institution UESC
reponame_str EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
collection EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
repository.name.fl_str_mv EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação - Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)
repository.mail.fl_str_mv periodicos@uesc.br||revista.eidea@gmail.com
_version_ 1789800863411208192