Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFBA |
Texto Completo: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/27781 |
Resumo: | As atividades humanas sobre o planeta estão transformando suas paisagens naturais e consumindo seus recursos rapidamente. Os recursos hídricos continentais têm sido seria-mente ameaçados pelo uso desordenado, pela poluição, pela pesca predatória e pela ex-pansão urbana e industrial, o que faz premente o desenvolvimento de técnicas para o moni-toramento destes ambientes. Entre as comunidades ameaçadas está uma das mais impor-tantes ecologicamente, o perifíton, cujas características fazem dele um excelente biomoni-tor, embora ainda negligenciado pela comunidade científica. Este estudo tem como objetivo determinar o melhor substrato artificial para o cultivo de perifíton para o seu uso como bio-monitor de acordo com os critérios de captura da biodiversidade, tempo de maturação da comunidade e facilidade de uso. Foram definidos quatro substratos (palitos de madeira, lixas de papel e areia e lâminas cortadas de garrafas PET e lâminas de vidro), para serem com-parados entre si, que foram incubados em três lagoas costeiras do litoral norte da Bahi-a/Brasil. Foram feitas coletas uma vez por semana, durante quatro semanas. As espécies presentes em cada amostra foram identificadas e contadas. Foi determinada a dominância entre grandes grupos (Chlorophyta, Bacillariophyta, Cyanophyta, Dinophyta e Euglenophy-ta), a concentração de organismos por área incrustada e a o índice de diversidade de Shan-non-Wiever para cada amostra. Não houve diferença significativa entre os substratos pro-postos quanto à captura da biodiversidade, mas os substratos "Palito" e "Lixa" apresentaram menor prazo de maturação da comunidade incrustada (três semanas contra quatro dos substratos Lâminas de vidro e de PET) e maior facilidade de uso. |
id |
UFBA-2_3b3dff76694a0da88f299d71f837c9d2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/27781 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
1932 |
spelling |
Oliveira, Fernando Ribeiro deGomes, Doriedson Ferreira2018-10-23T16:37:54Z2018-10-23T16:37:54Z2018-10-232013http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/27781As atividades humanas sobre o planeta estão transformando suas paisagens naturais e consumindo seus recursos rapidamente. Os recursos hídricos continentais têm sido seria-mente ameaçados pelo uso desordenado, pela poluição, pela pesca predatória e pela ex-pansão urbana e industrial, o que faz premente o desenvolvimento de técnicas para o moni-toramento destes ambientes. Entre as comunidades ameaçadas está uma das mais impor-tantes ecologicamente, o perifíton, cujas características fazem dele um excelente biomoni-tor, embora ainda negligenciado pela comunidade científica. Este estudo tem como objetivo determinar o melhor substrato artificial para o cultivo de perifíton para o seu uso como bio-monitor de acordo com os critérios de captura da biodiversidade, tempo de maturação da comunidade e facilidade de uso. Foram definidos quatro substratos (palitos de madeira, lixas de papel e areia e lâminas cortadas de garrafas PET e lâminas de vidro), para serem com-parados entre si, que foram incubados em três lagoas costeiras do litoral norte da Bahi-a/Brasil. Foram feitas coletas uma vez por semana, durante quatro semanas. As espécies presentes em cada amostra foram identificadas e contadas. Foi determinada a dominância entre grandes grupos (Chlorophyta, Bacillariophyta, Cyanophyta, Dinophyta e Euglenophy-ta), a concentração de organismos por área incrustada e a o índice de diversidade de Shan-non-Wiever para cada amostra. Não houve diferença significativa entre os substratos pro-postos quanto à captura da biodiversidade, mas os substratos "Palito" e "Lixa" apresentaram menor prazo de maturação da comunidade incrustada (três semanas contra quatro dos substratos Lâminas de vidro e de PET) e maior facilidade de uso.The human activities on the planet are transforming its natural landscapes and consuming its resources quickly. The continental hydric resources has been seriously threatened by disor-dering use, pollution, overfishing and by the urban and industrial expansion, which make the development of monitoring techniques very important. Among the threatened communities, the periphyton is one of the most ecologically important and one of the most neglected by the scientific community. Its characteristics make it an excellent biomonitor. This study has the objective of determine the best artificial substrata for the growing of the periphyton for its use in freshwater environments monitoring under some criteria: biodiversity capturing, maturing time and ease of use. Four kind of substrata have been chosen ( wooden sticks, nail files made of paper and sand, glass blades and blades cut from PET bottles) in order to be com-pared. The experiment took place in three coastal lagoons at sea shore in Bahia, Brazil. It has been sampled once a week for four weeks. The species in each sample have been indentified and counted. The dominance between groups (Chlorophyta, Bacillariophyta, Cyanophyta, Dinophyta e Euglenophyta), the concentration of organisms per inlaid area and the Shannon-Wiever diversity index have been determined for each sample. There was no significant difference between the substrata concerning the biodiversity capture, but the "Stick" and "Nail File" substrata have shown smaller maturing time of the inlaid community (three weeks against four weeks in the "Glass" and "PET") and to be easier to use.Submitted by Pablo Santos (pablosantos@ufba.br) on 2018-10-04T15:07:33Z No. of bitstreams: 1 Monografia_Fernando_Oliveira.pdf: 2364658 bytes, checksum: 3a2a4436df6c7ac494ea4c507efdfc7a (MD5)Approved for entry into archive by NUBIA OLIVEIRA (nubia.marilia@ufba.br) on 2018-10-23T16:37:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Monografia_Fernando_Oliveira.pdf: 2364658 bytes, checksum: 3a2a4436df6c7ac494ea4c507efdfc7a (MD5)Made available in DSpace on 2018-10-23T16:37:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Monografia_Fernando_Oliveira.pdf: 2364658 bytes, checksum: 3a2a4436df6c7ac494ea4c507efdfc7a (MD5)Oceanografia BiológicaMicroalgasLagoas costeirasDiversidade de espéciesQual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisInstituto de GeociênciasUFBABrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAORIGINALMonografia_Fernando_Oliveira.pdfMonografia_Fernando_Oliveira.pdfapplication/pdf2364658https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/1/Monografia_Fernando_Oliveira.pdf3a2a4436df6c7ac494ea4c507efdfc7aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1345https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/2/license.txtff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0MD52TEXTMonografia_Fernando_Oliveira.pdf.txtMonografia_Fernando_Oliveira.pdf.txtExtracted texttext/plain102339https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/3/Monografia_Fernando_Oliveira.pdf.txtf97c5594c74c9763c43e88bd74bc8316MD53ri/277812022-02-21 00:17:45.176oai:repositorio.ufba.br:ri/27781VGVybW8gZGUgTGljZW7vv71hLCBu77+9byBleGNsdXNpdm8sIHBhcmEgbyBkZXDvv71zaXRvIG5vIFJlcG9zaXTvv71yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVRkJBLgoKIFBlbG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc++/vW8gZGUgZG9jdW1lbnRvcywgbyBhdXRvciBvdSBzZXUgcmVwcmVzZW50YW50ZSBsZWdhbCwgYW8gYWNlaXRhciAKZXNzZSB0ZXJtbyBkZSBsaWNlbu+/vWEsIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdO+/vXJpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRhIEJhaGlhIApvIGRpcmVpdG8gZGUgbWFudGVyIHVtYSBj77+9cGlhIGVtIHNldSByZXBvc2l077+9cmlvIGNvbSBhIGZpbmFsaWRhZGUsIHByaW1laXJhLCBkZSBwcmVzZXJ2Ye+/ve+/vW8uIApFc3NlcyB0ZXJtb3MsIG7vv71vIGV4Y2x1c2l2b3MsIG1hbnTvv71tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yL2NvcHlyaWdodCwgbWFzIGVudGVuZGUgbyBkb2N1bWVudG8gCmNvbW8gcGFydGUgZG8gYWNlcnZvIGludGVsZWN0dWFsIGRlc3NhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCiBQYXJhIG9zIGRvY3VtZW50b3MgcHVibGljYWRvcyBjb20gcmVwYXNzZSBkZSBkaXJlaXRvcyBkZSBkaXN0cmlidWnvv73vv71vLCBlc3NlIHRlcm1vIGRlIGxpY2Vu77+9YSAKZW50ZW5kZSBxdWU6CgogTWFudGVuZG8gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHJlcGFzc2Fkb3MgYSB0ZXJjZWlyb3MsIGVtIGNhc28gZGUgcHVibGljYe+/ve+/vWVzLCBvIHJlcG9zaXTvv71yaW8KcG9kZSByZXN0cmluZ2lyIG8gYWNlc3NvIGFvIHRleHRvIGludGVncmFsLCBtYXMgbGliZXJhIGFzIGluZm9ybWHvv73vv71lcyBzb2JyZSBvIGRvY3VtZW50bwooTWV0YWRhZG9zIGVzY3JpdGl2b3MpLgoKIERlc3RhIGZvcm1hLCBhdGVuZGVuZG8gYW9zIGFuc2Vpb3MgZGVzc2EgdW5pdmVyc2lkYWRlIGVtIG1hbnRlciBzdWEgcHJvZHXvv73vv71vIGNpZW5077+9ZmljYSBjb20gCmFzIHJlc3Ryae+/ve+/vWVzIGltcG9zdGFzIHBlbG9zIGVkaXRvcmVzIGRlIHBlcmnvv71kaWNvcy4KCiBQYXJhIGFzIHB1YmxpY2Hvv73vv71lcyBzZW0gaW5pY2lhdGl2YXMgcXVlIHNlZ3VlbSBhIHBvbO+/vXRpY2EgZGUgQWNlc3NvIEFiZXJ0bywgb3MgZGVw77+9c2l0b3MgCmNvbXB1bHPvv71yaW9zIG5lc3NlIHJlcG9zaXTvv71yaW8gbWFudO+/vW0gb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG1hcyBtYW5077+9bSBhY2Vzc28gaXJyZXN0cml0byAKYW8gbWV0YWRhZG9zIGUgdGV4dG8gY29tcGxldG8uIEFzc2ltLCBhIGFjZWl0Ye+/ve+/vW8gZGVzc2UgdGVybW8gbu+/vW8gbmVjZXNzaXRhIGRlIGNvbnNlbnRpbWVudG8KIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBhdXRvcmVzL2RldGVudG9yZXMgZG9zIGRpcmVpdG9zLCBwb3IgZXN0YXJlbSBlbSBpbmljaWF0aXZhcyBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322022-02-21T03:17:45Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
title |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
spellingShingle |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? Oliveira, Fernando Ribeiro de Oceanografia Biológica Microalgas Lagoas costeiras Diversidade de espécies |
title_short |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
title_full |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
title_fullStr |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
title_full_unstemmed |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
title_sort |
Qual é o melhor substrato artificial para o monitoramento de ambientes aquáticos continentais através de algas perifíticas? |
author |
Oliveira, Fernando Ribeiro de |
author_facet |
Oliveira, Fernando Ribeiro de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Fernando Ribeiro de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gomes, Doriedson Ferreira |
contributor_str_mv |
Gomes, Doriedson Ferreira |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Oceanografia Biológica |
topic |
Oceanografia Biológica Microalgas Lagoas costeiras Diversidade de espécies |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Microalgas Lagoas costeiras Diversidade de espécies |
description |
As atividades humanas sobre o planeta estão transformando suas paisagens naturais e consumindo seus recursos rapidamente. Os recursos hídricos continentais têm sido seria-mente ameaçados pelo uso desordenado, pela poluição, pela pesca predatória e pela ex-pansão urbana e industrial, o que faz premente o desenvolvimento de técnicas para o moni-toramento destes ambientes. Entre as comunidades ameaçadas está uma das mais impor-tantes ecologicamente, o perifíton, cujas características fazem dele um excelente biomoni-tor, embora ainda negligenciado pela comunidade científica. Este estudo tem como objetivo determinar o melhor substrato artificial para o cultivo de perifíton para o seu uso como bio-monitor de acordo com os critérios de captura da biodiversidade, tempo de maturação da comunidade e facilidade de uso. Foram definidos quatro substratos (palitos de madeira, lixas de papel e areia e lâminas cortadas de garrafas PET e lâminas de vidro), para serem com-parados entre si, que foram incubados em três lagoas costeiras do litoral norte da Bahi-a/Brasil. Foram feitas coletas uma vez por semana, durante quatro semanas. As espécies presentes em cada amostra foram identificadas e contadas. Foi determinada a dominância entre grandes grupos (Chlorophyta, Bacillariophyta, Cyanophyta, Dinophyta e Euglenophy-ta), a concentração de organismos por área incrustada e a o índice de diversidade de Shan-non-Wiever para cada amostra. Não houve diferença significativa entre os substratos pro-postos quanto à captura da biodiversidade, mas os substratos "Palito" e "Lixa" apresentaram menor prazo de maturação da comunidade incrustada (três semanas contra quatro dos substratos Lâminas de vidro e de PET) e maior facilidade de uso. |
publishDate |
2013 |
dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2013 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-10-23T16:37:54Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2018-10-23T16:37:54Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-10-23 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/27781 |
url |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/27781 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Geociências |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Geociências |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/1/Monografia_Fernando_Oliveira.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/27781/3/Monografia_Fernando_Oliveira.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3a2a4436df6c7ac494ea4c507efdfc7a ff6eaa8b858ea317fded99f125f5fcd0 f97c5594c74c9763c43e88bd74bc8316 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1798057759780896768 |