Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Teoria da História |
Texto Completo: | https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/64710 |
Resumo: | The article discusses the relationship between History and Justice, more precisely the comparison between the role of the historian and that of the judge in the process of knowing particular cases. Historiography is approached at various times, from Classical Antiquity to the present, analyzing Herodotus, Thucydides, Saint Augustin, Antônio Vieira and others. In this panoramic view, the focus is on the dilemma between value judgment and critical judgment, which leads us to the analysis of Historicism and the Annales movement, with an emphasis on the reflections of Lucien Febvre and Marc Bloch. The historian's judicial procedure in the field of events is valued, in contrast to historians, philosophers or linguists who reduce historical evidence to the domain of representations or versions of the same fact, doubting the veracity of actual events. We deepened this discussion in the approach of three major judgments: the Dreyfus case, in the 1890s, the Eichmann case, in 1960, and the Sofri case, in the 1990s. In this sense, we analyze critical texts of great importance, such those written by the dreyfusards, by Hanna Arendt and by Carlo Ginzburg in face of the cited judicial proceedings. |
id |
UFG-10_39c70ce24d8f3d438ea6a3fab50cd8c1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.ufg.br:article/64710 |
network_acronym_str |
UFG-10 |
network_name_str |
Revista de Teoria da História |
repository_id_str |
|
spelling |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográficoHistoriographical judgment; Value judgment; Dreyfus case; Sofri case; Eichmann caseJuízo historiográfico; Juízo de valor; Caso Dreyfus; Caso Sofri; Caso EichmannThe article discusses the relationship between History and Justice, more precisely the comparison between the role of the historian and that of the judge in the process of knowing particular cases. Historiography is approached at various times, from Classical Antiquity to the present, analyzing Herodotus, Thucydides, Saint Augustin, Antônio Vieira and others. In this panoramic view, the focus is on the dilemma between value judgment and critical judgment, which leads us to the analysis of Historicism and the Annales movement, with an emphasis on the reflections of Lucien Febvre and Marc Bloch. The historian's judicial procedure in the field of events is valued, in contrast to historians, philosophers or linguists who reduce historical evidence to the domain of representations or versions of the same fact, doubting the veracity of actual events. We deepened this discussion in the approach of three major judgments: the Dreyfus case, in the 1890s, the Eichmann case, in 1960, and the Sofri case, in the 1990s. In this sense, we analyze critical texts of great importance, such those written by the dreyfusards, by Hanna Arendt and by Carlo Ginzburg in face of the cited judicial proceedings.O artigo discute a relação entre História e Justiça, mais precisamente a comparação entre o papel do historiador e o do juiz no processo de conhecimento de casos particulares. A historiografia é abordada em várias épocas, desde a Antiguidade Clássica até a atualidade, analisando-se Heródoto, Tucídides, Santo Agostinho, Antônio Vieira e outros. Nesta visão panorâmica, o foco recai sobre o dilema entre o juízo de valor e o juízo crítico, o que nos conduz à análise do Historicismo e do movimento dos Annales, com ênfase nas reflexões de Lucien Febvre e de Marc Bloch. Valoriza-se o procedimento judicial do historiador no domínio dos eventos, em contraste com os historiadores, linguistas ou filósofos que reduzem as evidências históricas ao domínio das representações ou versões de um mesmo fato, duvidando da veracidade de fatos reais. Aprofundamos tal discussão na abordagem de três grandes julgamentos: o caso Dreyfus, nos anos 1890, o caso Eichmann, em 1960, e o caso Sofri, nos anos 1990. Nesse sentido, analisamos críticas de grande importância, como a dos dreyfusards, e aqueles de Hanna Arendt e de Carlo Ginzburg em face dos processos judiciais mencionados.Universidade Federal de Goiás2020-07-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/6471010.5216/rth.v23i1.64710Revista de Teoria da História; Vol. 23 No. 1 (2020): Juridicization and Tribunalization of History; 13 - 44Revista de Teoria da História; v. 23 n. 1 (2020): Juridicização e tribunalização da história; 13 - 442175-5892reponame:Revista de Teoria da Históriainstname:Universidade Federal de Goiás (UFG)instacron:UFGporhttps://revistas.ufg.br/teoria/article/view/64710/35151Rollemberg, Denise Vainfas, Ronaldoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-03-02T03:23:55Zoai:ojs.revistas.ufg.br:article/64710Revistahttp://www.historia.ufg.br/revistadeteoriaPUBhttps://www.revistas.ufg.br/teoria/oai||revistateoriadahistoria@hotmail.com2175-58922175-5892opendoar:2024-05-21T19:56:40.649947Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG)true |
dc.title.none.fl_str_mv |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
title |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
spellingShingle |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico Rollemberg, Denise Historiographical judgment; Value judgment; Dreyfus case; Sofri case; Eichmann case Juízo historiográfico; Juízo de valor; Caso Dreyfus; Caso Sofri; Caso Eichmann |
title_short |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
title_full |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
title_fullStr |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
title_full_unstemmed |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
title_sort |
Juízo e verdade histórica no discurso historiográfico |
author |
Rollemberg, Denise |
author_facet |
Rollemberg, Denise Vainfas, Ronaldo |
author_role |
author |
author2 |
Vainfas, Ronaldo |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rollemberg, Denise Vainfas, Ronaldo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Historiographical judgment; Value judgment; Dreyfus case; Sofri case; Eichmann case Juízo historiográfico; Juízo de valor; Caso Dreyfus; Caso Sofri; Caso Eichmann |
topic |
Historiographical judgment; Value judgment; Dreyfus case; Sofri case; Eichmann case Juízo historiográfico; Juízo de valor; Caso Dreyfus; Caso Sofri; Caso Eichmann |
description |
The article discusses the relationship between History and Justice, more precisely the comparison between the role of the historian and that of the judge in the process of knowing particular cases. Historiography is approached at various times, from Classical Antiquity to the present, analyzing Herodotus, Thucydides, Saint Augustin, Antônio Vieira and others. In this panoramic view, the focus is on the dilemma between value judgment and critical judgment, which leads us to the analysis of Historicism and the Annales movement, with an emphasis on the reflections of Lucien Febvre and Marc Bloch. The historian's judicial procedure in the field of events is valued, in contrast to historians, philosophers or linguists who reduce historical evidence to the domain of representations or versions of the same fact, doubting the veracity of actual events. We deepened this discussion in the approach of three major judgments: the Dreyfus case, in the 1890s, the Eichmann case, in 1960, and the Sofri case, in the 1990s. In this sense, we analyze critical texts of great importance, such those written by the dreyfusards, by Hanna Arendt and by Carlo Ginzburg in face of the cited judicial proceedings. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-07-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/64710 10.5216/rth.v23i1.64710 |
url |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/64710 |
identifier_str_mv |
10.5216/rth.v23i1.64710 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufg.br/teoria/article/view/64710/35151 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Goiás |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História; Vol. 23 No. 1 (2020): Juridicization and Tribunalization of History; 13 - 44 Revista de Teoria da História; v. 23 n. 1 (2020): Juridicização e tribunalização da história; 13 - 44 2175-5892 reponame:Revista de Teoria da História instname:Universidade Federal de Goiás (UFG) instacron:UFG |
instname_str |
Universidade Federal de Goiás (UFG) |
instacron_str |
UFG |
institution |
UFG |
reponame_str |
Revista de Teoria da História |
collection |
Revista de Teoria da História |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Teoria da História - Universidade Federal de Goiás (UFG) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistateoriadahistoria@hotmail.com |
_version_ |
1799875013858295808 |