Avaliação qualitativa e da resistência à flexão biaxial em materiais cerâmicos reforçados, submetidos a diferentes tratamentos de superfície

• Autor(a) principal: Lima, Camila Moreira
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFJF
• Texto Completo: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/10260
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA; Materiais dentários; Cerâmicas dentais; Resistência a flexão biaxial; CAD/CAM; Dental materials; Dental ceramics; Computer-aided manufacturing; Biaxial flexural strength; Cad/Cam

O presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência do tratamento de superfície na resistência à flexão biaxial de cerâmicas reforçadas, submetidas ao estresse por fadiga mecânica. Foram obtidas amostras em formato de disco de 12 milímetros de diâmetro por 1,2 milímetro de espessura a partir de blocos de cerâmica de dissilicato de litio (IPS e.max CAD, ivoclar-vivadent) e cerâmicas de silicato de lítio reforçadas por óxido de zircônio (Suprinity, VITA; Celtra Duo, DENTSPLY). Delinearam-se cinco grupos, sendo um o grupo controle (C, n=15), onde os corpos de prova não receberam tratamento de superfície e os quatro grupos com tratamento de superfície, sendo (n=15): Ácido fluorídrico 10% e silano (HF); Jateamento com oxido de alumínio 50μm e silano (O); Jateamento com Rocatec® 30μm e silano (R); e aplicação de Monobond Etch & Prime (M). Adicionalmente, três amostras foram incluídas em cada grupo para fins de análises qualitativas complementares. O IPS.emax CAD (E), Suprinity (S) e Celtra Duo (L) receberam o cimento resinoso Relyx u200 (3M ESPE) após cada tratamento de superfície e foram submetidos ao ensaio de ciclagem mecânica por 1,0x106 ciclos e posteriormente ao teste de flexão biaxial (ISO 6872) imerso em agua. As amostras designadas as análises qualitativas foram submetidas à Perfilometría óptica, microscopia eletrônica de varredura (MEV) e espectrometria por energia dispersiva (EDS). Os dados obtidos nesse estudo foram submetidos ao modelo estatístico de análise de variância (ANOVA) e ao teste de comparação múltipla de Tukey. Os testes demonstraram diferença estatisticamente significativa na resistência à flexão biaxial em todos materiais cerâmicos utilizados (P<0,05) e na rugosidade superficial de todos os materiais. Sendo assim, conclui-se que o tratamento de superfície altera a rugosidade de todas as cerâmicas envolvidas, a flexão biaxial sofreu alterações diante do tratamento de superfície empregado em cada material cerâmico e para todos os materiais cerâmicos reforçados envolvidos, apesar da composição química diferente, o tratamento de superfície no qual obteve-se maiores resultados na resistência à flexão biaxial foram os grupos HF e M