VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Kriterion (Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449 |
Resumo: | O presente artigo pretende explorar um tema ainda incipiente na literatura secundária referente ao estatuto do direito em Giorgio Agamben e ao peso do direito romano em seus trabalhos. Para isso lançamos mão do debate entre Agamben e Yan Thomas, um importante historiador do direito romano com quem Agamben teve um contato bastante intenso. Ao longo do artigo pretenderemos mostrar três coisas: em primeiro lugar, a relação de Agamben com a biopolítica, destacando, sobretudo, o aspecto articulatório da noção de dispositivo que subjaz suas investigações. Em segundo lugar, a importância do ensaio Vita necisque potestas de Yan Thomas, que servirá para Agamben introduzir diferenças em relação a Hannah Arendt e Michel Foucault. Por fim, lançaremos luz sobre o estatuto do direito no pensamento de Agamben, que, é a nossa hipótese, comunga da visão thomasiana: o direito não seria uma realidade metafísica ou substancial, mas funcionaria por meio de artifícios e ficções, o que nos permite pensar o direito enquanto um autêntico dispositivo biopolítico. |
id |
UFMG-10_e1129e723d88c6ba49ed2d13af3da35f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufmg.br:article/34449 |
network_acronym_str |
UFMG-10 |
network_name_str |
Kriterion (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMASDireitoRomabiopolíticadispositivoarqueologiaO presente artigo pretende explorar um tema ainda incipiente na literatura secundária referente ao estatuto do direito em Giorgio Agamben e ao peso do direito romano em seus trabalhos. Para isso lançamos mão do debate entre Agamben e Yan Thomas, um importante historiador do direito romano com quem Agamben teve um contato bastante intenso. Ao longo do artigo pretenderemos mostrar três coisas: em primeiro lugar, a relação de Agamben com a biopolítica, destacando, sobretudo, o aspecto articulatório da noção de dispositivo que subjaz suas investigações. Em segundo lugar, a importância do ensaio Vita necisque potestas de Yan Thomas, que servirá para Agamben introduzir diferenças em relação a Hannah Arendt e Michel Foucault. Por fim, lançaremos luz sobre o estatuto do direito no pensamento de Agamben, que, é a nossa hipótese, comunga da visão thomasiana: o direito não seria uma realidade metafísica ou substancial, mas funcionaria por meio de artifícios e ficções, o que nos permite pensar o direito enquanto um autêntico dispositivo biopolítico.Revista KriterionRevista KriterionKriterion: Revista de FilosofiaKriterion: Revista de FilosofiaRevista Kriterion2021-06-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449Revista Kriterion; Vol. 61 No. 147 (2020)Revista Kriterion; Vol. 61 Núm. 147 (2020)Kriterion: Revista de Filosofia; Vol. 61 No 147 (2020)Kriterion: Revista de Filosofia; V. 61 N. 147 (2020)Revista Kriterion; v. 61 n. 147 (2020)1981-53360100-512Xreponame:Kriterion (Online)instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGporhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449/27259Copyright (c) 2021 Revista Kriterioninfo:eu-repo/semantics/openAccessBrum Neto, Benjamim2021-06-08T17:54:46Zoai:periodicos.ufmg.br:article/34449Revistahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterionPUBhttps://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/oairevistakriterion@gmail.com1981-53360100-512Xopendoar:2024-01-24T12:41:28.249876Kriterion (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
title |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
spellingShingle |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS Brum Neto, Benjamim Direito Roma biopolítica dispositivo arqueologia |
title_short |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
title_full |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
title_fullStr |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
title_full_unstemmed |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
title_sort |
VIDA E DIREITO ENTRE GIORGIO AGAMBEN E YAN THOMAS |
author |
Brum Neto, Benjamim |
author_facet |
Brum Neto, Benjamim |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brum Neto, Benjamim |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito Roma biopolítica dispositivo arqueologia |
topic |
Direito Roma biopolítica dispositivo arqueologia |
description |
O presente artigo pretende explorar um tema ainda incipiente na literatura secundária referente ao estatuto do direito em Giorgio Agamben e ao peso do direito romano em seus trabalhos. Para isso lançamos mão do debate entre Agamben e Yan Thomas, um importante historiador do direito romano com quem Agamben teve um contato bastante intenso. Ao longo do artigo pretenderemos mostrar três coisas: em primeiro lugar, a relação de Agamben com a biopolítica, destacando, sobretudo, o aspecto articulatório da noção de dispositivo que subjaz suas investigações. Em segundo lugar, a importância do ensaio Vita necisque potestas de Yan Thomas, que servirá para Agamben introduzir diferenças em relação a Hannah Arendt e Michel Foucault. Por fim, lançaremos luz sobre o estatuto do direito no pensamento de Agamben, que, é a nossa hipótese, comunga da visão thomasiana: o direito não seria uma realidade metafísica ou substancial, mas funcionaria por meio de artifícios e ficções, o que nos permite pensar o direito enquanto um autêntico dispositivo biopolítico. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449 |
url |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/34449/27259 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Kriterion info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Revista Kriterion |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Revista Kriterion Revista Kriterion Kriterion: Revista de Filosofia Kriterion: Revista de Filosofia Revista Kriterion |
publisher.none.fl_str_mv |
Revista Kriterion Revista Kriterion Kriterion: Revista de Filosofia Kriterion: Revista de Filosofia Revista Kriterion |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Kriterion; Vol. 61 No. 147 (2020) Revista Kriterion; Vol. 61 Núm. 147 (2020) Kriterion: Revista de Filosofia; Vol. 61 No 147 (2020) Kriterion: Revista de Filosofia; V. 61 N. 147 (2020) Revista Kriterion; v. 61 n. 147 (2020) 1981-5336 0100-512X reponame:Kriterion (Online) instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) instacron:UFMG |
instname_str |
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
instacron_str |
UFMG |
institution |
UFMG |
reponame_str |
Kriterion (Online) |
collection |
Kriterion (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Kriterion (Online) - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistakriterion@gmail.com |
_version_ |
1799711183113027584 |