Validade e reprodutibilidade de inquérito telefônico de atividade física no Brasil

• Autor(a) principal: Alexandra Dias Moreira
• Data de Publicação: 2017
• Outros Autores: Rafael Moreira Claro, Mariana Santos Felisbino-Mendes, Jorge Gustavo Velásquez-Meléndez
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: https://doi.org/10.1590/1980-5497201700010012; http://hdl.handle.net/1843/59684; https://orcid.org/0000-0002-4477-5241; https://orcid.org/0000-0001-9690-575X; https://orcid.org/0000-0001-5321-5708; https://orcid.org/0000-0001-8349-5042
• topic: Atividade motora; Reprodutibilidade dos testes; Validade dos testes; Questionários; Eficiência; Epidemiologia; Atividade Motora; Reprodutibilidade dos Testes; Eficiência; Epidemiologia

Introdução: A atividade física no Brasil é avaliada pelo Sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito Telefônico (VIGITEL). Objetivo: Avaliar a reprodutibilidade e a validade dos indicadores de atividade física do VIGITEL. Métodos: Para o estudo de reprodutibilidade,305 indivíduos em Belo Horizonte responderam a entrevistas do VIGITEL repetidas com intervalos de 7 a 15 dias,em 2013. Os indicadores avaliados foram “suficientemente ativos no lazer”, “ativos no deslocamento”, “inativo sem quatro domínios da atividade física” (lazer, trabalho, transporte e atividades domésticas) e “assistir TV por longos períodos”. O Coeficiente Kappa (k) foi utilizado para medir concordância entre as entrevistas. Para a validade, os participantes responderam também o Questionário Global de Atividade Física (GPAQ), método de referência para a comparação dos indicadores VIGITEL. A comparação foi avaliada por sensibilidade, especificidade,valores preditivos positivos (VPP) e negativos (VPN). Resultados: A reprodutibilidade mostrou concordância substancial para os indivíduos ativos no lazer (k = 0,70) e inativos (k = 0,64). A concordância do hábito de assistir TV foi moderada (k = 0,56) e o deslocamento mostrou concordância regular (k = 0,35). No estudo de validade, a sensibilidade variou de 54,8 a 67,7 na frequência de inativos e ativos no lazer, respectivamente.O deslocamento foi representado por 11,9 de sensibilidade. A especificidade variou de 72,0 a 91,2 nos quatro domínios da atividade física e inativos. Conclusão: O questionário de atividade física utilizado pelo Sistema de Vigilância parece ser confiável em todos os domínios, exceto nas questões de deslocamento. O VIGITEL foi comparável ao GPAQ na maioria dos aspectos da atividade física.