Classificação e tratamento laparoscópico da apendicite aguda

• Autor(a) principal: Carlos Augusto Gomes
• Data de Publicação: 2009
• Tipo de documento: Tese
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ECJS-84SH9W
• topic: Apendicite; Apendicectomia; Tratamento; Laparoscopia; Apendicite/complicações; Instrumentos cirúrgicos; Apendicectomia; Resultado de tratamento; Apêndice/anatomia & histologia; Apendicite/classificação; Cirurgia; Apêndice/patologia; Laparoscopia

Introdução: a classificação laparoscópica da apendicite aguda pode vir a contribuir para a estratificação dos pacientes e do grau do acometimento apendicular e, assim, possibilitar a criação de grupos homogêneos e auxiliar no tratamento. Objetivos: validar a classificação laparoscópica para o diagnóstico, graduação e tratamento da apendicite aguda em seus diferentes graus evolutivos; verificar a eficácia e segurança do tratamento do coto apendicular por meio da aplicação de clipe metálico, segundo o protocolo estabelecido, e avaliar a frequência de complicações na apendicectomia laparoscópica. Método: avaliaram- se prospectivamente, por estudo de acurácia, 186 pacientes comdiagnóstico de apendicite aguda submetidos à laparoscopia seguida por apendicectomia, entre janeiro de 2005 e julho de 2007. A idade dos pacientes variou entre 12 e 75 anos (31,7 ± 13,3), sendo 52,7% masculinos. Com base nos laudos anatomopatológicos dos apêndices extirpados e estudo laboratorial da secreção peritoneal, estruturou-se a classificação histológico-laboratorial, que foi comparada com a classificação laparoscópica para determinação da sensibilidade, especificidade, acurácia. Aplicou-se também o coeficiente Kappapara verificar a concordância entre ambas as classificações. A segurança e eficácia do tratamento do coto apendicular, por meio da aplicação de clipe metálico, foram verificadas por estatística descritiva das variáveis: exequibilidade do procedimento e necessidade de laparotomia. A frequência de complicações infecciosas e necessidade de reoperação também foram avaliadas Resultados: a classificação laparoscópica possibilitou a seguinte distribuição dos pacientes: 19grau 0 (aparência normal), 52 grau 1 (hiperemia e edema), 66 grau 2 (exsudato fibrinoso), 16 grau 3A (necrose segmentar), cinco grau 3B (necrose da base apendicular) 11 grau 4A (abscesso regional), 10 grau 4B (peritonite regional), sete grau 5 (peritonite difusa). A sensibilidade, especificidade e acurácia da classificação laparoscópica no diagnóstico da apendicite aguda foram de 100, 63,3 e 94,1%, respectivamente, e apresentaram substancial concordância [K = 0,74 (IC = 0,60 a 0,88)]. Na graduação, os índices diagnósticos foram de 63, 83,3 e 80,1%, respectivamente, e moderada concordância [K = 0,39 (IC = 0,23 a0.55)]. O coto apendicular foi tratado com clipe metálico em 93% dos pacientes, com laqueadura laparoscópica em 5,4%, por sutura laparoscópica em um (0,5%) e por sutura laparotômica em dois (1,1%). A infecção do sítio cirúrgico superficial ocorreu em dois (1,1%) pacientes e intra-abdominal em três (1,6%). A reoperação foi necessária em somente um (0,5%) paciente e não houve óbito. Conclusões: com base nos resultados, pode-se afirmar que: a classificação laparoscópica daapendicite aguda é válida e adequada para o diagnóstico, graduação e tratamento da doença; o tratamento do coto apendicular por meio da aplicação de clipe metálico, de acordo com o protocolo sugerido, é seguro e eficaz em todos os graus de acometimento da doença e não teve influência nas complicações e a incidência de complicações da apendicectomia laparoscópica orientada pela classificação proposta é baixa, mesmo nas formas graves de apendicite aguda.