Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Nágela Maria Faustino da
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMT
Texto Completo: http://ri.ufmt.br/handle/1/4184
Resumo: The use of integrated systems is one of the best options to guarantee improvements in livestock production with sustainability. The objective with this study was evaluate beef cattle productivity in forage-based production systems. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT from August/2015 to July/2016. The experiment followed a randomized complete block design, with 5 systems and four replications, totaling 20 experimental units (paddock), with two hectares each. Five production systems were evaluated: livestock (L); livestock-forestry (iLF); croplivestock (iCL); crop-livestock-forestry (iCLF); and crop-livestock-forestry-harvesting (iCLFE). In rainy season, the highest values of forage accumulation (AF) (11,220 kg ha-1 ), percentage of leaf (% F) (92.1%), weight gain per area (GPA), mean daily gain (GMD) (1.090 g day-1 ) and minimum stocking rate (TLmin) (1.12 UA ha-1 ), mean (TLméd) (4.07 UA ha-1 ) and maximum TLmax) (7.72 AU ha-1 ). These results, coming from better climatic conditions, such as higher rainfall index, contributing to the development of forages and, consequently, of animals. The systems with higher yields of both forage (MF, AFT, DF and OF) and of the animal (TLmin, TLméd, TLmax, GMD and GPA) were those preceded by tillage (iCL and iCLF). The highest GPA in iCLF is due the residual effect of crop fertilization, which resulted in increased forage production in iCL (20,540 kg ha-1 ) and iCLF (20,700 kg ha-1 ) systems. The gain weight per area in iCLF system (30.9 @ ha-1 ) was 27.3% higher than iCL and 66% higher than L and iLF treatments. The synergy between the crop, livestock and forest components promotes greater meat production in iCLF system. Systems of croplivestock, livestock-forestry and crop-livestock-forestry are sustainable intensification alternatives to produce beef cattle in the Brazilian Amazon. The second objective was to analyze the costs of crop-livestock-forest production scenarios. Six scenarios were delineated and analyzed over a period of eight years: 1 - modal cattle raising (Pm); 2 - intensified animal husbandry (Pi); 3 - crop-livestock integration (iLP); 4 - forest animal husbandry (iPF); 5 - crop-livestock-forest integration (iLPF) and 6 - modal crop (L). The highest total cost was in the iLPF system, in which it presented R $ 9,572.68 / ha, secondly the iLP with R $ 9,512.87 / ha, later the Pi with R $ 4,943.52 / ha, the iPF with R $ 4,465.13 / ha, the Lm with R $ 4,220.45 and finally the Pm with R $ 1,565.00 / ha. The producer has the option of the production system that best suits his technical skills and financial condition for investment.
id UFMT_1d5b09f888c305bbae41f2a9b5641867
oai_identifier_str oai:localhost:1/4184
network_acronym_str UFMT
network_name_str Repositório Institucional da UFMT
repository_id_str
spelling Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-florestaAnálise de custosiLPFNeloreSustentabilidadeCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIACost analysisiLPFNeloreSustainabilityThe use of integrated systems is one of the best options to guarantee improvements in livestock production with sustainability. The objective with this study was evaluate beef cattle productivity in forage-based production systems. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT from August/2015 to July/2016. The experiment followed a randomized complete block design, with 5 systems and four replications, totaling 20 experimental units (paddock), with two hectares each. Five production systems were evaluated: livestock (L); livestock-forestry (iLF); croplivestock (iCL); crop-livestock-forestry (iCLF); and crop-livestock-forestry-harvesting (iCLFE). In rainy season, the highest values of forage accumulation (AF) (11,220 kg ha-1 ), percentage of leaf (% F) (92.1%), weight gain per area (GPA), mean daily gain (GMD) (1.090 g day-1 ) and minimum stocking rate (TLmin) (1.12 UA ha-1 ), mean (TLméd) (4.07 UA ha-1 ) and maximum TLmax) (7.72 AU ha-1 ). These results, coming from better climatic conditions, such as higher rainfall index, contributing to the development of forages and, consequently, of animals. The systems with higher yields of both forage (MF, AFT, DF and OF) and of the animal (TLmin, TLméd, TLmax, GMD and GPA) were those preceded by tillage (iCL and iCLF). The highest GPA in iCLF is due the residual effect of crop fertilization, which resulted in increased forage production in iCL (20,540 kg ha-1 ) and iCLF (20,700 kg ha-1 ) systems. The gain weight per area in iCLF system (30.9 @ ha-1 ) was 27.3% higher than iCL and 66% higher than L and iLF treatments. The synergy between the crop, livestock and forest components promotes greater meat production in iCLF system. Systems of croplivestock, livestock-forestry and crop-livestock-forestry are sustainable intensification alternatives to produce beef cattle in the Brazilian Amazon. The second objective was to analyze the costs of crop-livestock-forest production scenarios. Six scenarios were delineated and analyzed over a period of eight years: 1 - modal cattle raising (Pm); 2 - intensified animal husbandry (Pi); 3 - crop-livestock integration (iLP); 4 - forest animal husbandry (iPF); 5 - crop-livestock-forest integration (iLPF) and 6 - modal crop (L). The highest total cost was in the iLPF system, in which it presented R $ 9,572.68 / ha, secondly the iLP with R $ 9,512.87 / ha, later the Pi with R $ 4,943.52 / ha, the iPF with R $ 4,465.13 / ha, the Lm with R $ 4,220.45 and finally the Pm with R $ 1,565.00 / ha. The producer has the option of the production system that best suits his technical skills and financial condition for investment.CNPqA utilização de sistemas integrados é uma das melhores opções para garantir melhorias na produção pecuária com sustentabilidade. Objetivou-se avaliar no capítulo 1, a produtividade da pecuária de corte em sistemas de produção exclusivo e integrados e no capítulo 2, a viabilidade econômica de cenários de produção lavoura-pecuária-floresta. O experimento foi realizado na Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT, de agosto/2015 a julho/2016. O experimento seguiu um delineamento em blocos casualizados, composto por 5 tratamentos e quatro repetições, totalizando 20 unidades experimentais (piquetes), com dois hectares cada. Cinco sistemas de produção foram avaliados: pecuária exclusiva (P); integração pecuária-floresta (iPF); integração lavoura-pecuária (iLP); integração lavoura-pecuária-floresta (iLPF); e integração lavoura-pecuária-floresta entressafra (iLPFe). A época das águas apresentou maiores valores de acúmulo de forragem (AF) (11.220 kg ha-1 ), porcentagem de folha (%F) (92,1%), ganho em peso por área (GPA) (14,3 @ ha-1 ), ganho médio diário (GMD) (1.090 g dia-1 ) e taxas de lotação mínima (TLmín) (1,12 UA ha-1 ), média (TLméd) (4,07 UA ha-1 ) e máxima (TLmáx) (7,72 UA ha-1 ). Resultados estes, provenientes de melhores condições climáticas, como maior índice pluviométrico, contribuindo para o desenvolvimento das forrageiras e, consequentemente, dos animais. Os sistemas com maiores produtividades, tanto da forrageira (MF, AFT, DF e OF) quanto do animal (GPA, GMD, TLmín, TLméd e TLmáx) foram aqueles precedidos por lavoura (iLP e iLPF). O maior GPA na iLPF é explicado pelo efeito residual das adubações realizadas na lavoura, o que resultou em maior acúmulo de forragem nos sistemas iLP (20.540 kg ha-1 ) e iLPF (20.700 kg ha-1 ). O ganho em peso por área no sistema iLPF (30,9 @ ha-1 ) foi 27,3% maior que o iLP e 66% superior aos tratamentos P e iPF. No segundo trabalho objetivou-se analisar os custos de cenários de produção lavoura-pecuária-floresta. Foram delineados seis cenários e analisados para um período de oito anos: 1 - pecuária modal (Pm); 2 – pecuária intensificada (Pi); 3 – integração lavoura-pecuária (iLP); 4 – pecuária-floresta (iPF); 5 – integração lavoura-pecuária-floresta (iLPF) e 6 - lavoura modal (L). O maior custo total foi no sistema iLPF, em que apresentou R$ 9.572,68/ha, em segundo está o iLP com R$ 9.512,87/ha, posteriormente o Pi com R$ 4.943,52/ha, o iPF com R$ 4.465,13/ha, o Lm com R$ 4.220,45 e por último o Pm com R$ 1.565,00/ha. Ao produtor cabe a opção pelo sistema de produção que melhor se adeque às suas aptidões técnicas e condição financeira para investimento.Universidade Federal de Mato GrossoBrasilInstituto de Ciências Agrárias e Ambientais (ICAA) – SinopUFMT CUS - SinopPrograma de Pós-Graduação em ZootecniaPedreira, Bruno Carneiro ePereira, Dalton Henriquehttp://lattes.cnpq.br/5241856017855252http://lattes.cnpq.br/2484913274684376Pedreira, Bruno Carneiro e791.490.575-53http://lattes.cnpq.br/2484913274684376Pereira, Dalton Henrique040.244.796-44http://lattes.cnpq.br/5241856017855252791.490.575-53040.244.796-44Batista, Erick Darlisson067.363.566-01http://lattes.cnpq.br/3891266981447486Pereira, Mariana de Aragão043.934.447-60http://lattes.cnpq.br/9299570670392668Silva, Nágela Maria Faustino da2023-06-19T12:52:49Z2017-05-182023-06-19T12:52:49Z2017-03-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisSILVA, Nágela Maria Faustino da. Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta. 2017. 70 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) - Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Sinop, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2017.http://ri.ufmt.br/handle/1/4184porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMTinstname:Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)instacron:UFMT2023-06-23T07:11:33Zoai:localhost:1/4184Repositório InstitucionalPUBhttp://ri.ufmt.br/oai/requestjordanbiblio@gmail.comopendoar:2023-06-23T07:11:33Repositório Institucional da UFMT - Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)false
dc.title.none.fl_str_mv Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
title Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
spellingShingle Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
Silva, Nágela Maria Faustino da
Análise de custos
iLPF
Nelore
Sustentabilidade
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
Cost analysis
iLPF
Nelore
Sustainability
title_short Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
title_full Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
title_fullStr Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
title_full_unstemmed Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
title_sort Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta
author Silva, Nágela Maria Faustino da
author_facet Silva, Nágela Maria Faustino da
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pedreira, Bruno Carneiro e
Pereira, Dalton Henrique
http://lattes.cnpq.br/5241856017855252
http://lattes.cnpq.br/2484913274684376
Pedreira, Bruno Carneiro e
791.490.575-53
http://lattes.cnpq.br/2484913274684376
Pereira, Dalton Henrique
040.244.796-44
http://lattes.cnpq.br/5241856017855252
791.490.575-53
040.244.796-44
Batista, Erick Darlisson
067.363.566-01
http://lattes.cnpq.br/3891266981447486
Pereira, Mariana de Aragão
043.934.447-60
http://lattes.cnpq.br/9299570670392668
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Nágela Maria Faustino da
dc.subject.por.fl_str_mv Análise de custos
iLPF
Nelore
Sustentabilidade
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
Cost analysis
iLPF
Nelore
Sustainability
topic Análise de custos
iLPF
Nelore
Sustentabilidade
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA
Cost analysis
iLPF
Nelore
Sustainability
description The use of integrated systems is one of the best options to guarantee improvements in livestock production with sustainability. The objective with this study was evaluate beef cattle productivity in forage-based production systems. The experiment was carried out at Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop/MT from August/2015 to July/2016. The experiment followed a randomized complete block design, with 5 systems and four replications, totaling 20 experimental units (paddock), with two hectares each. Five production systems were evaluated: livestock (L); livestock-forestry (iLF); croplivestock (iCL); crop-livestock-forestry (iCLF); and crop-livestock-forestry-harvesting (iCLFE). In rainy season, the highest values of forage accumulation (AF) (11,220 kg ha-1 ), percentage of leaf (% F) (92.1%), weight gain per area (GPA), mean daily gain (GMD) (1.090 g day-1 ) and minimum stocking rate (TLmin) (1.12 UA ha-1 ), mean (TLméd) (4.07 UA ha-1 ) and maximum TLmax) (7.72 AU ha-1 ). These results, coming from better climatic conditions, such as higher rainfall index, contributing to the development of forages and, consequently, of animals. The systems with higher yields of both forage (MF, AFT, DF and OF) and of the animal (TLmin, TLméd, TLmax, GMD and GPA) were those preceded by tillage (iCL and iCLF). The highest GPA in iCLF is due the residual effect of crop fertilization, which resulted in increased forage production in iCL (20,540 kg ha-1 ) and iCLF (20,700 kg ha-1 ) systems. The gain weight per area in iCLF system (30.9 @ ha-1 ) was 27.3% higher than iCL and 66% higher than L and iLF treatments. The synergy between the crop, livestock and forest components promotes greater meat production in iCLF system. Systems of croplivestock, livestock-forestry and crop-livestock-forestry are sustainable intensification alternatives to produce beef cattle in the Brazilian Amazon. The second objective was to analyze the costs of crop-livestock-forest production scenarios. Six scenarios were delineated and analyzed over a period of eight years: 1 - modal cattle raising (Pm); 2 - intensified animal husbandry (Pi); 3 - crop-livestock integration (iLP); 4 - forest animal husbandry (iPF); 5 - crop-livestock-forest integration (iLPF) and 6 - modal crop (L). The highest total cost was in the iLPF system, in which it presented R $ 9,572.68 / ha, secondly the iLP with R $ 9,512.87 / ha, later the Pi with R $ 4,943.52 / ha, the iPF with R $ 4,465.13 / ha, the Lm with R $ 4,220.45 and finally the Pm with R $ 1,565.00 / ha. The producer has the option of the production system that best suits his technical skills and financial condition for investment.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-18
2017-03-20
2023-06-19T12:52:49Z
2023-06-19T12:52:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv SILVA, Nágela Maria Faustino da. Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta. 2017. 70 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) - Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Sinop, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2017.
http://ri.ufmt.br/handle/1/4184
identifier_str_mv SILVA, Nágela Maria Faustino da. Aspectos técnicos e econômicos da pecuária de corte em sistemas lavoura-pecuária-floresta. 2017. 70 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) - Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário de Sinop, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais, Sinop, 2017.
url http://ri.ufmt.br/handle/1/4184
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Mato Grosso
Brasil
Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais (ICAA) – Sinop
UFMT CUS - Sinop
Programa de Pós-Graduação em Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Mato Grosso
Brasil
Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais (ICAA) – Sinop
UFMT CUS - Sinop
Programa de Pós-Graduação em Zootecnia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMT
instname:Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
instacron:UFMT
instname_str Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
instacron_str UFMT
institution UFMT
reponame_str Repositório Institucional da UFMT
collection Repositório Institucional da UFMT
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMT - Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT)
repository.mail.fl_str_mv jordanbiblio@gmail.com
_version_ 1800846277917802496