Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira em Promoção da Saúde |
Texto Completo: | https://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/2065 |
Resumo: | Objective: To summarize the current knowledge about candiduria, describing the epidemiology in Brazil and worldwide, pathogenesis, laboratorial diagnosis and prescribed therapy. Data Synthesis: A non-systematic review carried out from the databases: Pubmed, Cochrane and Scielo in scientific articles related to the theme candiduria and published in the last twenty years. The terms “candiduria”, “Candida” and “hospital infection” were used as descriptors, individually or in association. Articles that addressed other types of Candida infection or were not suitable for the aim of the study were excluded. The studies reviewed indicate that the most prevalent species are in descending order Candida albicans, C. parasilosis, C. tropic alis, C. glabrata, C. krusei, C. guilliermondii, C. lusitaniae, C. dubliniensis, C. kefyr and C. rugosa. When treatment is indicated, the drug of choice is fluconazole, provided that the isolates do not possess intrinsic resistance. Conclusion: Despite its high incidence and clinical relevance, the candiduria is not yet been fully elucidated, remaining the need to clarify its epidemiology and pathogenesis in emerging species and reach consensus on treatment protocols. |
id |
UFOR-2_b36a47bea84ee4b85d55edb723e85350 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.ojs.unifor.br:article/2065 |
network_acronym_str |
UFOR-2 |
network_name_str |
Revista Brasileira em Promoção da Saúde |
repository_id_str |
|
spelling |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142Candidúria: revisão atual - doi:10.5020/18061230.2011.p142Infecções UrináriasCandidaEtiologia.Objective: To summarize the current knowledge about candiduria, describing the epidemiology in Brazil and worldwide, pathogenesis, laboratorial diagnosis and prescribed therapy. Data Synthesis: A non-systematic review carried out from the databases: Pubmed, Cochrane and Scielo in scientific articles related to the theme candiduria and published in the last twenty years. The terms “candiduria”, “Candida” and “hospital infection” were used as descriptors, individually or in association. Articles that addressed other types of Candida infection or were not suitable for the aim of the study were excluded. The studies reviewed indicate that the most prevalent species are in descending order Candida albicans, C. parasilosis, C. tropic alis, C. glabrata, C. krusei, C. guilliermondii, C. lusitaniae, C. dubliniensis, C. kefyr and C. rugosa. When treatment is indicated, the drug of choice is fluconazole, provided that the isolates do not possess intrinsic resistance. Conclusion: Despite its high incidence and clinical relevance, the candiduria is not yet been fully elucidated, remaining the need to clarify its epidemiology and pathogenesis in emerging species and reach consensus on treatment protocols.Objetivo: Sumarizar o atual conhecimento sobre a candidúria no Brasil e no mundo, descrevendo sua epidemiologia, patogênese, metodologia de detecção laboratorial e terapêutica medicamentosa. Síntese dos Dados: Revisão não sistemática realizada nas bases de dados Pubmed, Scielo e Cochrane, em artigos científicos relacionados com o tema candidúria e publicados nos últimos vinte anos. Os descritores utilizados foram “Candidúria”, “Candida” e “Infecções Hospitalares” individualmente ou em associação. Os artigos que abordavam outros tipos de infecções por Candida ou que não se adequavam ao objetivo do estudo foram excluídos. Os artigos pesquisados evidenciam que as espécies mais prevalentes no Brasil e no mundo são em ordem decrescente Candida albicans, C. parasilosis, C. tropicalis, C. glabrata, C. krusei, C. guilliermondii, C. lusitaniae, C. dubliniensis, C. kefyr e C. rugosa. Quando o tratamento é indicado, a droga de escolha é o fluconazol, desde que os isolados não possuam resistência intrínseca. Conclusão: Apesar da alta incidência e relevância clínica, as candidúrias não estão ainda completamente elucidadas, permanecendo a necessidade de esclarecer sua epidemiologia e patogênese em espécies emergentes e alcançar consenso nos protocolos de tratamentoUniversidade de Fortaleza2012-01-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion"Peer-reviewed Article""Avaliado pelos pares""Avaliado pelos pares"application/pdfhttps://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/206510.5020/2065Brazilian Journal in Health Promotion; Vol. 24 No. 2 (2011); 142-150Revista Brasileña en Promoción de la Salud; Vol. 24 Núm. 2 (2011); 142-150Revista Brasileira em Promoção da Saúde; v. 24 n. 2 (2011); 142-1501806-1230reponame:Revista Brasileira em Promoção da Saúdeinstname:Universidade de Fortaleza (Unifor)instacron:UFORporhttps://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/2065/2358Rodrigues, DanielaMezzari, AdelinaFuentefria, Alexandre Meneghelloinfo:eu-repo/semantics/openAccess2012-01-20T15:25:44Zoai:ojs.ojs.unifor.br:article/2065Revistahttps://periodicos.unifor.br/RBPS/oai1806-12301806-1222opendoar:2012-01-20T15:25:44Revista Brasileira em Promoção da Saúde - Universidade de Fortaleza (Unifor)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 Candidúria: revisão atual - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
title |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
spellingShingle |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 Rodrigues, Daniela Infecções Urinárias Candida Etiologia. |
title_short |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
title_full |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
title_fullStr |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
title_full_unstemmed |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
title_sort |
Candiduria: up-to-date review - doi:10.5020/18061230.2011.p142 |
author |
Rodrigues, Daniela |
author_facet |
Rodrigues, Daniela Mezzari, Adelina Fuentefria, Alexandre Meneghello |
author_role |
author |
author2 |
Mezzari, Adelina Fuentefria, Alexandre Meneghello |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Daniela Mezzari, Adelina Fuentefria, Alexandre Meneghello |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Infecções Urinárias Candida Etiologia. |
topic |
Infecções Urinárias Candida Etiologia. |
description |
Objective: To summarize the current knowledge about candiduria, describing the epidemiology in Brazil and worldwide, pathogenesis, laboratorial diagnosis and prescribed therapy. Data Synthesis: A non-systematic review carried out from the databases: Pubmed, Cochrane and Scielo in scientific articles related to the theme candiduria and published in the last twenty years. The terms “candiduria”, “Candida” and “hospital infection” were used as descriptors, individually or in association. Articles that addressed other types of Candida infection or were not suitable for the aim of the study were excluded. The studies reviewed indicate that the most prevalent species are in descending order Candida albicans, C. parasilosis, C. tropic alis, C. glabrata, C. krusei, C. guilliermondii, C. lusitaniae, C. dubliniensis, C. kefyr and C. rugosa. When treatment is indicated, the drug of choice is fluconazole, provided that the isolates do not possess intrinsic resistance. Conclusion: Despite its high incidence and clinical relevance, the candiduria is not yet been fully elucidated, remaining the need to clarify its epidemiology and pathogenesis in emerging species and reach consensus on treatment protocols. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-01-20 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion "Peer-reviewed Article" "Avaliado pelos pares" "Avaliado pelos pares" |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/2065 10.5020/2065 |
url |
https://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/2065 |
identifier_str_mv |
10.5020/2065 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.unifor.br/RBPS/article/view/2065/2358 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Fortaleza |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal in Health Promotion; Vol. 24 No. 2 (2011); 142-150 Revista Brasileña en Promoción de la Salud; Vol. 24 Núm. 2 (2011); 142-150 Revista Brasileira em Promoção da Saúde; v. 24 n. 2 (2011); 142-150 1806-1230 reponame:Revista Brasileira em Promoção da Saúde instname:Universidade de Fortaleza (Unifor) instacron:UFOR |
instname_str |
Universidade de Fortaleza (Unifor) |
instacron_str |
UFOR |
institution |
UFOR |
reponame_str |
Revista Brasileira em Promoção da Saúde |
collection |
Revista Brasileira em Promoção da Saúde |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira em Promoção da Saúde - Universidade de Fortaleza (Unifor) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1754638936506892288 |