Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Medina, Gabriel da Silva
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Novos Cadernos NAEA (Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/8521
Resumo: A expansão do agronegócio no Brasil oferece oportunidades para grupos domésticos a partir de um novo paradigma de desenvolvimento. Este artigo traz um levantamento da evolução da participação dos grupos brasileiros na cadeia produtiva da soja produzida no país. Os resultados revelam que os grupos brasileiros perderam participação nos últimos anos, passando de 40% do total do negócio em 2015 para 34,6% em 2020. Neste período, houve mudanças na participação dos grupos domésticos nos segmentos de sementes (de 16,5% para 8,7% do mercado), de fertilizantes (de 33,5% para 19,2%), de agrotóxicos (de 4,3% para 5,8%), de máquinas (de 1,9% para 0,2%) e de agroindústria (de 30,7% para 16,1%). Nestes setores mais intensivos em capital e em tecnologia (excluindo a produção no campo), a participação doméstica caiu proporcionalmente de 12,5% para 7,1% entre 2015 e 2020. Oportunidades criadas pela expansão do agronegócio podem ser aproveitadas por grupos domésticos a partir de novo paradigma desenvolvimentista.
id UFPA-2_43c4029489b3bc2d65bb7ae07152de4a
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.ufpa.br:article/8521
network_acronym_str UFPA-2
network_name_str Novos Cadernos NAEA (Online)
repository_id_str
spelling Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020Multinacionais. Complexo agroindustrial. Oligopólio. Market share.A expansão do agronegócio no Brasil oferece oportunidades para grupos domésticos a partir de um novo paradigma de desenvolvimento. Este artigo traz um levantamento da evolução da participação dos grupos brasileiros na cadeia produtiva da soja produzida no país. Os resultados revelam que os grupos brasileiros perderam participação nos últimos anos, passando de 40% do total do negócio em 2015 para 34,6% em 2020. Neste período, houve mudanças na participação dos grupos domésticos nos segmentos de sementes (de 16,5% para 8,7% do mercado), de fertilizantes (de 33,5% para 19,2%), de agrotóxicos (de 4,3% para 5,8%), de máquinas (de 1,9% para 0,2%) e de agroindústria (de 30,7% para 16,1%). Nestes setores mais intensivos em capital e em tecnologia (excluindo a produção no campo), a participação doméstica caiu proporcionalmente de 12,5% para 7,1% entre 2015 e 2020. Oportunidades criadas pela expansão do agronegócio podem ser aproveitadas por grupos domésticos a partir de novo paradigma desenvolvimentista.Núcleo de Altos Estudos AmazônicosMedina, Gabriel da Silva2021-08-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/852110.5801/ncn.v24i1.8521Novos Cadernos NAEA; v. 24, n. 1 (2021)2179-75361516-6481reponame:Novos Cadernos NAEA (Online)instname:Universidade Federal do Pará (UFPA)instacron:UFPAporhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/8521/7172/*ref*/ABIMAQ. Indicadores conjunturais. ABIMAQ, São Paulo, 2020. Disponível em: http://www.abimaq.org.br/site.aspx/AbimaqIndicadores-Conjunturais. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/ABRASEM. Início. ABRASEM, Brasília, DF, 2021. Disponível em: http://www.abrasem.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/ABRASS. Inicial. ABRASS, Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://abrass.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/AENDA. Quem somos. AENDA. São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.aenda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/ANDA. Quem somos. ANDA, São Paulo, 2020. Disponível em: http://anda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/ANFAVEA. Anuário da indústria automobilística brasileira: competitividade. São Paulo: ANFAVEA, 2020. Disponível em: https://anfavea.com.br/anuario2020/anuario.pdf. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/APROSOJA BRASIL. Início. Aprossoja Brasil, Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://aprosojabrasil.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/BRESSER-PEREIRA, L. C. The rise of a new developmental macroeconomics for middle- income countries: from classical to new developmentalism. Berlin: Dialogue of Civilizations Research Institute gGmbH, 2018./*ref*/BRESSER-PEREIRA, L. C. Novo desenvolvimentismo - um segundo momento do estruturalismo latino-americano. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, p. 1-20, 2020./*ref*/BRITTO, G.; ROMERO, J. P.; FREITAS, E. La gran brecha: complejidad económica y trayectorias de desarrollo del Brasil y la República de Corea. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, v. 127, p. 217-241, 2019./*ref*/CANO, W. (Des)industrialização e (sub)desenvolvimento. Cadernos do Desenvolvimento, Rio de Janeiro, v. 9, n. 15, p. 139-174, jul./dez. 2014./*ref*/CARDOSO, F. G.; REIS, C. F. D. B. Centre and periphery in global value chains: An interpretation based on the pioneers of development. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 22, n. 3, p. 1-32, 2018./*ref*/CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Dependency and development in Latin America. Berkeley: University of California Press, 1979./*ref*/CEPEA. PIB do agronegócio - Dados de 1994 a 2019. CEPEA, Piracicaba, 2020. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx. Acesso em: 08 jan. 2021./*ref*/CORONEL, D. A. Processo de desindustrialização da economia brasileira e possibilidade de reversão. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 17, n. 3, p. 389-398, 2020./*ref*/COSTA, C.; GUILHOTO, J.; IMORI, D. Importância dos setores agroindustriais na geração de renda e emprego para a economia brasileira. Revista de Economia e Sociologia Rural, [S. l.], v. 51, n. 4, p. 797–814, 2014./*ref*/DAVIS, J. H.; GOLDBERG, R. A. A concept of agribusiness. American Journal of Agricultural Economics, [S. l.], v. 39, n. 4, p. 1042-1045, Nov. 1957./*ref*/DI MEGLIO, G. et al. Services in developing economies: the deindustrialization debate in perspective. Development and Change, [S. l.], v. 49, n. 6, p. 1495-1525, 2018./*ref*/ESPÍNDOLA, C. J.; CUNHA, R. C. C. A dinâmica geoeconômica recente da cadeia produtiva da soja no Brasil e no mundo. GeoTextos, Salvador, v. 11, n. 1, p. 217-238, jul. 2015./*ref*/FISCHER, A. M. Bringing development back into development studies. Development and Change, [S. l.], v. 50, n. 2, p. 426-444, 2019./*ref*/FURTADO, C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Editora Contraponto, 1961./*ref*/GARCIA, J. R.; LUNAS LIMA, D. A. L.; PINTO VIEIRA, A. C. A nova configuração da estrutura produtiva do setor sucroenergético brasileiro: Panorama e perspectivas. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 162-184, 2015./*ref*/GRIGORI, P. Aprovações de agrotóxicos no governo Bolsonaro beneficiam empresas estrangeiras. Repórter Brasil, São Paulo, 14 maio 2019. Disponível em: https://reporterbrasil.org.br/2019/05/aprovacoes-de-agrotoxicos-no-governo-bolsonaro-beneficiam-empresas-estrangeiras/. Acesso em: 10 fev. 2021./*ref*/HAGE, F.; PEIXOTO, M.; VIEIRA FILHO, J. Aquisição de terras por estrangeiros no Brasil: uma avaliação jurídica e econômica. Brasília, DF: Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado, 2012. (Textos para discussão, 114)./*ref*/KATO, K.; LEITE, S. P. Land grabbing, financeirização da agricultura e mercado de terras: velhas e novas dimensões da questão agrária no Brasil. Revista da ANPEGE, [S. l.], v. 16, n. 29, p. 458-489, 2020./*ref*/KEYNES, J. M. General theory of employment, interest and money. Quarterly Journal of Economics, [S. l.], v. 51, 1936./*ref*/MEDINA, G.; SANTOS, A. Dynamics of the Brazilian Countryside: an actor-specific assessment on possibilities for sustainable agricultural development. Development and Change, [S. l.], v. In press, 2016./*ref*/MEDINA, G.; RIBEIRO, G.; BRASIL, E. Participação do capital brasileiro na cadeia produtiva da soja: lições para o futuro do agronegócio nacional. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 13, n. 1, 2, 3, p. 3-38, 2016./*ref*/MORAIS, L.; SAAD-FILHO, A. Da economia política à política econômica: o novo-desenvolvimentismo e o governo Lula. Revista de Economia Política, [S. l.], v. 31, n. 124, p. 507-527, out./dez. 2011./*ref*/MURPHY, S.; BURCH, D.; CLAPP, J. Cereal secrets: the world’s largest commodity traders and global trends in agriculture. Oxfam Research Reports, [S. l.], p. 1-79, Aug. 2012./*ref*/NASSIF, A.; BRESSER-PEREIRA, L. C.; FEIJO, C. The case for reindustrialisation in developing countries: towards the connection between the macroeconomic regime and the industrial policy in Brazil. Cambridge Journal of Economics, [S. l.], p. 355-381, Feb. 2017./*ref*/PEET, R.; HARTWIK, E. Theories of development. New York: The Gilford Press, 1999./*ref*/PIKETY, T. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014./*ref*/SAES, M. M.; SILVEIRA, R. L. F. Novas formas de organização nas cadeias agropecuárias brasileiras: Tendências recentes. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 386-407, 2014./*ref*/SANTOS, M.; GLASS, V. Atlas do agronegócio: fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2018./*ref*/SAUER, S.; BALESTRO, M. V.; SCHNEIDER, S. The ambiguous stance of Brazil as a regional power: piloting a course between commodity-based surpluses and national development. Globalizations, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 32-55, 2018./*ref*/SINDIVEG. Associadas. SINDIVEG, São Paulo, 2020. Disponível em: https://sindiveg.org.br/associadas/. Acesso em: 09 fev. 2021./*ref*/SMITH, A. The wealth of nations. London: William Strahan: Thomas Cadell, 1776./*ref*/STOSBERG, J. Political risk and the institutional environment for foreign direct investment in Latin America. London: NED, 2005./*ref*/TRASE. Transparent supply chains for sustainable economies. Trase, [S. l.], 2020. Disponível em: https://trase.earth/. Acesso em: 24 mar. 2021. WESZ JUNIOR, V. J.; GRISA, C. O Estado e a soja no Brasil: a atuação do crédito rural de custeio (1999-2015). In: MALUF, R. S. (ed.). Questões agrárias, agrícolas e rurais: conjunturas e políticas públicas. Rio de Janeiro: E-Papers, 2017. p. 97-111./*ref*/WILKINSON, J. Transformações e perspectivas dos agronegócios brasileiros. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 39, n. SUPPL. 1, p. 26-34, 2010.Direitos autorais 2021 Novos Cadernos NAEAinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-02T14:35:20Zoai:ojs.periodicos.ufpa.br:article/8521Revistahttp://www.periodicos.ufpa.br/index.php/ncnPUBhttps://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/oairevistanovoscadernosnaea@gmail.com||revistancnaea@ufpa.br2179-75361516-6481opendoar:2021-08-02T14:35:20Novos Cadernos NAEA (Online) - Universidade Federal do Pará (UFPA)false
dc.title.none.fl_str_mv Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
title Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
spellingShingle Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
Medina, Gabriel da Silva
Multinacionais. Complexo agroindustrial. Oligopólio. Market share.
title_short Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
title_full Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
title_fullStr Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
title_full_unstemmed Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
title_sort Economia do agronegócio no Brasil: participação brasileira na cadeia produtiva da soja entre 2015 e 2020
author Medina, Gabriel da Silva
author_facet Medina, Gabriel da Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Medina, Gabriel da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Multinacionais. Complexo agroindustrial. Oligopólio. Market share.
topic Multinacionais. Complexo agroindustrial. Oligopólio. Market share.
description A expansão do agronegócio no Brasil oferece oportunidades para grupos domésticos a partir de um novo paradigma de desenvolvimento. Este artigo traz um levantamento da evolução da participação dos grupos brasileiros na cadeia produtiva da soja produzida no país. Os resultados revelam que os grupos brasileiros perderam participação nos últimos anos, passando de 40% do total do negócio em 2015 para 34,6% em 2020. Neste período, houve mudanças na participação dos grupos domésticos nos segmentos de sementes (de 16,5% para 8,7% do mercado), de fertilizantes (de 33,5% para 19,2%), de agrotóxicos (de 4,3% para 5,8%), de máquinas (de 1,9% para 0,2%) e de agroindústria (de 30,7% para 16,1%). Nestes setores mais intensivos em capital e em tecnologia (excluindo a produção no campo), a participação doméstica caiu proporcionalmente de 12,5% para 7,1% entre 2015 e 2020. Oportunidades criadas pela expansão do agronegócio podem ser aproveitadas por grupos domésticos a partir de novo paradigma desenvolvimentista.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-08-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/8521
10.5801/ncn.v24i1.8521
url https://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/8521
identifier_str_mv 10.5801/ncn.v24i1.8521
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/8521/7172
/*ref*/ABIMAQ. Indicadores conjunturais. ABIMAQ, São Paulo, 2020. Disponível em: http://www.abimaq.org.br/site.aspx/AbimaqIndicadores-Conjunturais. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/ABRASEM. Início. ABRASEM, Brasília, DF, 2021. Disponível em: http://www.abrasem.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/ABRASS. Inicial. ABRASS, Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://abrass.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/AENDA. Quem somos. AENDA. São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.aenda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/ANDA. Quem somos. ANDA, São Paulo, 2020. Disponível em: http://anda.org.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/ANFAVEA. Anuário da indústria automobilística brasileira: competitividade. São Paulo: ANFAVEA, 2020. Disponível em: https://anfavea.com.br/anuario2020/anuario.pdf. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/APROSOJA BRASIL. Início. Aprossoja Brasil, Brasília, DF, 2018. Disponível em: https://aprosojabrasil.com.br/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/BRESSER-PEREIRA, L. C. The rise of a new developmental macroeconomics for middle- income countries: from classical to new developmentalism. Berlin: Dialogue of Civilizations Research Institute gGmbH, 2018.
/*ref*/BRESSER-PEREIRA, L. C. Novo desenvolvimentismo - um segundo momento do estruturalismo latino-americano. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, p. 1-20, 2020.
/*ref*/BRITTO, G.; ROMERO, J. P.; FREITAS, E. La gran brecha: complejidad económica y trayectorias de desarrollo del Brasil y la República de Corea. Revista de la CEPAL, Santiago de Chile, v. 127, p. 217-241, 2019.
/*ref*/CANO, W. (Des)industrialização e (sub)desenvolvimento. Cadernos do Desenvolvimento, Rio de Janeiro, v. 9, n. 15, p. 139-174, jul./dez. 2014.
/*ref*/CARDOSO, F. G.; REIS, C. F. D. B. Centre and periphery in global value chains: An interpretation based on the pioneers of development. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 22, n. 3, p. 1-32, 2018.
/*ref*/CARDOSO, F. H.; FALETTO, E. Dependency and development in Latin America. Berkeley: University of California Press, 1979.
/*ref*/CEPEA. PIB do agronegócio - Dados de 1994 a 2019. CEPEA, Piracicaba, 2020. Disponível em: https://www.cepea.esalq.usp.br/br/pib-do-agronegocio-brasileiro.aspx. Acesso em: 08 jan. 2021.
/*ref*/CORONEL, D. A. Processo de desindustrialização da economia brasileira e possibilidade de reversão. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 17, n. 3, p. 389-398, 2020.
/*ref*/COSTA, C.; GUILHOTO, J.; IMORI, D. Importância dos setores agroindustriais na geração de renda e emprego para a economia brasileira. Revista de Economia e Sociologia Rural, [S. l.], v. 51, n. 4, p. 797–814, 2014.
/*ref*/DAVIS, J. H.; GOLDBERG, R. A. A concept of agribusiness. American Journal of Agricultural Economics, [S. l.], v. 39, n. 4, p. 1042-1045, Nov. 1957.
/*ref*/DI MEGLIO, G. et al. Services in developing economies: the deindustrialization debate in perspective. Development and Change, [S. l.], v. 49, n. 6, p. 1495-1525, 2018.
/*ref*/ESPÍNDOLA, C. J.; CUNHA, R. C. C. A dinâmica geoeconômica recente da cadeia produtiva da soja no Brasil e no mundo. GeoTextos, Salvador, v. 11, n. 1, p. 217-238, jul. 2015.
/*ref*/FISCHER, A. M. Bringing development back into development studies. Development and Change, [S. l.], v. 50, n. 2, p. 426-444, 2019.
/*ref*/FURTADO, C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Editora Contraponto, 1961.
/*ref*/GARCIA, J. R.; LUNAS LIMA, D. A. L.; PINTO VIEIRA, A. C. A nova configuração da estrutura produtiva do setor sucroenergético brasileiro: Panorama e perspectivas. Revista de Economia Contemporanea, Rio de Janeiro, v. 19, n. 1, p. 162-184, 2015.
/*ref*/GRIGORI, P. Aprovações de agrotóxicos no governo Bolsonaro beneficiam empresas estrangeiras. Repórter Brasil, São Paulo, 14 maio 2019. Disponível em: https://reporterbrasil.org.br/2019/05/aprovacoes-de-agrotoxicos-no-governo-bolsonaro-beneficiam-empresas-estrangeiras/. Acesso em: 10 fev. 2021.
/*ref*/HAGE, F.; PEIXOTO, M.; VIEIRA FILHO, J. Aquisição de terras por estrangeiros no Brasil: uma avaliação jurídica e econômica. Brasília, DF: Núcleo de Estudos e Pesquisas do Senado, 2012. (Textos para discussão, 114).
/*ref*/KATO, K.; LEITE, S. P. Land grabbing, financeirização da agricultura e mercado de terras: velhas e novas dimensões da questão agrária no Brasil. Revista da ANPEGE, [S. l.], v. 16, n. 29, p. 458-489, 2020.
/*ref*/KEYNES, J. M. General theory of employment, interest and money. Quarterly Journal of Economics, [S. l.], v. 51, 1936.
/*ref*/MEDINA, G.; SANTOS, A. Dynamics of the Brazilian Countryside: an actor-specific assessment on possibilities for sustainable agricultural development. Development and Change, [S. l.], v. In press, 2016.
/*ref*/MEDINA, G.; RIBEIRO, G.; BRASIL, E. Participação do capital brasileiro na cadeia produtiva da soja: lições para o futuro do agronegócio nacional. Revista de Economia e Agronegócio, Viçosa, v. 13, n. 1, 2, 3, p. 3-38, 2016.
/*ref*/MORAIS, L.; SAAD-FILHO, A. Da economia política à política econômica: o novo-desenvolvimentismo e o governo Lula. Revista de Economia Política, [S. l.], v. 31, n. 124, p. 507-527, out./dez. 2011.
/*ref*/MURPHY, S.; BURCH, D.; CLAPP, J. Cereal secrets: the world’s largest commodity traders and global trends in agriculture. Oxfam Research Reports, [S. l.], p. 1-79, Aug. 2012.
/*ref*/NASSIF, A.; BRESSER-PEREIRA, L. C.; FEIJO, C. The case for reindustrialisation in developing countries: towards the connection between the macroeconomic regime and the industrial policy in Brazil. Cambridge Journal of Economics, [S. l.], p. 355-381, Feb. 2017.
/*ref*/PEET, R.; HARTWIK, E. Theories of development. New York: The Gilford Press, 1999.
/*ref*/PIKETY, T. O capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
/*ref*/SAES, M. M.; SILVEIRA, R. L. F. Novas formas de organização nas cadeias agropecuárias brasileiras: Tendências recentes. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 386-407, 2014.
/*ref*/SANTOS, M.; GLASS, V. Atlas do agronegócio: fatos e números sobre as corporações que controlam o que comemos. Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2018.
/*ref*/SAUER, S.; BALESTRO, M. V.; SCHNEIDER, S. The ambiguous stance of Brazil as a regional power: piloting a course between commodity-based surpluses and national development. Globalizations, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 32-55, 2018.
/*ref*/SINDIVEG. Associadas. SINDIVEG, São Paulo, 2020. Disponível em: https://sindiveg.org.br/associadas/. Acesso em: 09 fev. 2021.
/*ref*/SMITH, A. The wealth of nations. London: William Strahan: Thomas Cadell, 1776.
/*ref*/STOSBERG, J. Political risk and the institutional environment for foreign direct investment in Latin America. London: NED, 2005.
/*ref*/TRASE. Transparent supply chains for sustainable economies. Trase, [S. l.], 2020. Disponível em: https://trase.earth/. Acesso em: 24 mar. 2021. WESZ JUNIOR, V. J.; GRISA, C. O Estado e a soja no Brasil: a atuação do crédito rural de custeio (1999-2015). In: MALUF, R. S. (ed.). Questões agrárias, agrícolas e rurais: conjunturas e políticas públicas. Rio de Janeiro: E-Papers, 2017. p. 97-111.
/*ref*/WILKINSON, J. Transformações e perspectivas dos agronegócios brasileiros. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 39, n. SUPPL. 1, p. 26-34, 2010.
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 Novos Cadernos NAEA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 Novos Cadernos NAEA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Núcleo de Altos Estudos Amazônicos
publisher.none.fl_str_mv Núcleo de Altos Estudos Amazônicos
dc.source.none.fl_str_mv Novos Cadernos NAEA; v. 24, n. 1 (2021)
2179-7536
1516-6481
reponame:Novos Cadernos NAEA (Online)
instname:Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron:UFPA
instname_str Universidade Federal do Pará (UFPA)
instacron_str UFPA
institution UFPA
reponame_str Novos Cadernos NAEA (Online)
collection Novos Cadernos NAEA (Online)
repository.name.fl_str_mv Novos Cadernos NAEA (Online) - Universidade Federal do Pará (UFPA)
repository.mail.fl_str_mv revistanovoscadernosnaea@gmail.com||revistancnaea@ufpa.br
_version_ 1788989945771196416

Registros relacionados