CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Sociologia e Política |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667 |
Resumo: | Recentemente é possível encontrar esforços no sentido de aproximar duas abordagens até então tomadascomo antagônicas e inconciliáveis. Trata-se de uma tentativa de intermediar visões que, de um lado, enfatizama importância das escolhas estratégicas dos indivíduos, e de outro as que privilegiam a importância históricade normas e instituições sócio-culturais nos resultados sociais e políticos. Esse artigo procura seinserir nesse debate e, nesse contexto, a pergunta a cultura importa? faz todo o sentido. Partindo dessaquestão procuramos analisar empiricamente a relevância estatística de um valor cultural específico, ocapital social, para a qualidade da democracia. O esforço realizado consiste em esclarecer empiricamentese o capital social (aqui entendido a partir dos indicadores de confiança interpessoal, confiança nasinstituições e confiança política) está relacionado com a qualidade da democracia (aqui mensurada apartir de dois indicadores – Freedom House e The Economic Inteligence Unit). Como conclusão o artigosugere que se levarmos em consideração exclusivamente o conceito de confiança interpessoal como medidapara o capital social, não podemos definitivamente considerar que o capital social é um valor culturalrelevante para democracia. No que diz respeito à confiança nas instituições, a sua correlação negativa como grau de democratização dos países estudados mostra claramente que o circulo virtuoso sugerido porPutnam não se confirma. A erosão da confiança nos governos em regimes democráticos é uma forte evidênciade que não há associação positiva, virtuosa, entre confiança, cultura cívica, ou qualquer outra denominaçãoque se sugira dar na tentativa de construir um mecanismo causal entre capital social e democracia.Não obstante os resultados negativos e os limites apontados em relação ao alcance da teoria do capitalsocial, o texto aponta para um debate em construção e com perspectivas promissoras. |
id |
UFPR-10_44c58c1b96b779286a3ebd6bf634fbb6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/31667 |
network_acronym_str |
UFPR-10 |
network_name_str |
Revista de Sociologia e Política |
repository_id_str |
|
spelling |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA?Ciência Políticacapital social; teoria da democracia; confiança; desenvolvimento econômico; cultura políticaRecentemente é possível encontrar esforços no sentido de aproximar duas abordagens até então tomadascomo antagônicas e inconciliáveis. Trata-se de uma tentativa de intermediar visões que, de um lado, enfatizama importância das escolhas estratégicas dos indivíduos, e de outro as que privilegiam a importância históricade normas e instituições sócio-culturais nos resultados sociais e políticos. Esse artigo procura seinserir nesse debate e, nesse contexto, a pergunta a cultura importa? faz todo o sentido. Partindo dessaquestão procuramos analisar empiricamente a relevância estatística de um valor cultural específico, ocapital social, para a qualidade da democracia. O esforço realizado consiste em esclarecer empiricamentese o capital social (aqui entendido a partir dos indicadores de confiança interpessoal, confiança nasinstituições e confiança política) está relacionado com a qualidade da democracia (aqui mensurada apartir de dois indicadores – Freedom House e The Economic Inteligence Unit). Como conclusão o artigosugere que se levarmos em consideração exclusivamente o conceito de confiança interpessoal como medidapara o capital social, não podemos definitivamente considerar que o capital social é um valor culturalrelevante para democracia. No que diz respeito à confiança nas instituições, a sua correlação negativa como grau de democratização dos países estudados mostra claramente que o circulo virtuoso sugerido porPutnam não se confirma. A erosão da confiança nos governos em regimes democráticos é uma forte evidênciade que não há associação positiva, virtuosa, entre confiança, cultura cívica, ou qualquer outra denominaçãoque se sugira dar na tentativa de construir um mecanismo causal entre capital social e democracia.Não obstante os resultados negativos e os limites apontados em relação ao alcance da teoria do capitalsocial, o texto aponta para um debate em construção e com perspectivas promissoras.UFPRSantos, Manoel LeonardoRocha, Enivaldo Carvalho da2011-02-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667Revista de Sociologia e Política; v. 19, n. 38 (2011)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667/20191info:eu-repo/semantics/openAccess2013-04-28T03:09:15Zoai:revistas.ufpr.br:article/31667Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2024-01-24T12:38:48.472603Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
title |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
spellingShingle |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? Santos, Manoel Leonardo Ciência Política capital social; teoria da democracia; confiança; desenvolvimento econômico; cultura política |
title_short |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
title_full |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
title_fullStr |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
title_full_unstemmed |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
title_sort |
CAPITAL SOCIAL E DEMOCRACIA: A CONFIANÇA REALMENTE IMPORTA? |
author |
Santos, Manoel Leonardo |
author_facet |
Santos, Manoel Leonardo Rocha, Enivaldo Carvalho da |
author_role |
author |
author2 |
Rocha, Enivaldo Carvalho da |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Manoel Leonardo Rocha, Enivaldo Carvalho da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Política capital social; teoria da democracia; confiança; desenvolvimento econômico; cultura política |
topic |
Ciência Política capital social; teoria da democracia; confiança; desenvolvimento econômico; cultura política |
description |
Recentemente é possível encontrar esforços no sentido de aproximar duas abordagens até então tomadascomo antagônicas e inconciliáveis. Trata-se de uma tentativa de intermediar visões que, de um lado, enfatizama importância das escolhas estratégicas dos indivíduos, e de outro as que privilegiam a importância históricade normas e instituições sócio-culturais nos resultados sociais e políticos. Esse artigo procura seinserir nesse debate e, nesse contexto, a pergunta a cultura importa? faz todo o sentido. Partindo dessaquestão procuramos analisar empiricamente a relevância estatística de um valor cultural específico, ocapital social, para a qualidade da democracia. O esforço realizado consiste em esclarecer empiricamentese o capital social (aqui entendido a partir dos indicadores de confiança interpessoal, confiança nasinstituições e confiança política) está relacionado com a qualidade da democracia (aqui mensurada apartir de dois indicadores – Freedom House e The Economic Inteligence Unit). Como conclusão o artigosugere que se levarmos em consideração exclusivamente o conceito de confiança interpessoal como medidapara o capital social, não podemos definitivamente considerar que o capital social é um valor culturalrelevante para democracia. No que diz respeito à confiança nas instituições, a sua correlação negativa como grau de democratização dos países estudados mostra claramente que o circulo virtuoso sugerido porPutnam não se confirma. A erosão da confiança nos governos em regimes democráticos é uma forte evidênciade que não há associação positiva, virtuosa, entre confiança, cultura cívica, ou qualquer outra denominaçãoque se sugira dar na tentativa de construir um mecanismo causal entre capital social e democracia.Não obstante os resultados negativos e os limites apontados em relação ao alcance da teoria do capitalsocial, o texto aponta para um debate em construção e com perspectivas promissoras. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-02-28 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667 |
url |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31667/20191 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política; v. 19, n. 38 (2011) 1678-9873 0104-4478 reponame:Revista de Sociologia e Política instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista de Sociologia e Política |
collection |
Revista de Sociologia e Política |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||editoriarsp@ufpr.br |
_version_ |
1788990119599931392 |