Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira, Paula Pessoa, 1984-
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/63375
Resumo: Orientador: Prof. Dr. Luiz Guilherme Marinoni
id UFPR_56605db544ec7b4ab546c96591f55c10
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/63375
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Pereira, Paula Pessoa, 1984-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em DireitoMarinoni, Luiz Guilherme, 1962-2021-12-07T16:40:56Z2021-12-07T16:40:56Z2017https://hdl.handle.net/1884/63375Orientador: Prof. Dr. Luiz Guilherme MarinoniTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa : Curitiba, 09/11/2017Inclui referências: p. 209-226Área de concentração: Relações SociaisResumo: O sistema democrático consensual e constitucional realiza-se por meio de diferentes regras e instituições e tem como objetivo compartilhar a responsabilidade política entre os poderes do Estado, em busca da ampla participação e diálogo interinstitucional. Considerada esta premissa, esta tese analisa o processo decisório interno das Cortes Supremas, especificamente do Supremo Tribunal Federal brasileiro, e o seu protocolo de votação, questionando a compatibilidade da democracia consensual e do compromisso constitucional com o supermajoritarismo decisório com a regra da maioria (absoluta e relativa) como técnica de resolução da tomada de decisão coletiva nas ações do controle concentrado e abstrato de constitucionalidade e no recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida. Reconhecese que a falta de debate acerca das regras internas e das variáveis práticas de deliberação das Supremas Cortes pode comprometer sua legitimidade quando, por exemplo, a decisão sobre problemas constitucionais e a definição da interpretação dos textos normativos, por meio da criação de precedentes judiciais, em favor dos quais recai a presunção de constitucionalidade e de estabilidade, respectivamente, é tomada por maioria estreita de diferença de um voto, como 6 a 5. Conclui-se que em espaços decisórios em que a deliberação se coloca como método de alcance de um maior consenso e onde a votação é sobre preferências, como a preferência pelo status quo, decorrente da presunção de constitucionalidade das normas e da preferência pela estabilidade normativa jurisdicional, a regra de supermaioria apresenta vantagens em face da regra majoritária (absoluta ou relativa). Propõe-se, portanto, a partir do compromisso com o constitucionalismo e da discussão entre as razões que justificam as regras de julgamento, novo desenho institucional de votação para o processo decisório do Supremo Tribunal Federal no julgamento das ações de controle concentrado e da repercussão geral em recurso extraordinário, com a adoção da regra supermaioria de dois terços dos membros do Tribunal. Palavras-chave: Democracia consensual. Constitucionalismo. Técnicas decisórias. Regra majoritária. Regra de supermaioria. Supremo Tribunal Federal.Abstract: The consensual democratic system and the constitutionalism is carried out through different rules and institutions and aims to share political responsibility among government powers through the promotion of broad participation and inter-institutional dialogue. In view of this, this thesis analyzes the internal decision-making process of the Supreme Courts, especially the Brazilian Federal Supreme Court, and its voting protocols, questioning the compatibility of consensual democracies with the majority rule (absolute or relative) as a technique for solving collective decision-making of concentrated and abstract control of constitutionality actions and extraordinary appeals with recognized general repercussion. It is acknowledged that the lack of debate about the internal rules and the practical variables of the courts' deliberation may compromise their legitimacy when, for example, it deliberates by a narrow majority (6/5) about constitutional interpretation and precedents in favor of which there is reasonable doubt and constitutionality presumption. It is concluded that in decision-making processes in which deliberation is a method of achieving greater consensus and voting is about preferences, such as the preference for status quo, resulting from the presumption of constitutionality of the legislative process rules, and for stability of the precedents, the supermajority rule presents advantages when compared to the majority rule. Therefore, a new institutional design is proposed for the decision-making process of the Brazilian Federal Supreme Court in the concentrated and abstract control of constitutionality actions and the extraordinary appeals with recognized general repercussion, which is the adoption of a two-third majority decision-making protocol by the members of the Supreme Court. Keywords: Consensual democracy. Constitutionalism. Decision-making techniques. Majority rule. Supermajority rule. Brazilina Supreme Court.Il sistema democratico consensuale e costituzionale si svolge attraverso diverse regole e istituzioni e mira a condividere la responsabilità politica tra poteri governativi attraverso lo sviluppo di un'ampia partecipazione e di un dialogo interistituzionale. Tenendo questo in vista, questa tesi analizza il processo decisionale interno delle Corti Supreme, in particolare la Corte Suprema brasiliana, e il modo in cui votano i giudici, mettendo in discussione la compatibilità tra la democrazia consensuale e la regola della maggioranza, come tecnica di un processo decisionale collettivo nelle azioni di controllo concentrato e astratto di costituzionalità e negli appelli straordinari con ripercussione generale riconosciuta. Si riconosce che la mancanza di dibattito sulle regole e le variabili decisionali pratiche interne dei tribunali possono minare la loro legittimità quando, per esempio, la Corte delibera con una maggioranza stretta (6/5) su interpretazione costituzionale e precedenti a favore delle quale pesa ragionevoli dubbi e presunzione di costituzionalità e stabilità. Si conclude che negli spazi decisionali negli quali la risoluzione si pone come metodo di scelta di maggiore consenso e dove il voto è sulle preferenze, come, ad esempio, sulla preferenza dello status quo, derivante dalla presunzione di costituzionalità delle regole risultati del processo legislativo, e della stabilità, la regola di supermajorità presenta vantaggi rispetto alla regola di maggioranza. Quindi si propone un nuovo quadro istituzionale per il processo decisionale della Corte Suprema brasiliana nelle azioni di controllo concentrato e nel ricorso straordinario con ripercussione generale: l'adozione della regola di supermaggioranza (2/3) per i membri del Tribunale. Parole chiavi: Democrazia consensuale. Costituzionalismo. Tecniche decisionali. Regola di maggioranza. Supermaggioranza. Corte Suprema brasiliana.226 p.application/pdfBrasil. Supremo Tribunal FederalDemocraciaControle da constitucionalidadeDireito constitucionalDireitoSupermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - T - PAULA PESSOA PEREIRA.pdfapplication/pdf4390719https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/63375/1/R%20-%20T%20-%20PAULA%20PESSOA%20PEREIRA.pdf1935c261a9484915ab3431ca02dfefa4MD51open access1884/633752021-12-07 13:40:56.548open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/63375Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082021-12-07T16:40:56Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
title Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
spellingShingle Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
Pereira, Paula Pessoa, 1984-
Brasil. Supremo Tribunal Federal
Democracia
Controle da constitucionalidade
Direito constitucional
Direito
title_short Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
title_full Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
title_sort Supermaioria como regra de decisão na jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal
author Pereira, Paula Pessoa, 1984-
author_facet Pereira, Paula Pessoa, 1984-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira, Paula Pessoa, 1984-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Marinoni, Luiz Guilherme, 1962-
contributor_str_mv Marinoni, Luiz Guilherme, 1962-
dc.subject.por.fl_str_mv Brasil. Supremo Tribunal Federal
Democracia
Controle da constitucionalidade
Direito constitucional
Direito
topic Brasil. Supremo Tribunal Federal
Democracia
Controle da constitucionalidade
Direito constitucional
Direito
description Orientador: Prof. Dr. Luiz Guilherme Marinoni
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-12-07T16:40:56Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-12-07T16:40:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/63375
url https://hdl.handle.net/1884/63375
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 226 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/63375/1/R%20-%20T%20-%20PAULA%20PESSOA%20PEREIRA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 1935c261a9484915ab3431ca02dfefa4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797699158251929600

Registros relacionados