Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/254706 |
Resumo: | Transfusões de plaquetas têm fundamental papel na prevenção e tratamento de sangramentos em pacientes com trombocitopenia e naqueles com disfunção plaquetária grave, podendo demandar transfusões. O concentrado plaquetário pode ser preparado por três diferentes métodos: plasma rico em plaquetas (PRP) buffycoat (BC) e aférese. O objetivo primário desse estudo é avaliar a eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários. De todas as transfusões analisadas (n = 291) 60,8% (n = 177) foram eficazes, sendo 13% (n = 23) oriundas de aférese, 22,6% (n = 40) de BC e 64,4% (n = 114) de PRP. Analisando a eficácia transfusional de cada método temos 59% (n = 39) para aférese, 74,1% (n = 54) para BC e 57,6% (n = 198) para PRP. Apesar da diferença em termos de porcentagem de valores de eficácia transfusional, o teste de Fisher mostrou que não há associação entre o método de preparo e a eficácia transfusional (X2(2) = 4,984 p > 0,05). o método por BC apresentou maior eficácia absoluta, porém quando comparado aos subgrupos (aférese e PRP) não apresentou significância estatística. |
id |
UFRGS-2_17713fcc8204a8f553222a6f17d2eb8c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/254706 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Dortzbacher, FelipeSekine, Leo2023-02-11T05:06:54Z2023http://hdl.handle.net/10183/254706001162204Transfusões de plaquetas têm fundamental papel na prevenção e tratamento de sangramentos em pacientes com trombocitopenia e naqueles com disfunção plaquetária grave, podendo demandar transfusões. O concentrado plaquetário pode ser preparado por três diferentes métodos: plasma rico em plaquetas (PRP) buffycoat (BC) e aférese. O objetivo primário desse estudo é avaliar a eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários. De todas as transfusões analisadas (n = 291) 60,8% (n = 177) foram eficazes, sendo 13% (n = 23) oriundas de aférese, 22,6% (n = 40) de BC e 64,4% (n = 114) de PRP. Analisando a eficácia transfusional de cada método temos 59% (n = 39) para aférese, 74,1% (n = 54) para BC e 57,6% (n = 198) para PRP. Apesar da diferença em termos de porcentagem de valores de eficácia transfusional, o teste de Fisher mostrou que não há associação entre o método de preparo e a eficácia transfusional (X2(2) = 4,984 p > 0,05). o método por BC apresentou maior eficácia absoluta, porém quando comparado aos subgrupos (aférese e PRP) não apresentou significância estatística.Platelet transfusions play a fundamental role in the prevention and treatment of bleeding in patients with thrombocytopenia and in those with severe platelet dysfunction, which may require transfusions. A platelet concentrate can be prepared by three different methods: platelet-rich plasma (PRP), buffy-coat (BC) and apheresis. The primary objective of this study is to evaluate the efficacy and safety of different methods of producing platelet blood components. Of all transfusions analyzed (n = 291), 60.8% (n = 177) were effective, with 13% (n = 23) coming from apheresis, 22.6% (n = 40) from BC and 64.4% (n = 114) of PRP. Analyzing the transfusion efficacy of each method, we have 59% (n = 39) for apheresis, 74.1% (n = 54) for BC and 57.6% (n = 198) for PRP. Despite the difference in terms of percentage of transfusion efficacy values, Fisher's test showed no association between preparation method and transfusion efficacy (X2(2) = 4.984 p > 0.05). the BC method showed greater absolute efficiency, but when compared to the subgroups (apheresis and PRP) it did not show statistical significance.application/pdfporPlaquetasEficáciaPlateletBuffy-coatEfficacyEstudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetáriosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisHospital de Clínicas de Porto AlegrePorto Alegre, BR-RS2023especializaçãoPrograma de Residência Médica em Hematologia e Hemoterapiainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001162204.pdf.txt001162204.pdf.txtExtracted Texttext/plain21904http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254706/2/001162204.pdf.txt004c32296c51852b735a7dfa84d74f49MD52ORIGINAL001162204.pdfTexto completoapplication/pdf602185http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254706/1/001162204.pdf4068db0b553e0444237f6a5cb274707aMD5110183/2547062023-02-12 05:57:09.932903oai:www.lume.ufrgs.br:10183/254706Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-02-12T07:57:09Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
title |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
spellingShingle |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários Dortzbacher, Felipe Plaquetas Eficácia Platelet Buffy-coat Efficacy |
title_short |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
title_full |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
title_fullStr |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
title_full_unstemmed |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
title_sort |
Estudo para avaliar eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários |
author |
Dortzbacher, Felipe |
author_facet |
Dortzbacher, Felipe |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Dortzbacher, Felipe |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Sekine, Leo |
contributor_str_mv |
Sekine, Leo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Plaquetas Eficácia |
topic |
Plaquetas Eficácia Platelet Buffy-coat Efficacy |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Platelet Buffy-coat Efficacy |
description |
Transfusões de plaquetas têm fundamental papel na prevenção e tratamento de sangramentos em pacientes com trombocitopenia e naqueles com disfunção plaquetária grave, podendo demandar transfusões. O concentrado plaquetário pode ser preparado por três diferentes métodos: plasma rico em plaquetas (PRP) buffycoat (BC) e aférese. O objetivo primário desse estudo é avaliar a eficácia e segurança de diferentes métodos de produção de hemocomponentes plaquetários. De todas as transfusões analisadas (n = 291) 60,8% (n = 177) foram eficazes, sendo 13% (n = 23) oriundas de aférese, 22,6% (n = 40) de BC e 64,4% (n = 114) de PRP. Analisando a eficácia transfusional de cada método temos 59% (n = 39) para aférese, 74,1% (n = 54) para BC e 57,6% (n = 198) para PRP. Apesar da diferença em termos de porcentagem de valores de eficácia transfusional, o teste de Fisher mostrou que não há associação entre o método de preparo e a eficácia transfusional (X2(2) = 4,984 p > 0,05). o método por BC apresentou maior eficácia absoluta, porém quando comparado aos subgrupos (aférese e PRP) não apresentou significância estatística. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-02-11T05:06:54Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/254706 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001162204 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/254706 |
identifier_str_mv |
001162204 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254706/2/001162204.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/254706/1/001162204.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
004c32296c51852b735a7dfa84d74f49 4068db0b553e0444237f6a5cb274707a |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224651478663168 |