Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/119139 |
Resumo: | No presente trabalho, foi avaliada a influência de três tipos de solo (Argissolo Bruno-acizentado, Planossolo Háplico e Neossolo Regolítico) sobre aspectos quantitativos e qualitativos da produção de uvas destinadas à vinificação. O experimento foi executado no ciclo 2008/2009, em vinhedo da cultivar Cabernet Sauvignon (Vitis vinifera L.), no município de Bento Gonçalves, (RS). Avaliou-se a disponibilidade hídrica em base gravimétrica ao longo do período de maturação das uvas, o potencial da água na folha, parâmetros de crescimento vegetativo, componentes do rendimento e os compostos fenólicos no momento da colheita. Argissolos Bruno-acizentados propiciaram maior crescimento vegetativo, sobretudo em massa de ramos, comprimento de entrenós e área foliar, assim como, cachos com maior número de bagas. Planossolos Háplicos com maior disponibilidade hídrica proporcionaram maior produtividade das videiras. Neossolos Regolíticos levaram à menor disponibilidade hídrica, o que reflete em redução do potencial da água na folha. Nestas condições de restrição hídrica, as videiras tiveram menor crescimento e rendimento, como também, maiores teores de taninos e índice de polifenóis totais. Em geral, o Neossolo Regolítico pode ser considerado mais promissor para a obtenção de vinhos finos de qualidade. |
id |
UFRGS-2_25f066217c1b7d92aba80df9e00a2007 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/119139 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Chavarria, GeraldoBergamaschi, HomeroSilva, Leonardo Cury daSantos, Henrique Pessoa dosMandelli, FranciscoGuerra, Celito CrivellaroFlores, Carlos AlbertoTonietto, Jorge2015-07-15T02:07:55Z20110006-8705http://hdl.handle.net/10183/119139000953270No presente trabalho, foi avaliada a influência de três tipos de solo (Argissolo Bruno-acizentado, Planossolo Háplico e Neossolo Regolítico) sobre aspectos quantitativos e qualitativos da produção de uvas destinadas à vinificação. O experimento foi executado no ciclo 2008/2009, em vinhedo da cultivar Cabernet Sauvignon (Vitis vinifera L.), no município de Bento Gonçalves, (RS). Avaliou-se a disponibilidade hídrica em base gravimétrica ao longo do período de maturação das uvas, o potencial da água na folha, parâmetros de crescimento vegetativo, componentes do rendimento e os compostos fenólicos no momento da colheita. Argissolos Bruno-acizentados propiciaram maior crescimento vegetativo, sobretudo em massa de ramos, comprimento de entrenós e área foliar, assim como, cachos com maior número de bagas. Planossolos Háplicos com maior disponibilidade hídrica proporcionaram maior produtividade das videiras. Neossolos Regolíticos levaram à menor disponibilidade hídrica, o que reflete em redução do potencial da água na folha. Nestas condições de restrição hídrica, as videiras tiveram menor crescimento e rendimento, como também, maiores teores de taninos e índice de polifenóis totais. Em geral, o Neossolo Regolítico pode ser considerado mais promissor para a obtenção de vinhos finos de qualidade.Water conditions, influenced also by the soil type, determine the vegetative growth and plant development and have important effects on wine quality. In the present study, the influence of three soil types (Grayish Brown Argisol, Haplic Planosol and Regolitic Neosol) on quantitative and qualitative traits of grape production and vinification. The experiment was performed in the 2008/2009 season in vineyard of Cabernet Sauvignon cultivar (Vitis vinifera L.), in Bento Gonçalves, Brazil. The soil water availability (gravimetric basis) at ripening, leaf water potential, plant growth, yield components and phenolic compounds were evaluated. As compared to the Regolitic Neosol, the Grayish Brown Argisol caused higher vegetative growth, mainly in branch mass, length of internodes and leaf area, as well as promoted clusters with more berries. Haplic Planosols provided the highest water availability, causing high grape yield. There was lower water availability in Regolitic Neosols, which lead to decreases in leaf water potential. In this stressful condition the grapevines had reduced the vegetative growth and yield and increased the tannin content and index of total phenolic compounds. In general, Regolitic Neosols could be considered the most promising soil for producing wines of high quality.application/pdfporBragantia, Campinas. Vol. 70, n. 3, (set. 2011), p. 481-487UvaProdutividadeDesenvolvimento vegetalLeaf water potentialProductivityEnological qualityEnological identityRelações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de soloWater relations, yield and phenolic compounds of grapevines cv. Cabernet Sauvignon in three soil types info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000953270.pdf000953270.pdfTexto completoapplication/pdf385339http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/1/000953270.pdfa2b6d8bfcb3e0ccdfb46047cb3b189ddMD51TEXT000953270.pdf.txt000953270.pdf.txtExtracted Texttext/plain33026http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/2/000953270.pdf.txtcd96f3afb74f734e12c9434c70a02dd7MD52THUMBNAIL000953270.pdf.jpg000953270.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1898http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/3/000953270.pdf.jpg2244d6bb9f3c12c702f6fd272160a8c9MD5310183/1191392018-10-22 09:21:05.964oai:www.lume.ufrgs.br:10183/119139Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-22T12:21:05Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Water relations, yield and phenolic compounds of grapevines cv. Cabernet Sauvignon in three soil types |
title |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
spellingShingle |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo Chavarria, Geraldo Uva Produtividade Desenvolvimento vegetal Leaf water potential Productivity Enological quality Enological identity |
title_short |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
title_full |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
title_fullStr |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
title_full_unstemmed |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
title_sort |
Relações hídricas, rendimento e compostos fenólicos de uvas Cabernet Sauvignon em três tipos de solo |
author |
Chavarria, Geraldo |
author_facet |
Chavarria, Geraldo Bergamaschi, Homero Silva, Leonardo Cury da Santos, Henrique Pessoa dos Mandelli, Francisco Guerra, Celito Crivellaro Flores, Carlos Alberto Tonietto, Jorge |
author_role |
author |
author2 |
Bergamaschi, Homero Silva, Leonardo Cury da Santos, Henrique Pessoa dos Mandelli, Francisco Guerra, Celito Crivellaro Flores, Carlos Alberto Tonietto, Jorge |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Chavarria, Geraldo Bergamaschi, Homero Silva, Leonardo Cury da Santos, Henrique Pessoa dos Mandelli, Francisco Guerra, Celito Crivellaro Flores, Carlos Alberto Tonietto, Jorge |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Uva Produtividade Desenvolvimento vegetal |
topic |
Uva Produtividade Desenvolvimento vegetal Leaf water potential Productivity Enological quality Enological identity |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Leaf water potential Productivity Enological quality Enological identity |
description |
No presente trabalho, foi avaliada a influência de três tipos de solo (Argissolo Bruno-acizentado, Planossolo Háplico e Neossolo Regolítico) sobre aspectos quantitativos e qualitativos da produção de uvas destinadas à vinificação. O experimento foi executado no ciclo 2008/2009, em vinhedo da cultivar Cabernet Sauvignon (Vitis vinifera L.), no município de Bento Gonçalves, (RS). Avaliou-se a disponibilidade hídrica em base gravimétrica ao longo do período de maturação das uvas, o potencial da água na folha, parâmetros de crescimento vegetativo, componentes do rendimento e os compostos fenólicos no momento da colheita. Argissolos Bruno-acizentados propiciaram maior crescimento vegetativo, sobretudo em massa de ramos, comprimento de entrenós e área foliar, assim como, cachos com maior número de bagas. Planossolos Háplicos com maior disponibilidade hídrica proporcionaram maior produtividade das videiras. Neossolos Regolíticos levaram à menor disponibilidade hídrica, o que reflete em redução do potencial da água na folha. Nestas condições de restrição hídrica, as videiras tiveram menor crescimento e rendimento, como também, maiores teores de taninos e índice de polifenóis totais. Em geral, o Neossolo Regolítico pode ser considerado mais promissor para a obtenção de vinhos finos de qualidade. |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-07-15T02:07:55Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/119139 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0006-8705 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000953270 |
identifier_str_mv |
0006-8705 000953270 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/119139 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Bragantia, Campinas. Vol. 70, n. 3, (set. 2011), p. 481-487 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/1/000953270.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/2/000953270.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/119139/3/000953270.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a2b6d8bfcb3e0ccdfb46047cb3b189dd cd96f3afb74f734e12c9434c70a02dd7 2244d6bb9f3c12c702f6fd272160a8c9 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224878057062400 |