Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lindermann, Carolina Luisa
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/175043
Resumo: O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como material de preenchimento ou como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes protocolos adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 120 raízes de dentes bovinos monoradiculares extraídos, os quais foram incluidos em resina acrílica autopolimerizável. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes técnicas adesivas, de acordo com o grupo alocado (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + PFV (grupo controle); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G3: Single Bond 2 Adper 3M + bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + PFV; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. Após o preenchimento radicular, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1 mm de altura, e foram avaliadas pelo teste de push-out (extrusão) em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,5). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G2 (Single Bond + bulk-fill+ PFV) e G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + PFV) avaliados (p>0,001), os quais tiveram valores mais elevados de resistência de união. Somente houveram diferenças entre os terços (cervical, médio e apical) para os grupos experimentais G2 (SB + bulk-fill + PFV) e G6 (U + bulk-fill) (p>0,001). A partir dos resultados obtidos, foi possível concluir que a utilização de uma resina bulk-fill de consistência flow como um agente cimentante de pinos de fibra de vidro apresenta viabilidade técnica, independente do sistema adesivo utilizado (convencional de dois passos ou autocondicionante).
id UFRGS-2_5e88d014132a2a75d3347c26c090a8cb
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/175043
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lindermann, Carolina LuisaErhardt, Maria Carolina Guilherme2018-04-26T02:33:01Z2018http://hdl.handle.net/10183/175043001064678O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como material de preenchimento ou como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes protocolos adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 120 raízes de dentes bovinos monoradiculares extraídos, os quais foram incluidos em resina acrílica autopolimerizável. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes técnicas adesivas, de acordo com o grupo alocado (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + PFV (grupo controle); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G3: Single Bond 2 Adper 3M + bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + PFV; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. Após o preenchimento radicular, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1 mm de altura, e foram avaliadas pelo teste de push-out (extrusão) em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,5). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G2 (Single Bond + bulk-fill+ PFV) e G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + PFV) avaliados (p>0,001), os quais tiveram valores mais elevados de resistência de união. Somente houveram diferenças entre os terços (cervical, médio e apical) para os grupos experimentais G2 (SB + bulk-fill + PFV) e G6 (U + bulk-fill) (p>0,001). A partir dos resultados obtidos, foi possível concluir que a utilização de uma resina bulk-fill de consistência flow como um agente cimentante de pinos de fibra de vidro apresenta viabilidade técnica, independente do sistema adesivo utilizado (convencional de dois passos ou autocondicionante).This present in vitro study aimed to evaluate the use of a bulk-fill flow resin composite as a filling material or a luting agent for glass fiber posts comparing them with conventional (dual) or auto-adhesive resin cements in different adhesive protocols. One hundred and twenty roots of extracted monoradicular bovine teeth were endodontically treated. Glass fiber posts (GFP) were luted according to different adhesive techniques, as follows (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + GFP (control group); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + GFP; G3: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + GFP; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. After the bonding procedures, the roots were perpendicularly sectioned in 1 mm height specimens, and subsequently submitted to the push-out test in a Universal Testing Machine (0.5 mm/min). Data obtained by the push-out test was statistically analyzed by one-way ANOVA and Tukey’s tests (p≤0.05). It was observed significant differences between groups G2 (Single Bond + bulk-fill+ GFP) and G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + GFP) (p>0.01), which had higher bond strength values. It could be detected significant differences among the thirds (cervical, medium and apical) for the experimental groups G2 (SB + bulk-fill + PFV) and G6 (U + bulk-fill) (p>0.001). It could be concluded that flowable bulk-fill resin composites may be an alternative for luting fiber posts, regardless the adhesive system used (total-etch or self-etch).application/pdfporPinos dentáriosResinas compostasCimentos dentáriosAdhesionLutingDental postsResin-based materialsUtilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamenteinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de OdontologiaPorto Alegre, BR-RS2018Odontologiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001064678.pdf.txt001064678.pdf.txtExtracted Texttext/plain56398http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/175043/2/001064678.pdf.txt6e8adb52bcf6c67eac7474e1bcc34851MD52ORIGINAL001064678.pdf001064678.pdfTexto completoapplication/pdf812387http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/175043/1/001064678.pdf7527fe856e84b1c66e66d5ff9f578bf4MD5110183/1750432022-03-26 04:59:17.286822oai:www.lume.ufrgs.br:10183/175043Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-03-26T07:59:17Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
title Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
spellingShingle Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
Lindermann, Carolina Luisa
Pinos dentários
Resinas compostas
Cimentos dentários
Adhesion
Luting
Dental posts
Resin-based materials
title_short Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
title_full Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
title_fullStr Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
title_full_unstemmed Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
title_sort Utilização de resinas tipo bulk-fill como alternativa restauradora para a reabilitação de dentes tratados endodonticamente
author Lindermann, Carolina Luisa
author_facet Lindermann, Carolina Luisa
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lindermann, Carolina Luisa
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Erhardt, Maria Carolina Guilherme
contributor_str_mv Erhardt, Maria Carolina Guilherme
dc.subject.por.fl_str_mv Pinos dentários
Resinas compostas
Cimentos dentários
topic Pinos dentários
Resinas compostas
Cimentos dentários
Adhesion
Luting
Dental posts
Resin-based materials
dc.subject.eng.fl_str_mv Adhesion
Luting
Dental posts
Resin-based materials
description O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como material de preenchimento ou como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes protocolos adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 120 raízes de dentes bovinos monoradiculares extraídos, os quais foram incluidos em resina acrílica autopolimerizável. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes técnicas adesivas, de acordo com o grupo alocado (n=20): G1: Single Bond 2 Adper 3M + Relyx ARC + PFV (grupo controle); G2: Single Bond 2 Adper 3M + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G3: Single Bond 2 Adper 3M + bulk-fill Filtek Flow; G4: U200 + PFV; G5: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow + PFV; G6: Scotch Bond 3M Universal + Filtek bulk-fill Flow. Após o preenchimento radicular, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1 mm de altura, e foram avaliadas pelo teste de push-out (extrusão) em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,5). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G2 (Single Bond + bulk-fill+ PFV) e G5 (Scotch Bond Universal + bulk-fill + PFV) avaliados (p>0,001), os quais tiveram valores mais elevados de resistência de união. Somente houveram diferenças entre os terços (cervical, médio e apical) para os grupos experimentais G2 (SB + bulk-fill + PFV) e G6 (U + bulk-fill) (p>0,001). A partir dos resultados obtidos, foi possível concluir que a utilização de uma resina bulk-fill de consistência flow como um agente cimentante de pinos de fibra de vidro apresenta viabilidade técnica, independente do sistema adesivo utilizado (convencional de dois passos ou autocondicionante).
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-04-26T02:33:01Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/175043
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001064678
url http://hdl.handle.net/10183/175043
identifier_str_mv 001064678
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/175043/2/001064678.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/175043/1/001064678.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 6e8adb52bcf6c67eac7474e1bcc34851
7527fe856e84b1c66e66d5ff9f578bf4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798486890499801088