Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Correa, Cleiton Silva
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Silva, Bruna Gonçalves Cordeiro da, Alberton, Cristine Lima, Wilhelm, Eurico Nestor, Moraes, Antonio Carlos de, Lima, Claudia Silveira, Pinto, Ronei Silveira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/87061
Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar a força isométrica máxima (FIM) e a atividade elétrica dos músculos vasto medial (VM), vasto lateral (VL), reto femoral (RF), glúteo máximo (GM) e bíceps femoral (BF) entre contrações isométricas voluntárias máximas (CIVM) executadas em diferentes posições articulares e identificar as mais adequadas para normalizar o sinal de eletromiografia (EMG) de cada um dos músculos referidos, quando estes são ativados em condições dinâmicas. A amostra foi constituída de 10 indivíduos do sexo masculino, com idades entre 20 e 30 anos, familiarizados com treinamento de força. Foram realizadas CIVMs em diferentes ângulos articulares para os grupos extensores e flexores do joelho (0°, 60°, 90°) e extensores (-30°, 0°, 60°) e flexores do quadril (90°, 120°). Sobre a FIM foram encontrados valores significativamente diferentes entre as posições em 60° para flexão de joelhos e para extensão de joelhos em 60° e 90° (p<0,01) e não houve diferenças significativas entre as posições na flexão e extensão do quadril (p>0,05). Em relação ao sinal EMG, foram encontrados valores significativamente diferentes entre os ângulos para a extensão de joelhos somente no RF em 90° (p<0,01). Para a flexão de joelhos, flexão e extensão de quadril não foram encontradas diferenças siginificativas entre os músculos nos diferentes ângulos avaliados (p>0,05). Estes resultados sugerem que a posição de 60° é a mais adequada para avaliação dos flexores e extensores do joelho e que todas posições testadas neste estudo apresentam-se como adequadas para a avaliação da flexão e extensão de quadril.
id UFRGS-2_9d0af6b64fb7269e3a42a0ec9e6ae616
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/87061
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Correa, Cleiton SilvaSilva, Bruna Gonçalves Cordeiro daAlberton, Cristine LimaWilhelm, Eurico NestorMoraes, Antonio Carlos deLima, Claudia SilveiraPinto, Ronei Silveira2014-02-05T01:52:17Z20111415-8426http://hdl.handle.net/10183/87061000795244O objetivo deste estudo foi comparar a força isométrica máxima (FIM) e a atividade elétrica dos músculos vasto medial (VM), vasto lateral (VL), reto femoral (RF), glúteo máximo (GM) e bíceps femoral (BF) entre contrações isométricas voluntárias máximas (CIVM) executadas em diferentes posições articulares e identificar as mais adequadas para normalizar o sinal de eletromiografia (EMG) de cada um dos músculos referidos, quando estes são ativados em condições dinâmicas. A amostra foi constituída de 10 indivíduos do sexo masculino, com idades entre 20 e 30 anos, familiarizados com treinamento de força. Foram realizadas CIVMs em diferentes ângulos articulares para os grupos extensores e flexores do joelho (0°, 60°, 90°) e extensores (-30°, 0°, 60°) e flexores do quadril (90°, 120°). Sobre a FIM foram encontrados valores significativamente diferentes entre as posições em 60° para flexão de joelhos e para extensão de joelhos em 60° e 90° (p<0,01) e não houve diferenças significativas entre as posições na flexão e extensão do quadril (p>0,05). Em relação ao sinal EMG, foram encontrados valores significativamente diferentes entre os ângulos para a extensão de joelhos somente no RF em 90° (p<0,01). Para a flexão de joelhos, flexão e extensão de quadril não foram encontradas diferenças siginificativas entre os músculos nos diferentes ângulos avaliados (p>0,05). Estes resultados sugerem que a posição de 60° é a mais adequada para avaliação dos flexores e extensores do joelho e que todas posições testadas neste estudo apresentam-se como adequadas para a avaliação da flexão e extensão de quadril.The aim of this study was to compare maximal isometric force (MIF) and the electrical activity of the vastus medialis, vastus lateralis, rectus femoris, gluteus maximus and biceps femoris long head muscles between maximal voluntary contractions (MVC) performed at different joint angles, and to identify the most suitable positions to normalize the electromyography (EMG) signals from each of these muscles when they are activated under dynamic conditions. Ten men ranging in age from 20 to 30 years, who were familiar with strength training exercise, were studied. MVC at different joint angles of the knee extensors and flexors (0°, 60°, 90°) and hip extensors (-30°, 0°, 60°) and flexors (90°, 120°) were tested. The MIF values differed significantly between the 60° knee flexion and 60° and 90° knee extension positions (p<0.01). The same was not observed for hip flexion or extension (p>0.05). Significantly higher EMG values were only observed for the rectus femoris muscle at 90° knee extension (p<0.01). No differences between muscles were found for knee flexion, hip flexion or hip extension at the joint angles tested (p>0.05). These results suggest that the 60° knee joint flexion position is the most suitable for assessment of knee extension and flexion MIF, and that all positions tested in this study are suitable for the assessment of hip flexion and extension.application/pdfporRevista Brasileira de Cineantropometria & Desempenho Humano. Floarianópolis, SC. Vol. 13, n. 6 (2011), p. 429-435.Força muscularEletromiografiaBiomecânicaElectromyographyHipKneeMuscle contractionMuscle strengthAnálise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferioresAnalysis of maximal isometric force and EMG signal in lower limb exercise info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000795244.pdf000795244.pdfTexto completoapplication/pdf191722http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/1/000795244.pdfe0a05fb472cf5ed2ffbfec469aefc856MD51TEXT000795244.pdf.txt000795244.pdf.txtExtracted Texttext/plain30713http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/2/000795244.pdf.txted2d73e8a01073201ba2fc7299b22b05MD52THUMBNAIL000795244.pdf.jpg000795244.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1475http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/3/000795244.pdf.jpg5c315ac20b75340e1c39c007382bad6cMD5310183/870612018-10-17 09:23:37.714oai:www.lume.ufrgs.br:10183/87061Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-17T12:23:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Analysis of maximal isometric force and EMG signal in lower limb exercise
title Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
spellingShingle Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
Correa, Cleiton Silva
Força muscular
Eletromiografia
Biomecânica
Electromyography
Hip
Knee
Muscle contraction
Muscle strength
title_short Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
title_full Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
title_fullStr Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
title_full_unstemmed Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
title_sort Análise da força isométrica máxima e do sinal de EMG em exercícios para os membros inferiores
author Correa, Cleiton Silva
author_facet Correa, Cleiton Silva
Silva, Bruna Gonçalves Cordeiro da
Alberton, Cristine Lima
Wilhelm, Eurico Nestor
Moraes, Antonio Carlos de
Lima, Claudia Silveira
Pinto, Ronei Silveira
author_role author
author2 Silva, Bruna Gonçalves Cordeiro da
Alberton, Cristine Lima
Wilhelm, Eurico Nestor
Moraes, Antonio Carlos de
Lima, Claudia Silveira
Pinto, Ronei Silveira
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Correa, Cleiton Silva
Silva, Bruna Gonçalves Cordeiro da
Alberton, Cristine Lima
Wilhelm, Eurico Nestor
Moraes, Antonio Carlos de
Lima, Claudia Silveira
Pinto, Ronei Silveira
dc.subject.por.fl_str_mv Força muscular
Eletromiografia
Biomecânica
topic Força muscular
Eletromiografia
Biomecânica
Electromyography
Hip
Knee
Muscle contraction
Muscle strength
dc.subject.eng.fl_str_mv Electromyography
Hip
Knee
Muscle contraction
Muscle strength
description O objetivo deste estudo foi comparar a força isométrica máxima (FIM) e a atividade elétrica dos músculos vasto medial (VM), vasto lateral (VL), reto femoral (RF), glúteo máximo (GM) e bíceps femoral (BF) entre contrações isométricas voluntárias máximas (CIVM) executadas em diferentes posições articulares e identificar as mais adequadas para normalizar o sinal de eletromiografia (EMG) de cada um dos músculos referidos, quando estes são ativados em condições dinâmicas. A amostra foi constituída de 10 indivíduos do sexo masculino, com idades entre 20 e 30 anos, familiarizados com treinamento de força. Foram realizadas CIVMs em diferentes ângulos articulares para os grupos extensores e flexores do joelho (0°, 60°, 90°) e extensores (-30°, 0°, 60°) e flexores do quadril (90°, 120°). Sobre a FIM foram encontrados valores significativamente diferentes entre as posições em 60° para flexão de joelhos e para extensão de joelhos em 60° e 90° (p<0,01) e não houve diferenças significativas entre as posições na flexão e extensão do quadril (p>0,05). Em relação ao sinal EMG, foram encontrados valores significativamente diferentes entre os ângulos para a extensão de joelhos somente no RF em 90° (p<0,01). Para a flexão de joelhos, flexão e extensão de quadril não foram encontradas diferenças siginificativas entre os músculos nos diferentes ângulos avaliados (p>0,05). Estes resultados sugerem que a posição de 60° é a mais adequada para avaliação dos flexores e extensores do joelho e que todas posições testadas neste estudo apresentam-se como adequadas para a avaliação da flexão e extensão de quadril.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-02-05T01:52:17Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/87061
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1415-8426
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000795244
identifier_str_mv 1415-8426
000795244
url http://hdl.handle.net/10183/87061
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista Brasileira de Cineantropometria & Desempenho Humano. Floarianópolis, SC. Vol. 13, n. 6 (2011), p. 429-435.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/1/000795244.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/2/000795244.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/87061/3/000795244.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv e0a05fb472cf5ed2ffbfec469aefc856
ed2d73e8a01073201ba2fc7299b22b05
5c315ac20b75340e1c39c007382bad6c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224824689786880