Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/144313 |
Resumo: | Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção. |
id |
UFRGS-2_a607ee41ffdeac34365cba59fc60af56 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/144313 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Soares, Jean Carlos dos ReisBarcellos, Julio Otavio JardimQueiroz Filho, Luiz Antonio VieiraOaigen, Ricardo PedrosoCanozzi, Maria Eugênia AndrighettoCamargo, Claudia MedeirosDrumond, Luís César DiasBraccini Neto, José2016-08-09T02:15:14Z20150102-0935http://hdl.handle.net/10183/144313000983731Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção.The economic viability of three systems of production was evaluated through the measurement of costs and analysis of financial indicators. The three systems (S1, S2 and S3), located on the Western Border of Rio Grande do Sul, were evaluated from October 2010 to October 2011. The pasture established is S1 was ryegrass (Lolium multiflorum Lam) and white clover (Trifolium repens Lam), in S2, white clover, red clover (Trifolium pratense Lam), Bird’s-foot trefoil (Lotus corniculatus Lam), ryegrass and oats (Avena strigosa Schreb), and in S3, ryegrass, birdsfoot trefoil, white clover and red clover. The animals were weighed before and after the pastures. Data collection was conducted monthly, using spreadsheets suitable for the measurement of production cost. Productivities were 369, 772 and 637 kg/ha for systems S1, S2 and S3, respectively. S2 had the highest total cost (R$ 2101.59/ha), while the lower was obtained by S1 (R$ 1626.93/ha). In the analysis of the average operating costs, items that showed the highest values were the establishment of pasture, electricity, maintenance of pasture and depreciation. As for margins, the systems S1, S2, and S3 were, respectively, R$ 33.46, 1162.55 and 701.01/ha for gross margin; R$ -63.51, 955.40 and 541.05 ha-1 for operating margin; and R$ -583.18, -28.99 and 291.61 ha-1 for total profit. The return was -0.47, 4.37 and 3.01% and profitability was -5.94, 39.92 and 27.38% for the S1, S2 and S3 respectively. The positive result found in the financial evaluation of the three systems studied indicates the economic viability of irrigated pasture in finishing cattle. Irrigation of pasture for finishing cattle is economically feasible, however, its application should always aim high yields husbandry due to their high cost of production.application/pdfporArquivo brasileiro de medicina veterinaria e zootecnia= Brazilian journal of veterinary and animal sciences. Belo Horizonte. Vol. 67, n.4 (jul./ago. 2015), p. 1096-1104Produção animalCusto de produçãoTerminaçãoPastagemIrrigaçãoProduction costIntensificationCentral pivotEconomic resultAvaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigadaEconomic evaluation of finishing beef cattle on irrigated pasture info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000983731.pdf000983731.pdfTexto completoapplication/pdf227975http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/1/000983731.pdf7a37e38b81d0d20bc430f323a2b8247eMD51TEXT000983731.pdf.txt000983731.pdf.txtExtracted Texttext/plain30824http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/2/000983731.pdf.txtdb72318009ae853a6d719ced0a45383cMD52THUMBNAIL000983731.pdf.jpg000983731.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1400http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/3/000983731.pdf.jpg773fddf09e785553da27712b7b1963bcMD5310183/1443132018-10-26 09:51:48.038oai:www.lume.ufrgs.br:10183/144313Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-26T12:51:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Economic evaluation of finishing beef cattle on irrigated pasture |
title |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
spellingShingle |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada Soares, Jean Carlos dos Reis Produção animal Custo de produção Terminação Pastagem Irrigação Production cost Intensification Central pivot Economic result |
title_short |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
title_full |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
title_fullStr |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
title_full_unstemmed |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
title_sort |
Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada |
author |
Soares, Jean Carlos dos Reis |
author_facet |
Soares, Jean Carlos dos Reis Barcellos, Julio Otavio Jardim Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira Oaigen, Ricardo Pedroso Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto Camargo, Claudia Medeiros Drumond, Luís César Dias Braccini Neto, José |
author_role |
author |
author2 |
Barcellos, Julio Otavio Jardim Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira Oaigen, Ricardo Pedroso Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto Camargo, Claudia Medeiros Drumond, Luís César Dias Braccini Neto, José |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Soares, Jean Carlos dos Reis Barcellos, Julio Otavio Jardim Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira Oaigen, Ricardo Pedroso Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto Camargo, Claudia Medeiros Drumond, Luís César Dias Braccini Neto, José |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Produção animal Custo de produção Terminação Pastagem Irrigação |
topic |
Produção animal Custo de produção Terminação Pastagem Irrigação Production cost Intensification Central pivot Economic result |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Production cost Intensification Central pivot Economic result |
description |
Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção. |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-08-09T02:15:14Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/144313 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0102-0935 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000983731 |
identifier_str_mv |
0102-0935 000983731 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/144313 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Arquivo brasileiro de medicina veterinaria e zootecnia= Brazilian journal of veterinary and animal sciences. Belo Horizonte. Vol. 67, n.4 (jul./ago. 2015), p. 1096-1104 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/1/000983731.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/2/000983731.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/3/000983731.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7a37e38b81d0d20bc430f323a2b8247e db72318009ae853a6d719ced0a45383c 773fddf09e785553da27712b7b1963bc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224905877880832 |