Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Soares, Jean Carlos dos Reis
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Barcellos, Julio Otavio Jardim, Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira, Oaigen, Ricardo Pedroso, Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto, Camargo, Claudia Medeiros, Drumond, Luís César Dias, Braccini Neto, José
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/144313
Resumo: Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção.
id UFRGS-2_a607ee41ffdeac34365cba59fc60af56
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/144313
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Soares, Jean Carlos dos ReisBarcellos, Julio Otavio JardimQueiroz Filho, Luiz Antonio VieiraOaigen, Ricardo PedrosoCanozzi, Maria Eugênia AndrighettoCamargo, Claudia MedeirosDrumond, Luís César DiasBraccini Neto, José2016-08-09T02:15:14Z20150102-0935http://hdl.handle.net/10183/144313000983731Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção.The economic viability of three systems of production was evaluated through the measurement of costs and analysis of financial indicators. The three systems (S1, S2 and S3), located on the Western Border of Rio Grande do Sul, were evaluated from October 2010 to October 2011. The pasture established is S1 was ryegrass (Lolium multiflorum Lam) and white clover (Trifolium repens Lam), in S2, white clover, red clover (Trifolium pratense Lam), Bird’s-foot trefoil (Lotus corniculatus Lam), ryegrass and oats (Avena strigosa Schreb), and in S3, ryegrass, birdsfoot trefoil, white clover and red clover. The animals were weighed before and after the pastures. Data collection was conducted monthly, using spreadsheets suitable for the measurement of production cost. Productivities were 369, 772 and 637 kg/ha for systems S1, S2 and S3, respectively. S2 had the highest total cost (R$ 2101.59/ha), while the lower was obtained by S1 (R$ 1626.93/ha). In the analysis of the average operating costs, items that showed the highest values were the establishment of pasture, electricity, maintenance of pasture and depreciation. As for margins, the systems S1, S2, and S3 were, respectively, R$ 33.46, 1162.55 and 701.01/ha for gross margin; R$ -63.51, 955.40 and 541.05 ha-1 for operating margin; and R$ -583.18, -28.99 and 291.61 ha-1 for total profit. The return was -0.47, 4.37 and 3.01% and profitability was -5.94, 39.92 and 27.38% for the S1, S2 and S3 respectively. The positive result found in the financial evaluation of the three systems studied indicates the economic viability of irrigated pasture in finishing cattle. Irrigation of pasture for finishing cattle is economically feasible, however, its application should always aim high yields husbandry due to their high cost of production.application/pdfporArquivo brasileiro de medicina veterinaria e zootecnia= Brazilian journal of veterinary and animal sciences. Belo Horizonte. Vol. 67, n.4 (jul./ago. 2015), p. 1096-1104Produção animalCusto de produçãoTerminaçãoPastagemIrrigaçãoProduction costIntensificationCentral pivotEconomic resultAvaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigadaEconomic evaluation of finishing beef cattle on irrigated pasture info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000983731.pdf000983731.pdfTexto completoapplication/pdf227975http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/1/000983731.pdf7a37e38b81d0d20bc430f323a2b8247eMD51TEXT000983731.pdf.txt000983731.pdf.txtExtracted Texttext/plain30824http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/2/000983731.pdf.txtdb72318009ae853a6d719ced0a45383cMD52THUMBNAIL000983731.pdf.jpg000983731.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1400http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/3/000983731.pdf.jpg773fddf09e785553da27712b7b1963bcMD5310183/1443132018-10-26 09:51:48.038oai:www.lume.ufrgs.br:10183/144313Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-26T12:51:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Economic evaluation of finishing beef cattle on irrigated pasture
title Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
spellingShingle Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
Soares, Jean Carlos dos Reis
Produção animal
Custo de produção
Terminação
Pastagem
Irrigação
Production cost
Intensification
Central pivot
Economic result
title_short Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
title_full Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
title_fullStr Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
title_full_unstemmed Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
title_sort Avaliação econômica da terminação de bovinos de corte em pastagem irrigada
author Soares, Jean Carlos dos Reis
author_facet Soares, Jean Carlos dos Reis
Barcellos, Julio Otavio Jardim
Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira
Oaigen, Ricardo Pedroso
Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Camargo, Claudia Medeiros
Drumond, Luís César Dias
Braccini Neto, José
author_role author
author2 Barcellos, Julio Otavio Jardim
Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira
Oaigen, Ricardo Pedroso
Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Camargo, Claudia Medeiros
Drumond, Luís César Dias
Braccini Neto, José
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Soares, Jean Carlos dos Reis
Barcellos, Julio Otavio Jardim
Queiroz Filho, Luiz Antonio Vieira
Oaigen, Ricardo Pedroso
Canozzi, Maria Eugênia Andrighetto
Camargo, Claudia Medeiros
Drumond, Luís César Dias
Braccini Neto, José
dc.subject.por.fl_str_mv Produção animal
Custo de produção
Terminação
Pastagem
Irrigação
topic Produção animal
Custo de produção
Terminação
Pastagem
Irrigação
Production cost
Intensification
Central pivot
Economic result
dc.subject.eng.fl_str_mv Production cost
Intensification
Central pivot
Economic result
description Foi avaliada a viabilidade econômica de três sistemas de produção por meio da mensuração dos custos de produção e da análise dos indicadores financeiros. Os três sistemas (S1, S2 e S3), situados na fronteira oeste do Rio Grande do Sul, foram avaliados no período de outubro de 2010 a outubro de 2011. A pastagem estabelecida no S1 foi de azevém (Lolium multiflorum Lam) e trevo branco (Trifolium repens Lam); no S2, trevo branco, trevo vermelho (Trifolium pratense Lam), cornichão (Lotus corniculatus Lam), azevém e aveia preta (Avena strigosa Schreb); e no S3, azevém, cornichão, trevo branco e trevo vermelho. Os animais foram pesados na entrada e na saída das pastagens. A coleta de dados para mensuração do custo foi realizada mensalmente utilizando-se planilhas apropriadas. As produtividades foram de 369, 772 e 637kg/ha para os sistemas S1, S2 e S3, respectivamente. O S2 apresentou o maior custo total (R$ 2.101,59/ha), enquanto o menor foi obtido pelo S1 (R$ 1.626,93/ha). Na análise do custo operacional médio dos três sistemas, os itens que apresentaram maiores valores foram a implantação de pastagem, a energia elétrica, a manutenção da pastagem e a depreciação. Quanto às margens, os sistemas S1, S2 e S3 apresentaram, respectivamente, R$ 33,46, 1.162,55 e 701,01/ha para margem bruta; R$ -63,51, 955,40 e 541,05/ha para margem operacional; e R$ -583,18, 291,61 e -28,99/ha para lucro total. A rentabilidade foi de -0,47, 4,37 e 3,01% e a lucratividade foi de -5,94, 39,92 e 27,38% para o S1, S2 e S3, respectivamente. A irrigação de pastagens para terminação de bovinos é viável economicamente, no entanto a sua adoção deve sempre visar a altas produtividades zootécnicas devido ao seu elevado custo de produção.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-08-09T02:15:14Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/144313
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-0935
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000983731
identifier_str_mv 0102-0935
000983731
url http://hdl.handle.net/10183/144313
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Arquivo brasileiro de medicina veterinaria e zootecnia= Brazilian journal of veterinary and animal sciences. Belo Horizonte. Vol. 67, n.4 (jul./ago. 2015), p. 1096-1104
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/1/000983731.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/2/000983731.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/144313/3/000983731.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7a37e38b81d0d20bc430f323a2b8247e
db72318009ae853a6d719ced0a45383c
773fddf09e785553da27712b7b1963bc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224905877880832