Griffith Evans, Charles Roos e a economia matemática

• Autor(a) principal: Reginatto, Vinícius Oike
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/167287
• topic: Economia matemática; Mathematical economics; Methodological pluralism; History of economic thought in the United States before 1945; Consolidation of neoclassical economics

A narrativa implícita do desenvolvimento da ciência econômica é da superação da corrente neoclássica sobre as demais. Neste sentido, a crescente matematização da teoria econômica, sobretudo a partir da década de 30, é vista como processo natural, de amadurecimento da ciência. Este trabalho inspira-se na recente literatura da sociologia da ciência para relativizar esta trajetória linear. Com especial ênfase em fatores não-científicos, descrevemos a história do pensamento econômico do final do século XIX até a metade do século XX, quando parece haver uma guinada epistemológica para a modelagem matemática. O uso disseminado de métodos quantitativos, contudo, não é suficiente para explicar o tipo de teoria econômica que prevalece no pós-guerra. Queremos mostrar não apenas como diferentes abordagens matemáticas à teoria econômica são possíveis, mas também como estas escolhas de modelagem matemática podem sugerir compromissos epistemológicos distintos. O estudo das contribuições de Griffith C. Evans (1887-1973) e Charles F. Roos (1901-1958) visa orientar esta discussão em torno da tensão entre a teorização abstrata e a necessidade de manter firme vínculo com a realidade social. O declínio do período pluralista, concomitantemente à consolidação da economia neoclássica no pós-guerra, parece haver impedido a continuação da linha de pesquisa desses autores, que propunham uma teoria econômica dinâmica, usando de instrumental matemático refinado, que pudesse valer-se somente de hipóteses empiricamente fundamentadas.