Sobre o debate freqüentista versus probabilista: "sorte de tolo" torna-se uma explicação plausível

• Main Author: Roazzi,Antonio
• Publication Date: 2003
• Other Authors: O'Brien,David P., Dias,Maria da Graça B. B.
• Format: Article
• Language: por
• Source: Psicologia (Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Online)
• Download full: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-79722003000200019
• topic: Raciocínio condicional; raciocínio Bayesiano; formato freqüentista; formato probabilista

Um debate entre Kahneman e colaboradores por um lado, e Gigerenzer e colaboradores e Cosmides e colaboradores por outro, tem ocorrido na área de raciocínio sobre probabilidades condicionais. Kahneman e Tversky propuseram que as pessoas tipicamente representam informações em termos de exemplos individuais, e, então, elas fazem julgamentos usando processos de raciocínio que se baseiam em tais exemplos. Cosmides e colaboradores, entretanto, propuseram que as pessoas tipicamente representam informações sobre freqüências populacionais. Uma série de problemas metodológicos nas comparações entre problemas freqüentistas e probabilistas levantadas por Gingerenzer e Hoffrage e por Cosmides e Tooby é discutida. Finalmente, discutimos uma possível estratégia, denominada por O'Brien, Roazzi e Dias de teoria Sorte de Tolo. Este artigo assegura que os problemas de formato freqüentista permitem a existência de uma estratégia de adivinhação que não existe nos problemas de formato probabilista, e levanta a possibilidade de que toda a literatura nesta área tem falsamente assumido que as respostas corretas se originam de apropriadas linhas de raciocínio, enquanto que respostas incorretas não, o que indica, de certa forma, que nem respostas corretas nem incorretas têm se originado de linhas de raciocínio Bayesiano.