Efeitos do Pilates em solo versus aeróbico aquático na dor de mulheres com fibromialgia: um ensaio controlado aleatorizado

• Autor(a) principal: Nascimento, Rayssa Maria do
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/34116
• topic: Dor crônica; Chronic pain; Exercício terapêutico; Therapeutic exercise; Exercício aeróbio; Aerobic exercise; Reumatologia; Rheumatology; Qualidade de vida; Quality of life

Introdução: A fibromialgia (FM) é uma doença crônica mais prevalente no sexo feminino e com incidência na meia idade. No Brasil, a FM encontra-se presente em 2,5% da população. Esses indivíduos costumam apresentar numerosos sintomas que impactam na qualidade de vida. Nesse sentido, o exercício físico, como o aeróbico aquático e o Pilates em solo tornam-se importantes aliados no tratamento dessa população. Objetivo: Comparar os efeitos do Pilates em solo com o exercício aeróbico aquático na dor de mulheres com fibromialgia. Métodos: Trata-se de um ensaio clínico, randomizado e cego realizado com 42 mulheres com FM randomizadas em dois grupos: grupo Pilates em Solo (GPS) e grupo exercícios aeróbicos aquáticos (GEAA). Os exercícios foram realizados duas vezes por semana durante 12 semanas. Duas avaliações foram realizadas: uma no início do estudo (T0) e outra 12 semanas após a randomização (T12). O desfecho primário foi a dor e os desfechos secundários foram qualidade de vida e pensamentos catastróficos sobre dor. Os dados foram analisados pelo software Statistical Package for the Social Sciences SPSS® 20.0. Foi utilizado um intervalo de confiança de 95% e um nível de significância estatística de 5%. Resultados: Houve melhora em ambos os grupos em relação à dor (GPS: p 0,01; GEAA: p 0.001). Os aspectos relacionados à qualidade de vida apresentaram melhora apenas no GPS (vitalidade: p 0.04; capacidade funcional: p 0.04; dor: p 0.02). Houve melhora na variável EPCSD apenas no GEAA (p 0.001), mas não foram observadas diferenças entre os grupos para nenhuma das variáveis avaliadas. Conclusão: Foram observadas melhoras significativas em relação aos sintomas da doença em ambos os grupos, e não foram observadas diferenças entre o GPS e o GEAA em nenhuma das variáveis medidas.