A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFS |
Texto Completo: | https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14352 |
Resumo: | From the beginning of the twentieth century, many studies in science education amass sought strategies that enable the training of the learners and teachers capable of making informed and informed decision making. Socioscientific issues (SSI), due to their controversial identity and because they encompass social issues, are pointed out as potentializers, both in the era of arguments as nicely as in the production of evidence of ethical and moral development. One of these SSI that can be worked in science classes is xenotransplantation, that is, organ or tissue transplantation from non-human animals to humans. The goal of this research is to identify the argumentative skills and possible ethical connections of science undergraduates regarding SSI xenotransplantation. As a methodology, the present work has a qualitative nature. The target audience was science teachers in initial workout at the Professor Alberto Carvalho University Campus / UFS, placed in the city of Itabaiana. Data collection was carried out through focus groups, their analyzes were made through the argumentative diagram, proposed by Toulmin (2006) and the possible ethical and moral aspects according to the main ethical aspects. From the analysis of the results, it was establish that the science undergraduates organized to elaborate arguments, however, according to Toulmin's argumentative layout, the arguments elaborated presented a simple arrangement, with few elements. With regard to ethical commitment, there was a predominance of hedonistic and utilitarian ethics, respectively. Respecting the socioscientific question of xenotransplantation, it proved to be a productive promoter of debate |
id |
UFS-2_64f2e287c57c35691a1e789b63948bea |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ufs.br:riufs/14352 |
network_acronym_str |
UFS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFS |
repository_id_str |
|
spelling |
Idalino, Rosane Karine TavaresGuimarães, Márcio Andrei2021-06-22T11:45:32Z2021-06-22T11:45:32Z2021-02-24IDALINO, Rosane Karine Tavares. A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante. 2020. 129 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Matemática) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2020.https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14352From the beginning of the twentieth century, many studies in science education amass sought strategies that enable the training of the learners and teachers capable of making informed and informed decision making. Socioscientific issues (SSI), due to their controversial identity and because they encompass social issues, are pointed out as potentializers, both in the era of arguments as nicely as in the production of evidence of ethical and moral development. One of these SSI that can be worked in science classes is xenotransplantation, that is, organ or tissue transplantation from non-human animals to humans. The goal of this research is to identify the argumentative skills and possible ethical connections of science undergraduates regarding SSI xenotransplantation. As a methodology, the present work has a qualitative nature. The target audience was science teachers in initial workout at the Professor Alberto Carvalho University Campus / UFS, placed in the city of Itabaiana. Data collection was carried out through focus groups, their analyzes were made through the argumentative diagram, proposed by Toulmin (2006) and the possible ethical and moral aspects according to the main ethical aspects. From the analysis of the results, it was establish that the science undergraduates organized to elaborate arguments, however, according to Toulmin's argumentative layout, the arguments elaborated presented a simple arrangement, with few elements. With regard to ethical commitment, there was a predominance of hedonistic and utilitarian ethics, respectively. Respecting the socioscientific question of xenotransplantation, it proved to be a productive promoter of debateA partir da metade do século XX, muitos trabalhos no ensino de ciências têm buscado estratégias que possibilitem a formação de alunos e professores capazes de realizar uma tomada de decisão consciente e informada. As questões sociocientíficas (QSC), devido ao seu caráter controverso e por abranger problemáticas sociais, são apontadas como potencializadoras, tanto na geração de argumentos como também na produção de evidências de desenvolvimento ético e moral. Uma destas QSC que podem ser trabalhadas nas aulas de ciências é o xenotransplante, isto é, transplante de órgãos ou de tecidos de animais não-humanos para seres humanos. O objetivo desta pesquisa é identificar as habilidades argumentativas e as possíveis relações éticas de licenciandos em ciências a respeito da QSC xenotransplante. Como metodologia, o presente trabalho apresenta natureza qualitativa. O público alvo, foram professores de ciências em formação inicial do Campus Universitário Professor Alberto Carvalho/UFS, localizado na cidade de Itabaiana. A coleta de dados foi realizada através de grupos focais, suas análises foram feitas através do padrão argumentativo, proposto por Toulmin (2006) e os possíveis aspectos éticos e morais segundo as principais vertentes éticas. A partir da análise dos resultados, verificou-se que os licenciandos em ciências conseguiram elaborar argumentos, no entanto, de acordo com o layout argumentativo de Toulmin, a maior parte desses argumentos apresentou uma estrutura simples, com poucos elementos. No que diz respeito ao compromisso ético, houve uma predominância da ética hedonista e utilitarista, respectivamente. Já no que tange a questão sociocientífica do xenotransplante, ela se mostrou uma eficiente promotora de debate.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESSão Cristóvão, SEporCiênciaEnsino de ciênciasDiscussões e debatesTransplante de órgãosArgumentaçãoQuestões Sociocientíficas (QSC)XenotransplanteArgumentationSociocientific Issues (SSI)XenotransplantationCIENCIAS HUMANAS::EDUCACAOA argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplanteinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPós-Graduação em Ensino de Ciências e MatemáticaUniversidade Federal de Sergipereponame:Repositório Institucional da UFSinstname:Universidade Federal de Sergipe (UFS)instacron:UFSinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.txtROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.txtExtracted texttext/plain284374https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/3/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.txta1b25ffd619d2bce4d3d6f193e6866abMD53THUMBNAILROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.jpgROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1235https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/4/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.jpg5fa5277ea0c659918ce1eb76a6ec88f1MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81475https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/1/license.txt098cbbf65c2c15e1fb2e49c5d306a44cMD51ORIGINALROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdfROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdfapplication/pdf1766949https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/2/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdfbe5772501095e365e4c02acafc1985afMD52riufs/143522021-06-22 08:45:32.988oai:ufs.br:riufs/14352TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvcihlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTZXJnaXBlIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyIHNldSB0cmFiYWxobyBubyBmb3JtYXRvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFNlcmdpcGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIHNldSB0cmFiYWxobyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU2VyZ2lwZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZGUgc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0bywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgbsOjbyBpbmZyaW5nZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkZSBuaW5ndcOpbS4KCkNhc28gbyB0cmFiYWxobyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU2VyZ2lwZSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gb3Ugbm8gY29udGXDumRvLgoKQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTZXJnaXBlIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHRyYWJhbGhvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuIAo=Repositório InstitucionalPUBhttps://ri.ufs.br/oai/requestrepositorio@academico.ufs.bropendoar:2021-06-22T11:45:32Repositório Institucional da UFS - Universidade Federal de Sergipe (UFS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
title |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
spellingShingle |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante Idalino, Rosane Karine Tavares Ciência Ensino de ciências Discussões e debates Transplante de órgãos Argumentação Questões Sociocientíficas (QSC) Xenotransplante Argumentation Sociocientific Issues (SSI) Xenotransplantation CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO |
title_short |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
title_full |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
title_fullStr |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
title_full_unstemmed |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
title_sort |
A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante |
author |
Idalino, Rosane Karine Tavares |
author_facet |
Idalino, Rosane Karine Tavares |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Idalino, Rosane Karine Tavares |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Guimarães, Márcio Andrei |
contributor_str_mv |
Guimarães, Márcio Andrei |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Ensino de ciências Discussões e debates Transplante de órgãos Argumentação Questões Sociocientíficas (QSC) Xenotransplante |
topic |
Ciência Ensino de ciências Discussões e debates Transplante de órgãos Argumentação Questões Sociocientíficas (QSC) Xenotransplante Argumentation Sociocientific Issues (SSI) Xenotransplantation CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Argumentation Sociocientific Issues (SSI) Xenotransplantation |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO |
description |
From the beginning of the twentieth century, many studies in science education amass sought strategies that enable the training of the learners and teachers capable of making informed and informed decision making. Socioscientific issues (SSI), due to their controversial identity and because they encompass social issues, are pointed out as potentializers, both in the era of arguments as nicely as in the production of evidence of ethical and moral development. One of these SSI that can be worked in science classes is xenotransplantation, that is, organ or tissue transplantation from non-human animals to humans. The goal of this research is to identify the argumentative skills and possible ethical connections of science undergraduates regarding SSI xenotransplantation. As a methodology, the present work has a qualitative nature. The target audience was science teachers in initial workout at the Professor Alberto Carvalho University Campus / UFS, placed in the city of Itabaiana. Data collection was carried out through focus groups, their analyzes were made through the argumentative diagram, proposed by Toulmin (2006) and the possible ethical and moral aspects according to the main ethical aspects. From the analysis of the results, it was establish that the science undergraduates organized to elaborate arguments, however, according to Toulmin's argumentative layout, the arguments elaborated presented a simple arrangement, with few elements. With regard to ethical commitment, there was a predominance of hedonistic and utilitarian ethics, respectively. Respecting the socioscientific question of xenotransplantation, it proved to be a productive promoter of debate |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-06-22T11:45:32Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-06-22T11:45:32Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-02-24 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
IDALINO, Rosane Karine Tavares. A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante. 2020. 129 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Matemática) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2020. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14352 |
identifier_str_mv |
IDALINO, Rosane Karine Tavares. A argumentação em questões sociocientíficas na formação inicial de professores de ciências: o caso do xenotransplante. 2020. 129 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Matemática) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2020. |
url |
https://ri.ufs.br/jspui/handle/riufs/14352 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Matemática |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
Universidade Federal de Sergipe |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFS instname:Universidade Federal de Sergipe (UFS) instacron:UFS |
instname_str |
Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
instacron_str |
UFS |
institution |
UFS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFS |
collection |
Repositório Institucional da UFS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/3/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.txt https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/4/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf.jpg https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/1/license.txt https://ri.ufs.br/jspui/bitstream/riufs/14352/2/ROSANE_KARINE_TAVARES_IDALINO.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a1b25ffd619d2bce4d3d6f193e6866ab 5fa5277ea0c659918ce1eb76a6ec88f1 098cbbf65c2c15e1fb2e49c5d306a44c be5772501095e365e4c02acafc1985af |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFS - Universidade Federal de Sergipe (UFS) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@academico.ufs.br |
_version_ |
1802110824757592064 |