Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sarmento, Fernanda Machado
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/127555
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Educação. Curso de Biblioteconomia.
id UFSC_58be7b61956d5dd8bca34175f699020f
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/127555
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaSarmento, Fernanda MachadoMedeiros, Marisa Brascher Basílio deFlorianópolis, SC2014-12-22T19:14:25Z2014-12-22T19:14:25Z2014-12-22https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/127555TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Educação. Curso de Biblioteconomia.Este trabalho tem por objetivo avaliar comparativamente o Banco de Teses da Capes (BTC) e Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações do Ibict (BDTD), com base em critérios de avaliação de fontes de informação disponíveis na Internet. A partir de revisão de literatura da área, selecionou-se o conjunto de dez critérios de avaliação propostos por Tomaél et al (2001) para avaliar as fontes de informação objeto desta pesquisa. Com base no detalhamento dos itens a serem observados em cada critério, conforme proposto pelos autores supracitados, foram definidos 43 subcritérios para a avaliação do BTC e da BDTD. A avaliação foi realizada por meio de consultas aos sites das duas fontes de informação realizadas no período de maio a outubro de 2014. Para possibilitar comparar as fontes de informação, foi atribuída pontuação de 0 a 2 para cada subcritério, sendo que 0 equivale a subcritério não atendido, 1 a subcritério parcialmente atendido e 2 a subcritério atendido. Com a análise do atendimento ou não aos subcritérios de avaliação, foi possível identificar semelhanças e diferenças entre o BTC e a BDTD. Verifica-se que as duas fontes de informação são de tipologias diferentes, a primeira é referencial e a segunda disponibiliza o texto completo, mas a comparação entre elas foi possível, pois disponibilizam produtos semelhantes que são as teses e dissertações defendidas em território nacional. Após análise dos dados observouse que a BDTD atende a um número maior de critérios de qualidade, no contexto desta pesquisa. Vale ressaltar que ambas as fontes carecem de requisitos de acessibilidade, pois não apresentam auxílio para os usuários com deficiência visual. Os critérios propostos por Tomael et al (2001) e a pontuação por critérios proposta nesta pesquisa possibilitaram avaliar de maneira objetiva a qualidade das duas fontes de informação.This work aims to to comparatively evaluate the Bank Theses Capes (BTC) and the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations of Ibict (BDTD), based on evaluation criteria of sources of information available on Internet. From review of the literature of the area, selected to carry on the set of ten evaluation criteria proposed by Tomaél et al (2001) to evaluate the sources of information object of this research. Based on the detailing of items to be observed in each criterion, as proposed by the abovementioned authors were defined 43 sub-criteria for evaluation of BTC and BDTD. The evaluation was performed through consultation with sites of the two sources of information carried out between from May to October 2014. order to enable to compare the sources of information, was attributed 0-2 score for every subcriteria, whereas 0 is equivalent to sub-criterion not met, partially met the first sub-criterion and 2 to subcriterion met. With the analysis of attendance or not to sub-criteria evaluation, it was possible to identify similarities and differences between the BTC and the BDTD. It is verified that the two sources of information are of different types, the first is reference and the second is the full text, but the comparison between them was possible as offer similar products that are theses and dissertations in the country. After analyzing the data, it was observed that the BDTD attends a greater number of quality criteria, in the context of this research. It is noteworthy that both sources they lack of accessibility requirements, since they have no help for visually impaired users. The criteria proposed by Tomael et al (2001) and the score for proposal criteria in this study made it possible to evaluate objectively the quality of the two sources of information.This work aims to to comparatively evaluate the Bank Theses Capes (BTC) and the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations of Ibict (BDTD), based on evaluation criteria of sources of information available on Internet. From review of the literature of the area, selected to carry on the set of ten evaluation criteria proposed by Tomaél et al (2001) to evaluate the sources of information object of this research. Based on the detailing of items to be observed in each criterion, as proposed by the abovementioned authors were defined 43 sub-criteria for evaluation of BTC and BDTD. The evaluation was performed through consultation with sites of the two sources of information carried out between from May to October 2014. order to enable to compare the sources of information, was attributed 0-2 score for every subcriteria, whereas 0 is equivalent to sub-criterion not met, partially met the first sub-criterion and 2 to subcriterion met. With the analysis of attendance or not to sub-criteria evaluation, it was possible to identify similarities and differences between the BTC and the BDTD. It is verified that the two sources of information are of different types, the first is reference and the second is the full text, but the comparison between them was possible as offer similar products that are theses and dissertations in the country. After analyzing the data, it was observed that the BDTD attends a greater number of quality criteria, in the context of this research. It is noteworthy that both sources they lack of accessibility requirements, since they have no help for visually impaired users. The criteria proposed by Tomael et al (2001) and the score for proposal criteria in this study made it possible to evaluate objectively the quality of the two sources of information.37f.fontes de informaçãoBanco de tesesinternetCapesIbictAvaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibictinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALTCC - Fernanda Machado Sarmento.doc 1(1)(1).pdfTCC - Fernanda Machado Sarmento.doc 1(1)(1).pdfapplication/pdf940705https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/127555/1/TCC%20-%20Fernanda%20Machado%20Sarmento.doc%201%281%29%281%29.pdf3e3417cc6d6301f648d8ffc3176d54a4MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81383https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/127555/2/license.txt11ee89cd31d893362820eab7c4d46734MD52123456789/1275552014-12-22 17:14:25.751oai:repositorio.ufsc.br:123456789/127555Vm9jw6ogdGVtIGEgbGliZXJkYWRlIGRlOiBDb21wYXJ0aWxoYXIg4oCUIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciBlIHRyYW5zbWl0aXIgYSBvYnJhLiBSZW1peGFyIOKAlCBjcmlhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuClNvYiBhcyBzZWd1aW50ZXMgY29uZGnDp8O1ZXM6IEF0cmlidWnDp8OjbyDigJQgVm9jw6ogZGV2ZSBjcmVkaXRhciBhIG9icmEgZGEgZm9ybWEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBlbG8gYXV0b3Igb3UgbGljZW5jaWFudGUgKG1hcyBuw6NvIGRlIG1hbmVpcmEgcXVlIHN1Z2lyYSBxdWUgZXN0ZXMgY29uY2VkZW0gcXVhbHF1ZXIgYXZhbCBhIHZvY8OqIG91IGFvIHNldSB1c28gZGEgb2JyYSkuIFVzbyBuw6NvLWNvbWVyY2lhbCDigJQgVm9jw6ogbsOjbyBwb2RlIHVzYXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmlucyBjb21lcmNpYWlzLgpGaWNhbmRvIGNsYXJvIHF1ZTogUmVuw7puY2lhIOKAlCBRdWFscXVlciBkYXMgY29uZGnDp8O1ZXMgYWNpbWEgcG9kZSBzZXIgcmVudW5jaWFkYSBzZSB2b2PDqiBvYnRpdmVyIHBlcm1pc3PDo28gZG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMuIERvbcOtbmlvIFDDumJsaWNvIOKAlCBPbmRlIGEgb2JyYSBvdSBxdWFscXVlciBkZSBzZXVzIGVsZW1lbnRvcyBlc3RpdmVyIGVtIGRvbcOtbmlvIHDDumJsaWNvIHNvYiBvIGRpcmVpdG8gYXBsaWPDoXZlbCwgZXN0YSBjb25kacOnw6NvIG7Do28gw6ksIGRlIG1hbmVpcmEgYWxndW1hLCBhZmV0YWRhIHBlbGEgbGljZW7Dp2EuIE91dHJvcyBEaXJlaXRvcyDigJQgT3Mgc2VndWludGVzIGRpcmVpdG9zIG7Do28gc8OjbywgZGUgbWFuZWlyYSBhbGd1bWEsIGFmZXRhZG9zIHBlbGEgbGljZW7Dp2E6IExpbWl0YcOnw7VlcyBlIGV4Y2XDp8O1ZXMgYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIG91IHF1YWlzcXVlciB1c29zIGxpdnJlcyBhcGxpY8OhdmVpczsgT3MgZGlyZWl0b3MgbW9yYWlzIGRvIGF1dG9yOyBEaXJlaXRvcyBxdWUgb3V0cmFzIHBlc3NvYXMgcG9kZW0gdGVyIHNvYnJlIGEgb2JyYSBvdSBzb2JyZSBhIHV0aWxpemHDp8OjbyBkYSBvYnJhLCB0YWlzIGNvbW8gZGlyZWl0b3MgZGUgaW1hZ2VtIG91IHByaXZhY2lkYWRlLiBBdmlzbyDigJQgUGFyYSBxdWFscXVlciByZXV0aWxpemHDp8OjbyBvdSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbywgdm9jw6ogZGV2ZSBkZWl4YXIgY2xhcm8gYSB0ZXJjZWlyb3Mgb3MgdGVybW9zIGRhIGxpY2Vuw6dhIGEgcXVlIHNlIGVuY29udHJhIHN1Ym1ldGlkYSBlc3RhIG9icmEuIEEgbWVsaG9yIG1hbmVpcmEgZGUgZmF6ZXIgaXNzbyDDqSBjb20gdW0gbGluayBwYXJhIGVzdGEgcMOhZ2luYS4KTGljZW7Dp2EgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyAtIGh0dHA6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLzMuMC9ici8KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732014-12-22T19:14:25Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
title Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
spellingShingle Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
Sarmento, Fernanda Machado
fontes de informação
Banco de teses
internet
Capes
Ibict
title_short Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
title_full Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
title_fullStr Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
title_full_unstemmed Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
title_sort Avaliação de fontes de informação disponíveis na web: um estudo do Banco de Teses e Dissertações da Capes e da Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do Ibict
author Sarmento, Fernanda Machado
author_facet Sarmento, Fernanda Machado
author_role author
dc.contributor.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Sarmento, Fernanda Machado
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Medeiros, Marisa Brascher Basílio de
contributor_str_mv Medeiros, Marisa Brascher Basílio de
dc.subject.por.fl_str_mv fontes de informação
Banco de teses
internet
Capes
Ibict
topic fontes de informação
Banco de teses
internet
Capes
Ibict
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Educação. Curso de Biblioteconomia.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-12-22T19:14:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-12-22T19:14:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-12-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/127555
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/127555
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 37f.
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/127555/1/TCC%20-%20Fernanda%20Machado%20Sarmento.doc%201%281%29%281%29.pdf
https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/127555/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 3e3417cc6d6301f648d8ffc3176d54a4
11ee89cd31d893362820eab7c4d46734
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766805462918889472

Registros relacionados