Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ramos, Joana Pinheiro Fuchs
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/228575
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.
id UFSC_d616f71465bce51db2355bbb59fa8983
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/228575
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaRamos, Joana Pinheiro FuchsThives, Liseane Padilha2021-10-01T18:45:30Z2021-10-01T18:45:30Z2021-09-24https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/228575TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.O transporte rodoviário é o principal modo de transporte de carga ou de passageiros no Brasil. No entanto, com quase 60% da malha rodoviária pavimentada apresentam defeitos que trazem desconforto e riscos a segurança ao usuário. O método adotado para o dimensionamento e recuperação de pavimentos brasileiros é empírico e data de mais de 40 anos. Atualmente, com a configuração dos eixos dos veículos pesados e tráfego intenso mais elevado, mostra incompatível. Os métodos e reabilitação são antigos, cuja base metodológica também é empírica, sendo necessária a adoção de metodologias empírica- mecanicistas. Neste sentido, em 2019 foi apresentado o novo Método de Dimensionamento Nacional (MeDiNa) que é uma metodologia empírico-mecanicista para o dimensionamento de pavimentos novos e reabilitados. Este trabalho trata da avaliação da aplicação e comparação do dimensionamento de um trecho de rodovia a ser reabilitado com método norte-americano Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide e o MeDiNa. Foi utilizado um trecho da rodovia SC-110 na cidade de Jaraguá do Sul/SC, dimensionado por Lehmert (2020) por meio do Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide. A partir dos dados do trecho, o pavimento a ser reabilitado foi dimensionado pelo método MeDiNa. Como resultado, observou-se que a metodologia nacional se mostrou mais conservadora, em termos de espessura da camada de revestimento (7,2 cm) em relação ao método norte-americano (3,0 cm). A diferença pode ser atribuída também ao nível de confiabilidade nos dois métodos. Para um nível de confiabilidade elevado, o dimensionamento por meio do Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide exige determinados dados e parâmetros de extrema importância, que não são comumente solicitados nos métodos brasileiros. Com adoção do MeDiNa, por outro lado, foi possível o uso de um nível de confiabilidade elevado, o que resultou em uma maior espessura de revestimento.Transportation by roads is the primary mode of cargo and passengers in Brazil. However, almost 60% of the paved road network has defects that bring discomfort and safety risks to the user. The method adopted for the design and restoration of Brazilian pavements is empirical and dates back more than 40 years. Currently, with the configuration of the axles of heavy vehicles and higher intense traffic, it shows incompatible. The methods and rehabilitation are old, whose methodological basis is also empirical, requiring empirical-mechanistic methodologies. In this sense, in 2019, the National Design Method (MeDiNa) was presented, an empirical-mechanistic methodology for dimensioning new and rehabilitated pavements. This work deals with evaluating the application and comparing the dimensioning of a stretch of road to be rehabilitated with the North American Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide and MeDiNa method. The road section in the SC-110 in Jaraguá do Sul/SC, designed by Lehmert (2020) using the Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide, was used. Based on the road section data, the pavement to be rehabilitated was dimensioned using the MeDiNa method. As a result, it was observed that the national methodology proved to be more conservative in terms of surface layer thickness (7.2 cm) compared to the North American method (3.0 cm). The difference can also be attributed to the level of reliability adopted for each method. For a high level of reliability, the design using the Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide requires specific, essential data and parameters, which are not commonly required in Brazilian methods. With the adoption of MeDiNa, on the other hand, it was possible to use a high level of reliability, which resulted in a greater coating thickness.71Florianópolis, SCEngenharia CivilPavimentaçãoRecuperação de pavimentoMeDiNaMEPDGEstudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81383https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/228575/2/license.txt11ee89cd31d893362820eab7c4d46734MD52ORIGINALTCC_Joana_Pinheiro_Fuchs_Ramos.pdfTCC_Joana_Pinheiro_Fuchs_Ramos.pdfapplication/pdf1577653https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/228575/1/TCC_Joana_Pinheiro_Fuchs_Ramos.pdf635a75c5b0ec3e1cc557291b7d17f4bcMD51123456789/2285752021-10-01 15:45:30.799oai:repositorio.ufsc.br:123456789/228575Vm9jw6ogdGVtIGEgbGliZXJkYWRlIGRlOiBDb21wYXJ0aWxoYXIg4oCUIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciBlIHRyYW5zbWl0aXIgYSBvYnJhLiBSZW1peGFyIOKAlCBjcmlhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuClNvYiBhcyBzZWd1aW50ZXMgY29uZGnDp8O1ZXM6IEF0cmlidWnDp8OjbyDigJQgVm9jw6ogZGV2ZSBjcmVkaXRhciBhIG9icmEgZGEgZm9ybWEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBlbG8gYXV0b3Igb3UgbGljZW5jaWFudGUgKG1hcyBuw6NvIGRlIG1hbmVpcmEgcXVlIHN1Z2lyYSBxdWUgZXN0ZXMgY29uY2VkZW0gcXVhbHF1ZXIgYXZhbCBhIHZvY8OqIG91IGFvIHNldSB1c28gZGEgb2JyYSkuIFVzbyBuw6NvLWNvbWVyY2lhbCDigJQgVm9jw6ogbsOjbyBwb2RlIHVzYXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmlucyBjb21lcmNpYWlzLgpGaWNhbmRvIGNsYXJvIHF1ZTogUmVuw7puY2lhIOKAlCBRdWFscXVlciBkYXMgY29uZGnDp8O1ZXMgYWNpbWEgcG9kZSBzZXIgcmVudW5jaWFkYSBzZSB2b2PDqiBvYnRpdmVyIHBlcm1pc3PDo28gZG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMuIERvbcOtbmlvIFDDumJsaWNvIOKAlCBPbmRlIGEgb2JyYSBvdSBxdWFscXVlciBkZSBzZXVzIGVsZW1lbnRvcyBlc3RpdmVyIGVtIGRvbcOtbmlvIHDDumJsaWNvIHNvYiBvIGRpcmVpdG8gYXBsaWPDoXZlbCwgZXN0YSBjb25kacOnw6NvIG7Do28gw6ksIGRlIG1hbmVpcmEgYWxndW1hLCBhZmV0YWRhIHBlbGEgbGljZW7Dp2EuIE91dHJvcyBEaXJlaXRvcyDigJQgT3Mgc2VndWludGVzIGRpcmVpdG9zIG7Do28gc8OjbywgZGUgbWFuZWlyYSBhbGd1bWEsIGFmZXRhZG9zIHBlbGEgbGljZW7Dp2E6IExpbWl0YcOnw7VlcyBlIGV4Y2XDp8O1ZXMgYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIG91IHF1YWlzcXVlciB1c29zIGxpdnJlcyBhcGxpY8OhdmVpczsgT3MgZGlyZWl0b3MgbW9yYWlzIGRvIGF1dG9yOyBEaXJlaXRvcyBxdWUgb3V0cmFzIHBlc3NvYXMgcG9kZW0gdGVyIHNvYnJlIGEgb2JyYSBvdSBzb2JyZSBhIHV0aWxpemHDp8OjbyBkYSBvYnJhLCB0YWlzIGNvbW8gZGlyZWl0b3MgZGUgaW1hZ2VtIG91IHByaXZhY2lkYWRlLiBBdmlzbyDigJQgUGFyYSBxdWFscXVlciByZXV0aWxpemHDp8OjbyBvdSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbywgdm9jw6ogZGV2ZSBkZWl4YXIgY2xhcm8gYSB0ZXJjZWlyb3Mgb3MgdGVybW9zIGRhIGxpY2Vuw6dhIGEgcXVlIHNlIGVuY29udHJhIHN1Ym1ldGlkYSBlc3RhIG9icmEuIEEgbWVsaG9yIG1hbmVpcmEgZGUgZmF6ZXIgaXNzbyDDqSBjb20gdW0gbGluayBwYXJhIGVzdGEgcMOhZ2luYS4KTGljZW7Dp2EgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyAtIGh0dHA6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLzMuMC9ici8KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732021-10-01T18:45:30Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
title Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
spellingShingle Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
Ramos, Joana Pinheiro Fuchs
Engenharia Civil
Pavimentação
Recuperação de pavimento
MeDiNa
MEPDG
title_short Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
title_full Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
title_fullStr Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
title_sort Estudo comparativo entre métodos de reabilitação de pavimentos flexíveis - MEPDG E MeDiNa
author Ramos, Joana Pinheiro Fuchs
author_facet Ramos, Joana Pinheiro Fuchs
author_role author
dc.contributor.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Ramos, Joana Pinheiro Fuchs
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Thives, Liseane Padilha
contributor_str_mv Thives, Liseane Padilha
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia Civil
Pavimentação
Recuperação de pavimento
MeDiNa
MEPDG
topic Engenharia Civil
Pavimentação
Recuperação de pavimento
MeDiNa
MEPDG
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Civil.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-10-01T18:45:30Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-10-01T18:45:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-09-24
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/228575
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/228575
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 71
dc.publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/228575/2/license.txt
https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/228575/1/TCC_Joana_Pinheiro_Fuchs_Ramos.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 11ee89cd31d893362820eab7c4d46734
635a75c5b0ec3e1cc557291b7d17f4bc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766805020273016832

Registros relacionados