Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Ciência Rural |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782003000300028 |
Resumo: | O experimento avaliou a resposta animal e o retorno econômico do uso da suplementação energética em pastagem de aveia preta (Avena strigosa Schreb) + azevém anual (Lolium multiflorum Lam). Os tratamentos foram: STP - Suplementação, durante todo o período de utilização da pastagem; SAS- Suplementação até final de setembro; SS- Sem suplementação. O sistema de pastejo foi o contínuo com lotação variável. O suplemento utilizado foi o grão de sorgo em quantidade variável para manter a mesma quantidade de massa de forragem em todos os tratamentos. O ganhos de peso médios diários por animal (GMD) foram superiores nos tratamentos STP e SAS, 0,716 e 0,710 kg, respectivamente, em relação ao obtido no tratamento SS (0,580 kg). A suplementação possibilitou maior carga animal. A produção animal por hectare foi maior em STP, 627 kg ha-1 de PV, sendo 75% superior aos 359 kg ha-1 de PV do SS. A suplementação não afetou a condição corporal dos animais. O custo total e a receita líquida foram de 775,42/165,08, 605,75/204,25 e 367,35/204,92 R$ ha-1 para STP, SAS e SS, respectivamente. O uso exclusivo da pastagem e a suplementação, até o final de setembro, resultaram em maior retorno financeiro direto. |
id |
UFSM-2_ae8ebb0baaf2214e9b1b1fac00e7b50f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-84782003000300028 |
network_acronym_str |
UFSM-2 |
network_name_str |
Ciência rural (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevémcarga animalganho de pesosorgobezerras de corteO experimento avaliou a resposta animal e o retorno econômico do uso da suplementação energética em pastagem de aveia preta (Avena strigosa Schreb) + azevém anual (Lolium multiflorum Lam). Os tratamentos foram: STP - Suplementação, durante todo o período de utilização da pastagem; SAS- Suplementação até final de setembro; SS- Sem suplementação. O sistema de pastejo foi o contínuo com lotação variável. O suplemento utilizado foi o grão de sorgo em quantidade variável para manter a mesma quantidade de massa de forragem em todos os tratamentos. O ganhos de peso médios diários por animal (GMD) foram superiores nos tratamentos STP e SAS, 0,716 e 0,710 kg, respectivamente, em relação ao obtido no tratamento SS (0,580 kg). A suplementação possibilitou maior carga animal. A produção animal por hectare foi maior em STP, 627 kg ha-1 de PV, sendo 75% superior aos 359 kg ha-1 de PV do SS. A suplementação não afetou a condição corporal dos animais. O custo total e a receita líquida foram de 775,42/165,08, 605,75/204,25 e 367,35/204,92 R$ ha-1 para STP, SAS e SS, respectivamente. O uso exclusivo da pastagem e a suplementação, até o final de setembro, resultaram em maior retorno financeiro direto.Universidade Federal de Santa Maria2003-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782003000300028Ciência Rural v.33 n.3 2003reponame:Ciência Ruralinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM10.1590/S0103-84782003000300028info:eu-repo/semantics/openAccessRocha,Marta Gomes daRestle,JoãoPilau,AlcidesSantos,Davi Texeira dospor2003-11-03T00:00:00ZRevista |
dc.title.none.fl_str_mv |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
title |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
spellingShingle |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém Rocha,Marta Gomes da carga animal ganho de peso sorgo bezerras de corte |
title_short |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
title_full |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
title_fullStr |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
title_full_unstemmed |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
title_sort |
Produção animal e retorno econômico da suplementação em pastagem de aveia e azevém |
author |
Rocha,Marta Gomes da |
author_facet |
Rocha,Marta Gomes da Restle,João Pilau,Alcides Santos,Davi Texeira dos |
author_role |
author |
author2 |
Restle,João Pilau,Alcides Santos,Davi Texeira dos |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rocha,Marta Gomes da Restle,João Pilau,Alcides Santos,Davi Texeira dos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
carga animal ganho de peso sorgo bezerras de corte |
topic |
carga animal ganho de peso sorgo bezerras de corte |
description |
O experimento avaliou a resposta animal e o retorno econômico do uso da suplementação energética em pastagem de aveia preta (Avena strigosa Schreb) + azevém anual (Lolium multiflorum Lam). Os tratamentos foram: STP - Suplementação, durante todo o período de utilização da pastagem; SAS- Suplementação até final de setembro; SS- Sem suplementação. O sistema de pastejo foi o contínuo com lotação variável. O suplemento utilizado foi o grão de sorgo em quantidade variável para manter a mesma quantidade de massa de forragem em todos os tratamentos. O ganhos de peso médios diários por animal (GMD) foram superiores nos tratamentos STP e SAS, 0,716 e 0,710 kg, respectivamente, em relação ao obtido no tratamento SS (0,580 kg). A suplementação possibilitou maior carga animal. A produção animal por hectare foi maior em STP, 627 kg ha-1 de PV, sendo 75% superior aos 359 kg ha-1 de PV do SS. A suplementação não afetou a condição corporal dos animais. O custo total e a receita líquida foram de 775,42/165,08, 605,75/204,25 e 367,35/204,92 R$ ha-1 para STP, SAS e SS, respectivamente. O uso exclusivo da pastagem e a suplementação, até o final de setembro, resultaram em maior retorno financeiro direto. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782003000300028 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782003000300028 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0103-84782003000300028 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ciência Rural v.33 n.3 2003 reponame:Ciência Rural instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Ciência Rural |
collection |
Ciência Rural |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1749140523950538752 |