Quantificação de insuficiência protética mitral por diferentes métodos de avaliação pela ecocardiografia transesofágica

• Main Author: Fischer, Cláudio Henrique [UNIFESP]
• Publication Date: 1998
• Other Authors: Campos Filho, Orlando [UNIFESP], Moisés, Valdir Ambrósio [UNIFESP], Sousa, José Marconi Almeida [UNIFESP], Machado, Cristiano Vieira [UNIFESP], Lira Filho, Edgar Bezerra De [UNIFESP], Andrade, José Lazaro de [UNIFESP], Carvalho, Antonio Carlos [UNIFESP], Santos Filho, Dirceu Vieira [UNIFESP]
• Format: Article
• Language: por
• Source: Repositório Institucional da UNIFESP
• Download full: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/696; http://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X1998001200002
• topic: ecocardiograma transesofágico; disfunção de prótese; insuficiência mitral; transesophageal echocardiography; prosthesis dysfunction; mitral regurgitation

OBJETIVO: Avaliar os diferentes métodos de quantificação de insuficiência mitral (IM) ao ecocardiograma transesofágico (ETE) em pacientes com suspeita clínica de disfunção de prótese mitral. MÉTODOS: Foram estudados 15 pacientes, divididos em dois grupos, conforme a presença ou não de IM expressiva (grau importante) ao cateterismo cardíaco (Cate). A IM foi quantificada ao ETE pelos seguintes métodos, habitualmente empregados para IM de valvas nativas: avaliação subjetiva do jato regurgitante ao mapeamento de fluxo a cores, avaliação objetiva com base na área absoluta do jato regurgitante e na sua área relativa (área do jato/área do átrio esquerdo (AE)), e avaliação baseada na presença de fluxo sistólico reverso em veia pulmonar. RESULTADOS: A IM foi predominantemente de origem transprotética (14 pacientes) e de distribuição excêntrica (11 pacientes). Observou-se concordância estatisticamente significante (p<0,05) entre IM expressiva ao Cate (8 pacientes) e ao ETE pela avaliação subjetiva e presença de fluxo sistólico reverso em veia pulmonar. As avaliações pelas áreas absoluta (área de jato >7cm²) e relativa (área de jato >35% da área do AE) não mostraram concordância significante com o Cate, com nítida subestimação ao ETE pela área relativa. Houve, porém, concordância significante, quando considerado como IM expressiva, jato cuja área relativa foi >30% da área do AE. CONCLUSÃO: O ETE identificou adequadamente as IM protéticas angiograficamente expressivas, particularmente pelos métodos subjetivo e de fluxo sistólico reverso em veia pulmonar. É necessário cautela na utilização de critérios baseados na área do jato regurgitante, em virtude da subestimação da área na presença de jato excêntrico, freqüente em disfunção de prótese mitral.