Assessment of programming languages for computational fluid dynamics
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFU |
Texto Completo: | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32272 |
Resumo: | Para a resolução da grande maioria dos problemas de dinâmica numérico-computacional quanto a dinâmica de fluidos computacional, CND e CFD, respectivamente, diferentes linguagens de programação são usadas. No presente trabalho buscamos avaliar rotinas comumente utilizadas em códigos CND e CFD para resolver diferentes problemas. O nível de complexidade dos testes varia, indo desde fáceis como avaliação de loops ou problemas recursivos até aqueles inicialmente um tanto complexos, uma vez que já lidam com conceitos de transporte de calor. Quatro linguagens de programação foram contabilizadas: Python, Fortran, Julia e MATLAB. Além disso, um deles contém uma variação, neste caso Python com o módulo Numba (especificamente o processo Just In Time - JIT). As análises das linguagens são quantitativas e qualitativas, ou seja, apesar de nos preocuparmos em analisar o tempo computacional despendido em cada um dos testes, procuramos também mostrar nossas impressões sobre a facilidade de uso ou sobre a documentação disponível nos fóruns. Quanto aos resultados, é possível inferir que dentre as linguagens de programação a que apresenta melhor desempenho é o FORTRAN. Porém Python demonstra ter um grande potencial, visto que é uma linguagem de alto nível e muito aceita pela comunidade. Além disso, verificou-se que com rotinas criadas por outros desenvolvedores, os processos são bastante otimizados, tornando os tempos de execução ainda mais curtos quando comparados aos demais. |
id |
UFU_f269ecb68216b4b001cd475a30400397 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufu.br:123456789/32272 |
network_acronym_str |
UFU |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFU |
repository_id_str |
|
spelling |
2021-06-29T17:23:06Z2021-06-29T17:23:06Z2021-06-10BURGOS, Arturo Machado. Assessment of programming languages for computational fluid dynamics. 2021. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Mecânica) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021.https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32272Para a resolução da grande maioria dos problemas de dinâmica numérico-computacional quanto a dinâmica de fluidos computacional, CND e CFD, respectivamente, diferentes linguagens de programação são usadas. No presente trabalho buscamos avaliar rotinas comumente utilizadas em códigos CND e CFD para resolver diferentes problemas. O nível de complexidade dos testes varia, indo desde fáceis como avaliação de loops ou problemas recursivos até aqueles inicialmente um tanto complexos, uma vez que já lidam com conceitos de transporte de calor. Quatro linguagens de programação foram contabilizadas: Python, Fortran, Julia e MATLAB. Além disso, um deles contém uma variação, neste caso Python com o módulo Numba (especificamente o processo Just In Time - JIT). As análises das linguagens são quantitativas e qualitativas, ou seja, apesar de nos preocuparmos em analisar o tempo computacional despendido em cada um dos testes, procuramos também mostrar nossas impressões sobre a facilidade de uso ou sobre a documentação disponível nos fóruns. Quanto aos resultados, é possível inferir que dentre as linguagens de programação a que apresenta melhor desempenho é o FORTRAN. Porém Python demonstra ter um grande potencial, visto que é uma linguagem de alto nível e muito aceita pela comunidade. Além disso, verificou-se que com rotinas criadas por outros desenvolvedores, os processos são bastante otimizados, tornando os tempos de execução ainda mais curtos quando comparados aos demais.For the vast majority resolution of both computational numerical dynamics and computational fluid dynamics, CND and CFD respectively problems, different programming languages are used. In this present work we sought to evaluate routines commonly used in CND and CFD codes to solve different problems. The level of complexity of the tests varies, ranging from easy such evaluation of loops or recursive problems to those at first somewhat complex, since they already deal with concepts of heat transport. Four programming languages were accounted for: Python, FORTRAN, Julia and Matlab. Furthermore, one of them contains a variation, which in this case Python with the Numba module (specifically Just In Time process - JIT). The analysis of the languages are both quantitative and qualitative. That is, despite worrying about analyzing the computational time spent on each of the tests, we also try to show our impressions about the ease of use or the documentation available in forums. As for the results, it is possible to infer that among the programming languages the one with the best performance is FORTRAN. However Python demonstrates to have a great potential, since it is a high-order language and very embraced by the community. In addition, it was found that with routines created by other developers, processes are greatly optimized, making execution times even shorter when compared to the other languages.Pesquisa sem auxílio de agências de fomentoTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação)engUniversidade Federal de UberlândiaEngenharia MecânicaBrasilAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/info:eu-repo/semantics/openAccessCNPQ::ENGENHARIASCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICACNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA::FENOMENOS DE TRANSPORTELinguagens de programaçãoProgramming languagesComputacionalComputationalFluidodinâmica computacionalComputational fluid dynamicsProcessos vetorizadosVectored processComputational numerical dynamicsDinâmica numérico-computacionalAssessment of programming languages for computational fluid dynamicsAvaliação de Diferentes Linguagens de Programação para Fluidodinâmica Computacional (CFD)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAndrade, João Rodrigohttp://lattes.cnpq.br/3633955382225394Martins, Ramon Silvahttp://lattes.cnpq.br/0642654456195324Duarte, Carlos Antonio Ribeirohttp://lattes.cnpq.br/3533635470069420http://lattes.cnpq.br/7256786240425006Burgos, Arturo Machado6296293546reponame:Repositório Institucional da UFUinstname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU)instacron:UFULICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81792https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/3/license.txt48ded82ce41b8d2426af12aed6b3cbf3MD53ORIGINALAssessmentProgrammingLanguages.pdfAssessmentProgrammingLanguages.pdfapplication/pdf657891https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/4/AssessmentProgrammingLanguages.pdfdb6b23426450f2078417b44427a213c3MD54CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/2/license_rdf9868ccc48a14c8d591352b6eaf7f6239MD52TEXTAssessmentProgrammingLanguages.pdf.txtAssessmentProgrammingLanguages.pdf.txtExtracted texttext/plain88575https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/5/AssessmentProgrammingLanguages.pdf.txta4d45a21620a19b2abd34bb4717e4800MD55THUMBNAILAssessmentProgrammingLanguages.pdf.jpgAssessmentProgrammingLanguages.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1226https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/6/AssessmentProgrammingLanguages.pdf.jpg953d1a0715913d705f9e5f91c42c4a5cMD56123456789/322722021-06-30 03:36:11.33oai:repositorio.ufu.br:123456789/32272w4kgbmVjZXNzw6FyaW8gY29uY29yZGFyIGNvbSBhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGRpc3RyaWJ1acOnw6NvIG7Do28tZXhjbHVzaXZhLCBhbnRlcyBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gcG9zc2EgYXBhcmVjZXIgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvLiBQb3IgZmF2b3IsIGxlaWEgYSBsaWNlbsOnYSBhdGVudGFtZW50ZS4gQ2FzbyBuZWNlc3NpdGUgZGUgYWxndW0gZXNjbGFyZWNpbWVudG8gZW50cmUgZW0gY29udGF0byBhdHJhdsOpcyBkbyBlLW1haWwgIHJlcG9zaXRvcmlvQHVmdS5ici4KCkxJQ0VOw4dBIERFIERJU1RSSUJVScOHw4NPIE7Dg08tRVhDTFVTSVZBCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBVYmVybMOibmRpYSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV0w6ltIG8gZGlyZWl0byBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gRGVjbGFyYSB0YW1iw6ltIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvIG7Do28gaW5mcmluZ2UsIHRhbnRvIHF1YW50byBsaGUgw6kgcG9zc8OtdmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2Egb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKSBTZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSBjb250w6ltIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXTDqW0gb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IsIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFViZXJsw6JuZGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLgoKU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgYmFzZWFkbyBlbSB0cmFiYWxobyBmaW5hbmNpYWRvIG91IGFwb2lhZG8gcG9yIG91dHJhIGluc3RpdHVpw6fDo28gcXVlIG7Do28gYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBVYmVybMOibmRpYSwgZGVjbGFyYSBxdWUgY3VtcHJpdSBxdWFpc3F1ZXIgb2JyaWdhw6fDtWVzIGV4aWdpZGFzIHBlbG8gcmVzcGVjdGl2byBjb250cmF0byBvdSBhY29yZG8uCgpBIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFViZXJsw6JuZGlhIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBvKHMpIHNldShzKSBub21lKHMpIGNvbW8gbyhzKSBhdXRvcihlcykgb3UgZGV0ZW50b3IgKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIHBhcmEgYWzDqW0gZGFzIHBlcm1pdGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalONGhttp://repositorio.ufu.br/oai/requestdiinf@dirbi.ufu.bropendoar:2024-04-26T14:56:08.129770Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação de Diferentes Linguagens de Programação para Fluidodinâmica Computacional (CFD) |
title |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
spellingShingle |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics Burgos, Arturo Machado CNPQ::ENGENHARIAS CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA::FENOMENOS DE TRANSPORTE Linguagens de programação Programming languages Computacional Computational Fluidodinâmica computacional Computational fluid dynamics Processos vetorizados Vectored process Computational numerical dynamics Dinâmica numérico-computacional |
title_short |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
title_full |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
title_fullStr |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
title_full_unstemmed |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
title_sort |
Assessment of programming languages for computational fluid dynamics |
author |
Burgos, Arturo Machado |
author_facet |
Burgos, Arturo Machado |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Andrade, João Rodrigo |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3633955382225394 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Martins, Ramon Silva |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/0642654456195324 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Duarte, Carlos Antonio Ribeiro |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3533635470069420 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7256786240425006 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Burgos, Arturo Machado |
contributor_str_mv |
Andrade, João Rodrigo Martins, Ramon Silva Duarte, Carlos Antonio Ribeiro |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::ENGENHARIAS CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA::FENOMENOS DE TRANSPORTE |
topic |
CNPQ::ENGENHARIAS CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA::FENOMENOS DE TRANSPORTE Linguagens de programação Programming languages Computacional Computational Fluidodinâmica computacional Computational fluid dynamics Processos vetorizados Vectored process Computational numerical dynamics Dinâmica numérico-computacional |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Linguagens de programação Programming languages Computacional Computational Fluidodinâmica computacional Computational fluid dynamics Processos vetorizados Vectored process Computational numerical dynamics Dinâmica numérico-computacional |
description |
Para a resolução da grande maioria dos problemas de dinâmica numérico-computacional quanto a dinâmica de fluidos computacional, CND e CFD, respectivamente, diferentes linguagens de programação são usadas. No presente trabalho buscamos avaliar rotinas comumente utilizadas em códigos CND e CFD para resolver diferentes problemas. O nível de complexidade dos testes varia, indo desde fáceis como avaliação de loops ou problemas recursivos até aqueles inicialmente um tanto complexos, uma vez que já lidam com conceitos de transporte de calor. Quatro linguagens de programação foram contabilizadas: Python, Fortran, Julia e MATLAB. Além disso, um deles contém uma variação, neste caso Python com o módulo Numba (especificamente o processo Just In Time - JIT). As análises das linguagens são quantitativas e qualitativas, ou seja, apesar de nos preocuparmos em analisar o tempo computacional despendido em cada um dos testes, procuramos também mostrar nossas impressões sobre a facilidade de uso ou sobre a documentação disponível nos fóruns. Quanto aos resultados, é possível inferir que dentre as linguagens de programação a que apresenta melhor desempenho é o FORTRAN. Porém Python demonstra ter um grande potencial, visto que é uma linguagem de alto nível e muito aceita pela comunidade. Além disso, verificou-se que com rotinas criadas por outros desenvolvedores, os processos são bastante otimizados, tornando os tempos de execução ainda mais curtos quando comparados aos demais. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-06-29T17:23:06Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2021-06-29T17:23:06Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-06-10 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
BURGOS, Arturo Machado. Assessment of programming languages for computational fluid dynamics. 2021. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Mecânica) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32272 |
identifier_str_mv |
BURGOS, Arturo Machado. Assessment of programming languages for computational fluid dynamics. 2021. 62 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Mecânica) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021. |
url |
https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/32272 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia Engenharia Mecânica |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Uberlândia Engenharia Mecânica |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFU instname:Universidade Federal de Uberlândia (UFU) instacron:UFU |
instname_str |
Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
instacron_str |
UFU |
institution |
UFU |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFU |
collection |
Repositório Institucional da UFU |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/3/license.txt https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/4/AssessmentProgrammingLanguages.pdf https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/2/license_rdf https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/5/AssessmentProgrammingLanguages.pdf.txt https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/32272/6/AssessmentProgrammingLanguages.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
48ded82ce41b8d2426af12aed6b3cbf3 db6b23426450f2078417b44427a213c3 9868ccc48a14c8d591352b6eaf7f6239 a4d45a21620a19b2abd34bb4717e4800 953d1a0715913d705f9e5f91c42c4a5c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFU - Universidade Federal de Uberlândia (UFU) |
repository.mail.fl_str_mv |
diinf@dirbi.ufu.br |
_version_ |
1797425486218919936 |