Propagação clonal de Eucalyptus grandis por miniestaquia e microestaquia

• Autor(a) principal: Titon, Miranda
• Data de Publicação: 2001
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: LOCUS Repositório Institucional da UFV
• Texto Completo: http://www.locus.ufv.br/handle/123456789/10899
• topic: Eucalyptus; Microestaquia; Miniestaquia; Propagação vegetativa; Silvicultura clonal; Ciências Agrárias

O presente estudo objetivou avaliar a propagação clonal de quatro clones de Eucalyptus grandis pelo uso das técnicas de microestaquia e miniestaquia, analisando-se: a) sobrevivência, vigor e capacidade produtiva das microcepas e minicepas em coletas sucessivas de microestacas e miniestacas; b) sobrevivência, enraizamento e vigor das microestacas e miniestacas; e c) efeito da aplicação do regulador de crescimento AIB (0, 1000, 2000 e 4000 mg l -1 ) na sobrevivência, no enraizamento e no vigor das microestacas e miniestacas. O jardim microclonal foi constituído de microcepas oriundas de mudas rejuvenescidas por micropropagação, mediante subcultivos in vitro, e, no jardim miniclonal, foram utilizadas minicepas obtidas pelo enraizamento de miniestacas oriundas de brotações de plantas propagadas pelo método da estaquia convencional. No enraizamento das microestacas e miniestacas foi utilizada a casa de vegetação, com tempo de permanência variando entre 21 e 28 dias, conforme os tratamentos, com aclimatação de oito dias em casa de sombra e avaliação final das mudas realizada aos 50 dias de idade. De forma geral, não se observou efeito significativo de rejuvenescimento in vitro na sobrevivência, na produção e no vigor das microcepas e minicepas, visto que as duas técnicas apresentaram resultados semelhantes. Para a sobrevivência na saída da casa de vegetação, enraizamento na saída da casa de sombra e sobrevivência das mudas aos 50 dias, foram observados resultados superiores na microestaquia em relação à miniestaquia, sendo essa diferença mais pronunciada em clones com maior dificuldade de enraizamento, indicando, nesses casos, possível efeito de rejuvenescimento dos clones com o uso da microestaquia. As mudas oriundas da microestaquia apresentaram altura e diâmetro do coleto aos 50 dias e peso de matéria seca de raiz aos 28 dias iguais ou superiores aos da miniestaquia, reforçando a suposição de maior grau de juvenilidade das microestacas em detrimento das miniestacas. O tempo de permanência de 21 dias em casa de vegetação mostrou-se suficiente para enraizamento das microestacas e miniestacas, possibilitando a redução de tempo para obtenção de mudas. Com relação à aplicação de AIB, na miniestaquia se observou aumento nos índices de enraizamento e de sobrevivência das miniestacas, nas dosagens de 1000 e 2000 mg l -1 , na maioria dos clones. Na microestaquia, em geral, não se observou efeito do AIB no enraizamento e na sobrevivência das microestacas. Conclui-se, portanto, que clones com maior dificuldade no enraizamento apresentam maior resposta ao rejuvenescimento in vitro pelo uso da microestaquia, resultando em aumento nos índices de enraizamento.