Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Roesler, Claudia Rosane
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Direito.Unb (Online)
Texto Completo: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544
Resumo: An analysis of court decisions of the Brazilian Superior Courts, according to the theoretical instruments of the Theory of Legal Argumentation, indicated a substantial deficit of rationality in the justifications produced by the judges on the reasons grounding their decisions. There is a notable difficulty in clearly establishing the links between the decision taken and the reasons behind it, as well as in associating it with other elements of the legal order (general rules and jurisprudential standards). Institutional and historical conditionings can serve as plausible explanations for this scenario, and the present article seeks to explore, even if only initially, some of the hypotheses to explain this characteristic of the Brazilian argumentative practice. ------------------------- Result of the analysis made on the research project financed by CNPq, named “Legal Argumentation and Rational Control: The ‘state of the art’ of justification in the legal decisions of the Brazilian superior courts”. English translation by Caio Martino.
id UNB-24_9fcc0e7e32d3af7b5d5424206dc5294c
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24544
network_acronym_str UNB-24
network_name_str Direito.Unb (Online)
repository_id_str
spelling Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practiceEntre o paroxismo de razões e a razão nenhuma: paradoxos de uma prática jurídicaArgumentação judicialtribunais superioresteoria da argumentação jurídicaracionalidadeLegal Argumentationsuperior courtsargumentation theoryrationalityAn analysis of court decisions of the Brazilian Superior Courts, according to the theoretical instruments of the Theory of Legal Argumentation, indicated a substantial deficit of rationality in the justifications produced by the judges on the reasons grounding their decisions. There is a notable difficulty in clearly establishing the links between the decision taken and the reasons behind it, as well as in associating it with other elements of the legal order (general rules and jurisprudential standards). Institutional and historical conditionings can serve as plausible explanations for this scenario, and the present article seeks to explore, even if only initially, some of the hypotheses to explain this characteristic of the Brazilian argumentative practice. ------------------------- Result of the analysis made on the research project financed by CNPq, named “Legal Argumentation and Rational Control: The ‘state of the art’ of justification in the legal decisions of the Brazilian superior courts”. English translation by Caio Martino.Uma análise das decisões judiciais dos tribunais superiores brasileiros indica um acentuado déficit de racionalidade nas justificações produzidas pelos julgadores quanto às razões de suas decisões, se utilizados os instrumentos teóricos da Teoria da Argumentação Jurídica. Há uma notável dificuldade em se estabelecer claramente a vinculação entre a decisão tomada e suas razões, bem como em relacioná-la com outros elementos do ordenamento jurídico (normas gerais e padrões jurisprudenciais). Condicionamentos de caráter histórico e institucional podem servir como explicações plausíveis para este quadro e o presente artigo procura explorar, ainda que de modo inicial, algumas hipóteses explicativas da configuração da prática argumentativa brasileira. --------------------------- Resultado da análise realizada no projeto de pesquisa financiado pelo CNPq, intitulado “Argumentação Judicial e Controle Racional: o “estado da arte” da justificação das decisões judiciais nos tribunais superiores brasileiros”. Tradução para o inglês de Caio Martino.FACULDADE DE DIREITO - UnB2016-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 2 Nr. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 2 No. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 2 Núm. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 2 No. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 2 n. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-952357-8009reponame:Direito.Unb (Online)instname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporenghttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544/21738https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544/21739Copyright (c) 2016 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasíliahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRoesler, Claudia Rosane2023-11-09T02:18:49Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/24544Revistahttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/PUBhttps://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/oairevistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br2357-80092318-9908opendoar:2023-11-09T02:18:49Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
Entre o paroxismo de razões e a razão nenhuma: paradoxos de uma prática jurídica
title Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
spellingShingle Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
Roesler, Claudia Rosane
Argumentação judicial
tribunais superiores
teoria da argumentação jurídica
racionalidade
Legal Argumentation
superior courts
argumentation theory
rationality
title_short Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
title_full Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
title_fullStr Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
title_full_unstemmed Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
title_sort Between the paroxysm of reasons and no reason at all: paradoxes of a legal practice
author Roesler, Claudia Rosane
author_facet Roesler, Claudia Rosane
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Roesler, Claudia Rosane
dc.subject.por.fl_str_mv Argumentação judicial
tribunais superiores
teoria da argumentação jurídica
racionalidade
Legal Argumentation
superior courts
argumentation theory
rationality
topic Argumentação judicial
tribunais superiores
teoria da argumentação jurídica
racionalidade
Legal Argumentation
superior courts
argumentation theory
rationality
description An analysis of court decisions of the Brazilian Superior Courts, according to the theoretical instruments of the Theory of Legal Argumentation, indicated a substantial deficit of rationality in the justifications produced by the judges on the reasons grounding their decisions. There is a notable difficulty in clearly establishing the links between the decision taken and the reasons behind it, as well as in associating it with other elements of the legal order (general rules and jurisprudential standards). Institutional and historical conditionings can serve as plausible explanations for this scenario, and the present article seeks to explore, even if only initially, some of the hypotheses to explain this characteristic of the Brazilian argumentative practice. ------------------------- Result of the analysis made on the research project financed by CNPq, named “Legal Argumentation and Rational Control: The ‘state of the art’ of justification in the legal decisions of the Brazilian superior courts”. English translation by Caio Martino.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544
url https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544/21738
https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24544/21739
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
publisher.none.fl_str_mv FACULDADE DE DIREITO - UnB
dc.source.none.fl_str_mv Direito.UnB - Juristisches Journal der Universität Brasília; Bd. 2 Nr. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95
Direito.UnB - Law Journal of the University of Brasília; Vol. 2 No. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95
Direito.UnB - Revista de Derecho de la Universidad de Brasília; Vol. 2 Núm. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95
Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília; Vol. 2 No. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95
Direito.UnB - Revista de Direito da Universidade de Brasília; v. 2 n. 1 (2016): Janeiro - Abril; 79-95
2357-8009
reponame:Direito.Unb (Online)
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Direito.Unb (Online)
collection Direito.Unb (Online)
repository.name.fl_str_mv Direito.Unb (Online) - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv revistafdunb@gmail.com || periodicos.bce@unb.br
_version_ 1796797431514398720

Registros relacionados